Discussion :

[The F0x]

En fait moi je vois plutot la volonté d'Apple de devenir une sorte de Super opérateur virtuel. Tu souscris ton abonnement aupres d'apple et eux s'occupe des connexions avec les différents réseaux. Ce qui en soit pour moi fait du sens, pour moi, il faut toujours découpler les infrastructures des services.

Example 1 seul et unique réseau GSM géré par l'état, et des opérateurs privés qui peuvent vendre l'accès a ce réseau, voila qui fait du sens.

[Elepole]

En fait moi je vois plutot la volonté d'Apple de devenir une sorte de Super opérateur virtuel. Tu souscris ton abonnement aupres d'apple et eux s'occupe des connexions avec les différents réseaux. Ce qui en soit pour moi fait du sens, pour moi, il faut toujours découpler les infrastructures des services.

Example 1 seul et unique réseau GSM géré par l'état, et des opérateurs privés qui peuvent vendre l'accès a ce réseau, voila qui fait du sens.

Et la concurence dans tout sa ? Au contraire avoir plusieurs resaux permet d'avoir des prix plus bas. Si c'etait geré par l'etat le prix augmenterait en même temps que la dete de l'etat augmente
Pour le cas Appla je soupcone fort Apple d'essaye de manger a tout les ratelier maintenant que l'Iphone est devenue un utlra populaire. Mais la les fai vont pas se laissé faire ... j'espere ...

[Barsy]

Et la concurence dans tout sa ? Au contraire avoir plusieurs resaux permet d'avoir des prix plus bas. Si c'etait geré par l'etat le prix augmenterait en même temps que la dete de l'etat augmente

Et 3 fois plus d'antennes pour polluer davantage. Dis-moi, est-ce que pour permettre un marché concurrentiel dans l'électricité, faut-il faire construire des centrales pour chaque fournisseurs ?

[maxwell302]

J'ai un peu de mal à visualiser leur carte "standardisée et ouverte"....

La SIM actuelle n'est elle pas déjà standard? (Mise à part la microSIM )

"ouverte" ?

Avouons que c'est un peu flou comme définition....

[The F0x]

Et la concurence dans tout sa ? Au contraire avoir plusieurs resaux permet d'avoir des prix plus bas. Si c'etait geré par l'etat le prix augmenterait en même temps que la dete de l'etat augmente
Pour le cas Appla je soupcone fort Apple d'essaye de manger a tout les ratelier maintenant que l'Iphone est devenue un utlra populaire. Mais la les fai vont pas se laissé faire ... j'espere ...

Bah en fait, je pense que les réseaux finaux doiventg rester propriété de l'Etat, c'est à dire, de tous, après on peut imaginer des système de concessions pour certains parties, pkoi pas. Mais n'aurait-il pas été moins cher pour les consommateurs au final de ne payer le déploiement d'un seul réseau GSM en lieu et place de 3 pour le moment et bientôt 4 ? Le boulot a été fait pour l'électricité : RTE, pour le chemin de fer: RFF, je ne comprends pas pourquoi il serait abérant de faire la même chose avec les réseau GSM et de même avec les boucles locale aussi bien sur le cuivre que pour la fibre. Les opérateurs sont pret a les financer directement alors ca ne couterait pas tres

Et 3 fois plus d'antennes pour polluer davantage. Dis-moi, est-ce que pour permettre un marché concurrentiel dans l'électricité, faut-il faire construire des centrales pour chaque fournisseurs ?

En fait la comparaison ici se ferait plutot sur les cables, car les différent opérateurs d'électricité au souvent leur centrales et/ou achete de l'electricité en gros a d'autres producteurs.