Discussion :

[lutshow]

Je pointe des problématiques expliquées par Benjamin Bayart.

Ce dernier soutient que le principe d'internet, c'est un réseau décentralisé. Si je veux vous montrer des vidéos du baptême de mon filleul, je les mets sur mon PC, et vous venez les voir. "Ca n'a rien à foutre chez Dailymotion".

Il est évident que les réseaux sociaux apportent une réelle plus-value par rapport à un serveur apache, mais le fond est là. Ou sont les données que les gens consultent ? Qui en est propriétaire ? Qui peut les enlever du réseau ?

La question n'est pas simple.
Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, je vous conseille vivement d'aller voir des conf de B. Bayart. Tapez simplement "minitel 2.0" dans votre moteur de recherche préféré.

J'ai un compte facebook, je n'ai plus injecté d'informations dedans depuis des années.

Le service est là, mais le prix à payer n'est pas clair.

[Shepard]

Je suis plutôt de l'avis de pseudocode, il faut sensibiliser les foules et pas obliger les webmasters (peu importe l'importance de ce qu'ils gèrent) à faire des heures sups pour un site qui ne leur rapporte pas toujours ... Pour moi imposer ça revient à "fermer l'internet" (qui voudra encore créer et maintenir un site si à la moindre lubie d'un internaute, il se voit obligé de fouiller toute sa base de données à la recherche d'un prénom ?)

Au fait, bon courage à archives du net si cette loi passe !

[ Cet avis ne concerne que moi ]

[13inc]

Fleischer explique aussi en substance que la protection des données de l'utilisateur est certes un droit, mais qui ne doit pas empiéter sur d'autres, plus fondamentaux, comme celui la liberté d'expression.

Google demande le respect des "droits fondamentaux", comme la "liberté d'expression" ?

Euh, en Chine, Google n'aurait pas oublié un de ces droits fondamentaux en obéissant au gouvernant chinois et sa politique de CENSURE ?

Avant de demander aux autres de respecter un des "droits fondamentaux", pourquoi Google ne devrait il pas lui-même déjà respecter l'ensemble de ces "droits fondamentaux" ?

[psychadelic]

Google demande le respect des "droits fondamentaux", comme la "liberté d'expression" ?

Euh, en Chine, Google n'aurait pas oublié un de ces droits fondamentaux en obéissant au gouvernant chinois et sa politique de CENSURE ?

Avant de demander aux autres de respecter un des "droits fondamentaux", pourquoi Google ne devrait il pas lui-même déjà respecter l'ensemble de ces "droits fondamentaux" ?

Belle tentative de désinformation, surtout apres les attaques subie par Google faites depuis la Chine...

[Flaburgan]

et concrétement, que peut-on faire pour se protéger de tout ça... ?
Comment savoir qui a accès à quoi ? Je viens d'apprendre en lisant ce sujet que les applications facebook acceptée par mes amis ont les même droits que mes amis ??

Exemple, si vous autorisez une application facebook, vous autorisez celle ci a avoir accès a toutes les informations auquelles vous avez accès, y compris celles de vos amis, leurs photos, etc... Ils vous ont autorisé a voir leur vie privée, et vous autorisez la diffusion publique de cette vie privée.

Est ce réellement vrai ? Cela m'inquiète au plus haut point. Que puis je faire contre ça ?

[pmithrandir]

et concrétement, que peut-on faire pour se protéger de tout ça... ?
Comment savoir qui a accès à quoi ? Je viens d'apprendre en lisant ce sujet que les applications facebook acceptée par mes amis ont les même droits que mes amis ??

Est ce réellement vrai ? Cela m'inquiète au plus haut point. Que puis je faire contre ça ?

Je sais que c'était vrai a la mi juin... mais ca a peut etre changé depuis... On ne bosse pas vraiment dans ce domaine avec facebook.

L'idée était que lorsque vous accordiez le pouvoir a une application, elle voyait tout ce que vous pouviez voir(donc potentiellement pouvait le telecharger). La magie de facebook...

A par ne pas avoir d'amis ou ne pas utiliser facebook, je ne sais pas trop... peut etre prévenir vos amis de ne pas autoriser tout et n'importe quoi...