Il oublie que Windows Mobile existait avant Android.
Il ferait mieux de se demander à quoi va bien servir ChromeOS.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Il oublie que Windows Mobile existait avant Android.
Il ferait mieux de se demander à quoi va bien servir ChromeOS.
Il a juste oublié que Microsoft était présent sur ce secteur bien avant google.
Ils ont pas inventé le smartphone, ni les os ...
Toujours étonnant de voir des déclarations pareil ^^
@nirgal76 : Tu m'as pris de vitesse :-p
C'est vrai que Windows Mobile était là bien avant Android ... mais c'était plutôt un OS tourné vers les entreprises.
C'est Apple qui a révolutionné les interfaces user friendly ... mais bon ...
Moi je pense que ce qui inquiètera Android, ce n'est pas Windows Phone 7, mais plutôt la plainte d'Oracle.
Ce n'était pas un troll, juste une blague, mais bon faut avoir au moins 1 à 2 degré d'humour.Envoyé par Firwen
Pour iOS, voilà en exclusivité pour vous le code source : http://www.opensource.apple.com/sour.../xnu-1504.7.4/A partir du moment ou on peut obtenir le code source, moi je trouve ca plutôt libre...
source.android.com
Bonne chance pour trouver le code source de iOS ou de WP7
Bonne chance pour installer Android à partir des source sur un téléphone (même un avec Android).
Et bonne chance aussi pour faire quelque chose d'intéressant sur ton téléphone avec juste ces sources là.
Faut pas oublier les frais cacher, vu que Visual Studio est le seul IDE compatible WP7...
Si vous voulez du VCS intégré via plugins (style Git, Svn, Mercurial, etc), faut passer à la caisse pour la version pro de visual studio qui coute 1600€, et si vous voulez des capacités de profiling tel que Java, tapez la version ultimate a 15299€
+ La licence Windows
Cette réaction montre bien que Google a peur de ce nouveau concurrent.
Et c'est justifié. Le public est naturellement curieux quand quelque-chose de nouveau arrive, mais le phénomène est monumental quand on parle des 90% de Windowsiens qui seront potentiellement attiré...
Pourquoi tout le monde n'est pas sous Android? Certes, il est libre et gratuit, mais UNIQUEMENT POUR LES CONSTRUCTEURS. Les utilisateurs n'en tirent aucun avantage techniques ou financier (les téléphones ne sont pas moins chers), et vous ne pouvez finalement pas faire grand chose à moins de vous procurer les droits ROOT sur votre appareil, perdant au passage la garantie, parce que cette opération n'est pas approuvée par le fabriquant.
Je ne sais pas encore si WP7 sera mieux, ou pire, mais je sais déjà qu'Android ne me satisfait pas (encore?).
Mais je sais d'ores et déjà quels sont ses avantages clés pour moi qui suis développeur : le support de .NET, XNA et SilverLight, qui me permettront de porter des jeux et des applications très facilement sur PC Windows, XBox 360 (XBox Live), Mobile (bientôt), mais aussi Mac et Linux pour SilverLight, et ce avec (presque) le même code source.
Maintenant, je ne pourrai vraiment me décider que quand j'aurai eu une bête entre les mains.
Aux dernières nouvelles, on peut faire du .NET avec Eclipse et Netbeans, via le plug-in Mono, entre autres...Faut pas oublier les frais cacher, vu que Visual Studio est le seul IDE compatible WP7...
Je suis pas sûr qu'on puisse compiler pour Windows Phone en dehors de Visual Studio.... Ni même controler le simulator ou avoir les fonctions spécifiques, bref inutilisable en production...
Hello,
Les outils de développement pour Windows Phone 7 sont gratuits.
Ainsi, Visual Studio 2010 Express pour WP7 et Expression Blend 4 pour WP7 sont téléchargeables ici : http://www.microsoft.com/downloads/e...displaylang=en . Si vous possédez déjà les versions payantes, les add-ins s'ajoutent pour vous apporter de nouveaux templates de projet.
Visual Studio 2010 est naturellement prévu pour le développeur pour faire ses applications en Silverlight ou en XNA (plutôt les jeux). Blend 4 est là pour le design des applications. L'ensemble est livré avec un émulateur pleinement fonctionnel et supportant le multitouch et l'accélération matérielle du GPU. Silverlight et XNA reposent tous les 2 sur la même CLR .NET. XNA est assez facile à prendre en main je trouve. Je me suis amusé avec cet été et j'ai écrit une série d'article (avec le source code ! ;-)) ici : http://blogs.msdn.com/b/davrous/arch...ction-1-4.aspx
Bye,
David Rousset
Microsoft France
Ca je suis au courant, sauf que la version Express ne supporte pas le Source Control (chose que quasiment n'importe quel IDE gratuit supporte..), c'est donc inutilisable pour n'importe quel projet sérieux...
mouais
une pensee unique. Devenons tous des zombies.
Meme si je pense qu'android est, il est vrais un tres bon systeme, je pense qu'il est mauvais de critiquer le fait d'en creer de nouveaux. Qu'il dise que le systeme X/Y n'apporte rien peut etre mais la...
D'autant plus que oui, come dis plus haut, on peut faire la meme remarque pour chrome OS.
Bon sang mais faut que tu arrêtes de balancer des contre-vérités à tout bout de champ. On devrait payer 15k pour avoir juste quelque chose d'équivalent à eclipse ou netbeans en .Net?Faut pas oublier les frais cacher, vu que Visual Studio est le seul IDE compatible WP7...
Si vous voulez du VCS intégré via plugins (style Git, Svn, Mercurial, etc), faut passer à la caisse pour la version pro de visual studio qui coute 1600€, et si vous voulez des capacités de profiling tel que Java, tapez la version ultimate a 15299€
+ La licence Windows
Tu n'as clairement aucune idée de ce que tu compares, alors stp arrête avec ces affirmations!
Tu peux très bien développer pour windows mobile gratuitement.Faut pas oublier les frais cacher, vu que Visual Studio est le seul IDE compatible WP7...
Si vous voulez du VCS intégré via plugins (style Git, Svn, Mercurial, etc), faut passer à la caisse pour la version pro de visual studio qui coute 1600€, et si vous voulez des capacités de profiling tel que Java, tapez la version ultimate a 15299€
+ La licence Windows
Il y a une version express de Visual studio pour ça.
http://www.microsoft.com/express/phone/
Certe , il n'y a pas de plugins, mais rien n'empeche pour svn par exemple de l'utiliser "en externe" sans qu'il soit intégré à l'IDE. je le fais bien avec C++ Builder tous les jours au taf.
Bon, je suis de la génération qui a commencé le développement sur ZX81, alors les ide plein de plugins qui font tous à la place des developpeurs (qui ne savent plus rien faire sans etre assistés) je peux m'en passer
Si si, je connais bien visual studio, j'ai eu le malheur de devoir travailler dessus pour de l'ASP.NET MVC2, et personnellement je mettrais pas un € dans ce truc...Tu n'as clairement aucune idée de ce que tu compares, alors stp arrête avec ces affirmations!
Genre t'as testé 2-3 fonctionnalités, le framework ASP MVC ne t'a plu, c'est ton droit, ça ne t'autorise pas à dénigrer l'outil sur la base de ta seule expérience de 2-3 semaines (je dis ça parce qu'on voit sur le topic .net vs java que tu as découvert la version *pro* y'a juste 3 jours).
http://www.developpez.net/forums/d84...e-net-vs-java/
En plus dire qu'il faut débourser 15k pour arriver au niveau de ce que fait eclipse... Tu l'as testée cette version à 15k euros? Parce qu'elle inclue des outils de gestion de projet, d'intégration continue, de gestion de process, de build et plein de choses qu'apparemment tu n'as jamais touchées. Et même dans les versions standards, as-tu fait le tour des fonctionnalités? As-tu utilisé l'éditeur de GUI, les outils silverlight, WCF et autres? As-tu utilisé visual C++ (probablement l'un des meilleurs IDE c++ dispo) et les autres outils non dotnet?
Et non je n'ai pas d'action chez microsoft ou qui que ce soit. Je n'ai rien contre toi personnellement, mais arrête de faire des affirmations limite trollesques sur des produits que tu as juste aperçus. Ou alors au moins, si tu le fais, précise qu'il s'agit de ton ressentiment. Tout ce que je te demande c'est d'arrêter de poster de balancer des fausses vérités comme ça a déjà été le cas à 2-3 reprises sur ce seul thread.
Heu non la version pro je la connais depuis plusieurs années.. (Via MSDNAA, Juste la version 2008 par contre, j'ai pas encore la 2010 dispo avec mon école), et non ca vaut toujours pas un Netbeans...
TOUS ce qui est disponible dans la version a 15k€ a une alternative aussi bien voir mieux en open source gratuitement....
Non j'ai pas utilisé autre chose que du dotnet avec, oui j'ai déjà fait du Silverlight (bon ca c'est un des seul truc ou il y a pas mieux ailleurs ;p), WCF j'y ai jamais vraiment touché
On croirait rêver. Avec ça le motto de google c'est "Don't be Evil".
Faut croire qu'ilsont une façon assez spéciale d'interpréter cela. Mais je me demande pourquoi ils paniquent face à WP7. Android a une large avance sur la firme de Redmond. A leur croire il faut aussi utiliser uniquement en plus d'android, google aulieu de Bing, Chrome au lieu de IE9 ou firefox, etc...
Google est passé de don't be evil, à don't be evil except when the devil is us.
Rien qu'avec ce propos, on devine clairement que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Déjà "avec mon école", ceci veut il dire que tu n'as jamais eu de projet professionnels ? Comment peut tu également connaitre "depuis plusieurs années" un programme professionnel si tu l'a a peine touché et si tu es toujours à l'école? o_O
De plus comme dit plus haut par _skip, VS n'est pas juste un IDE, l'environnement TEAM Studio fait à peu près tout, de IDE, à gestion de code source, gestionnaire de projets, test unitaires, test d'ui automatisés, en passant par quasiement tout les points nécéssaires à la réussite d'un projet professionnel. Loin de moi l'idée de dire qu'il n'y a pas d'alternative viable dans l'open source payante ou pas, mais Visual Studio est quand même quelques kilomètres devant les autres ide du marché...
On arrête là le hors sujet.
Mais remets surtout pas ton avis en question, hein. Tu dois pas te rendre compte à quel point c'est gonflé de faire ce genre d'affirmation
Non je fais pas de projets professionnels mais des projets personnels, je fais même pas de programmation en cours (c'est plus de l'administration), mais ca ne m'empêche pas de coder depuis plusieurs années, et le fait que ca soit a quelques kilomètres devant les autres c'est ton avis, pour moi il est plutôt en arrière....
La gestion du code source ca existe de façon libre et gratuite (par exemple Git ou Mercurial, décentralisé en plus, je sais pas si Team studio est centralisé ?)
Les tests unitaires heureusement que ça existe autre part que sur Visual Studio
Les tests d'UI automatisé je sais pas trop je fait pas vraiment de GUI, je suis plutôt coté serveur, mais ca m'étonnerais que ça n'existe pas....
Pour les points nécessaires, si tu parle de tout ce qui est suivit, tu peux par exemple utiliser un portail qui va s'intégrer avec Git ou Mercurial ou autre, par exemple Trac ou Redmine (Ou même Kenai si tu veux un truc vraiment bien intégré a Netbeans, mais c'est toujours en beta).
Enfin voila, toi si tu aime Visual Studio tant mieux, si tu aime dépenser plusieurs milliers d'euros alors que t'a la même chose a coté, c'est ton problème, moi j'ai essayé, j'accroche pas... Donc non merci, Visual Studio sans façon pour moi
Enfin bon c'est un débat sans fin toute façon.. comme Linux vs Windows, Mysql vs Postgresql, Android vs iPhone vs WP7, etc
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager