IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 991
    Points
    75 991
    Par défaut Windows Phone 7 serait "inférieur", "incomplet" et manquant de "killer innovation" : et vous, que pensez-vous?
    Mise à jour du 29.10.2010 par Katleen
    Windows Phone 7 serait "inférieur", "incomplet" et manquant de "killer innovation" : et vous, que pensez-vous de l'OS mobile de Microsoft ?


    Le très influent rédacteur spécialisé en nouvelles technologies Walt Mossberg s'est fendu de quelques lignes incisives à l'encontre de Windows Phone 7. Il y a quelques jours, il a fait preuve d'une grande sévérité envers la dernière fierté de Microsoft, l'estimant "pas finie".

    Ses reproches envers l'OS mobile de Redmond ?

    - "Aucune killer innovation qui pourrait rendre les utilisateurs d'iPhone ou d'Android jaloux, à part peut être pour les possesseurs d'Xbox"

    - "Windows Phone 7 est inférieur à l'iPhone et à Android pour l'utilisateur moyen, il n'est simplement pas encore fini"

    - "Il n'est pas aussi réussi, ni aussi versatile que ses rivaux"

    Mais s'il est vraiment dur avec le produit, il le considère plus comme incomplet que comme inintéressant. Pour lui, Microsoft a oublié certaines fonctionnalités cruciales, chose que la firme pourrait très bien "rattraper".

    Il émet tout de même une bonne critique envers l'OS mobile : "Microsoft a réussi le pari d'une interface utilisateur nouvelle et attractive, éloignée des approches d'Apple et de Google, et qui fonctionne très bien."

    Source : La colonne de Walt Mossberg

    Que pensez-vous de ces propos ? Sont-ils justes ou incohérents ? Reflètent-ils votre propre expérience de Windows Phone 7 ?

    Windows Phone 7 : "Le monde n'a pas besoin d'une nouvelle plateforme mobile", déclare un architecte d'Android à propos de l'arrivée de l'OS de Microsoft

    Alors que l'arrivée récente de Windows Phone 7 fait la Une des médias du monde et que son évocation provoque une certaine effervescence chez les consommateurs et les professionnels du secteur, la nouvelle génère aussi quelques réactions négatives.

    Andy Rubin, architecte d'Android et vice-président de la section ingénierie chez Google, a ainsi déclaré "Le monde n'a pas besoin de Windows Phone 7, ni d'aucune nouvelle plateforme mobile".

    Voici ce qu'on peut lire sur son blog : "Le monde n'a pas besoin d'une autre plateforme. Android est libre et gratuit, à mon sens la seule raison pour créer une nouvelle plateforme est politique. Pourquoi le monde entier ne tourne-t-il pas sous Android ? Android est une plateforme complète et bien intégrée qui connaît un gros succès. Je recommande à tout le monde de l'utiliser, mais je pense également que tout le monde ne l'utilisera pas, ce qui est une bonne chose. En effet, la compétition profite au consommateur : si quelqu'un à une idée qui n'est pas déjà présente dans Android, cool. C'est bien d'avoir le choix, mais malgré tout je ne pense pas que le monde ait besoin d'une nouvelle plateforme".

    Il est vrai que l'OS mobile de Google est flexible et qu'il peut servir de base à de nombreux systèmes, mais pas à tous, car il a aussi ses limites. Qu'apporte Windows Phone 7 face à cela ? Quels sont ses plus ?

    Les consommateurs le diront. Car il est certain que les appareils équipés de l'OS mobile de Microsoft se vendront par millions.

    Les propos de Andy Rubin sont durs et tranchés, les trouvez-vous justes ou simplement "trop" fidèles à Google ? Pourquoi ?

  2. #2
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Buisint
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    220
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Buisint

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 220
    Points : 413
    Points
    413
    Par défaut
    Il ne va certainement pas dire le contraire !!

    Quoiqu'il en soit, s'il "débine" Windows Phone 7, c'est une excellente raison pour s'y intéresser.

  3. #3
    Membre régulier
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    78
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 78
    Points : 109
    Points
    109
    Par défaut
    On pourrait dire la même chose avec Chrome OS

  4. #4
    Membre régulier Avatar de Shionigami
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 41
    Points : 93
    Points
    93
    Par défaut
    En même temps ça devient un concurrent direct sérieux pour Android... si ça ne les touchait pas vraiment, personne n'aurait rien dit, comme pour avec Bada par exemple...
    Et puis soit c'était ça, soit on tournait encore sous WM6.5 encore pour un moment

  5. #5
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    31
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 31
    Points : 45
    Points
    45
    Par défaut
    C'est le genre de propos que je suis toujours étonné d'entendre (lire).

    C'est un peu comme si du jour au lendemain, les USA déclaraient la guerre au reste du monde en disant "Il n'y a pas besoin d'un autre gouvernement que le notre, regardez comme nos citoyens sont heureux".

    Les propos de Andy Rubin sont durs et tranchés, les trouvez-vous justes ou simplement "trop" fidèles à Google ? Pourquoi ?
    Ce n'est plus de la fidélité, c'est de l'aveuglement

  6. #6
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    4 341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 4 341
    Points : 5 501
    Points
    5 501
    Par défaut
    Moi, ça m'étonne toujours, ce genre de news !

    Ces mecs sont censés être intelligents, très intelligents, mêmes. Le nec plus ultra de la com' et finalement ils font des déclarations d'une pauvreté intellectuelle crasse !

    Il est connu depuis la nuit des temps, que si on veut qu'un truc soit oublié, méconnu, abandonné, le mieux est que l'on en parle pas !

    Faire cette annonce, c'est clairement dire «Merde, Microsoft sort un truc, ça à l'air pas mal, ça va être un concurrent solide, HEEEEEELP ! »

    Et d'un seul coup tout le monde se dit... Et si on regardait ce que WM7 a à proposer ?

  7. #7
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2009
    Messages
    198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2009
    Messages : 198
    Points : 642
    Points
    642
    Par défaut
    Le jour ou le hardware et le software sera séparé sur les smartphones, le consommateur aura vraiment le choix.
    Pour l'instant c'est les opérateurs qui décident pour nous ce qui est bien ou pas.

    Pour en revenir au "match" WP7 vs Android, je pense qu'avant de dire quoi que ce soit il faudrait tester en profondeur le dernier OS de Microsoft...

    Comme ça on pourra répondre a la question : Que fait-il de mieux/en plus que la concurrence?

  8. #8
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    549
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 549
    Points : 667
    Points
    667
    Par défaut
    Citation Envoyé par maxwell302 Voir le message
    Le jour ou le hardware et le software sera séparé sur les smartphones, le consommateur aura vraiment le choix.
    Pour l'instant c'est les opérateurs qui décident pour nous ce qui est bien ou pas.

    pas vraiment, c'est le constructeur qui décide qu'il met tel ou tel os sur sa machine

    à la différence du monde du desktop, d'un soc à un autre l'os dépende d'être adapté

  9. #9
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    1 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 1 285
    Points : 1 331
    Points
    1 331
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    "Android est libre et gratuit [...]".
    Android, libre ? Je trouve ça un peu exagéré, alors qu'il y a juste 10% de libre dans le système. Si on va par là alors iOS aussi est libre. Et Windows aussi.

  10. #10
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2010
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2010
    Messages : 8
    Points : 6
    Points
    6
    Par défaut
    Il y a une chose bien importante à considérer dans ce qui touche le domaine des mobiles:

    Contrairement à ce qu'on pourrait croire, ce ne sont pas les consommateurs utilisateurs réguliers qui font d'un OS mobile une réussite mais bien les développeurs.

    Ce que je veux dire par la, c'est que la prospérité des MarketPlaces dépend de la capacité du OS à attirer les développeurs, si les frameworks fournissent ainsi que les outils au développement sont intéressants et facilite au développement ainsi qu'a la maintenance d'application rapide, alors ce OS réussira et le MarketPlaces sera bien nourrit.

    Résultat: Si les développeurs sont attirés et sont heureux sous une plateforme, le MarketPlaces grossira, et si celui-ci grossit, les consommateurs utilisateurs réguliers auront un vaste évantail de choix et autant de qualité.

    .NET/C#/Silverlight et XNA pour ma part, c'est très attirant, et en tant que développeur professionnel je veux déjà vous dire que je dirai adieu bientôt a mon HTC Desire.

  11. #11
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2009
    Messages
    198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2009
    Messages : 198
    Points : 642
    Points
    642
    Par défaut
    Citation Envoyé par trenton Voir le message
    Android, libre ? Je trouve ça un peu exagéré, alors qu'il y a juste 10% de libre dans le système. Si on va par là alors iOS aussi est libre. Et Windows aussi.
    A partir du moment ou on peut obtenir le code source, moi je trouve ca plutôt libre...

    source.android.com

    Bonne chance pour trouver le code source de iOS ou de WP7

  12. #12
    Membre régulier
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    76
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 76
    Points : 84
    Points
    84
    Par défaut
    Citation Envoyé par Enill Voir le message
    Il y à une chose bien importante a considérer dans ce qui touche le domaine des mobiles:

    Contrairement à ce qu'on pourrait croire, ce ne sont pas les consommateurs utilisateurs réguliers qui font d'un OS mobile une réussite mais bien les développeurs.

    Ce que je veux dire par la, c'est que la prospérité des MarketPlaces dépend de la capacité du OS à attirer les développeurs, si les frameworks fournissent ainsi que les outils au développement sont intéressants et facilite au développement ainsi qu'a la maintenance d'application rapide, alors ce OS réussira et le MarketPlaces sera bien nourrit.

    Résultat: Si les développeurs sont attirés et sont heureux sous une plateformes, le MarketPlaces grossira, et si celui-ci grossit, les consommateurs utilisateurs réguliers auront un vaste évantail de choix et autant de qualité.

    .NET/C#/Silverlight et XNA pour ma part, c'est très attirant, et en tant que développeur professionnel je veux déjà vous dire que je dirais adieu bientôt a mon HTC Desire.
    Que dire d'Apple et son Objective-C ? Outils de développement d'un autre temps, framework (ou plutôt patchwork) super hétérogène, tests unitaire absolument hideux - du au manque d'outils de développement...
    On ne peut pas dire que Apple fait la belle part aux développeurs. Est-ce un échec pour autant ?

    Par ailleurs, Android reste proche de Java (enfin il parait : je n'ai jamais codé dans ce langage). N'est-ce pas suffisant pour attirer une foule de développeurs ?
    Des gens comme vous vous parlent de leurs journées. Leurs problèmes, leurs solutions sont ils les mêmes que les vôtre ?

  13. #13
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 052
    Points
    2 052
    Par défaut
    Sûr que MS va retirer WP7 après cette déclaration, et sûr que les fanboyz vont se dire "Ah mais il a raison, pourquoi j'attendais WP7, vite un android :O"

    Contrairement à ce qui a été dit, les architectes ne sont pas sensés être des "pros de la communication", c'est pas leur formation.

    Non sans blague le monde du mobile est loin d'être complet, il y aurait encore de la place pour un système un peu plus libre au moins.

    Citation Envoyé par maxwell302 Voir le message
    A partir du moment ou on peut obtenir le code source, moi je trouve ça plutôt libre...
    Il me semble que la simple disponibilité du code source ne signifie pas que le logiciel est libre.
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  14. #14
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2010
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2010
    Messages : 8
    Points : 6
    Points
    6
    Par défaut
    Actuellement en qui concerne le iPhone il y a plusieurs points a considérer. Il fut un des premier à faire le pas vers "Phone != Phone" et "iPhone = device WITH the option to make a call".

    Ceci étant dit, il eu donc fourni un device, avec une écran relativement grande, touchscreen et un cpu performant, donnant plus de loisirs au développeurs a créer des applications performantes et demandantes(tel que les jeux). A ce moment, les autres OS mobile n'offrait pas cette qualité.

    Maintenant, voulons nous nous compliquer la vie? Non, bien sure! Alors s'il y a quelques choses de mieux, alors je suis preneur(.NET, C#, Silverlight, WCF, XNA, XAML).

    En ce qui concerne Android, je ne veux pas parler pour les autres personnes, mais en ce qui me concerne, je ne trouve pas leurs plateformes attirantes au développement, et les outils fournis sont relativement limité.

    Certe, JAVA est très plaisant au développement par contre(ce serait étonnant que je dise le contraire étant un développeur principalement .NET et C# qui sont relativement similaire).

    Oh, et le MarketPlace d'Android est réellement une poubelle.

    Citation Envoyé par Heziva Voir le message
    Que dire d'Apple et son Objective-C ? Outils de développements d'un autre temps, framework (ou plutôt patchwork) super hétérogène, tests unitaire absolument hideux - du au manque d'outils de développement...
    On ne peut pas dire que Apple fait la belle part aux développeurs. Est-ce un échec pour autant ?

    Par ailleurs, Android reste proche de Java (enfin il parait : je n'ai jamais codé dans ce langage). N'est-ce pas suffisant pour attirer une foule de développeurs ?

  15. #15
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Buisint
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    220
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Buisint

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 220
    Points : 413
    Points
    413
    Par défaut
    Citation Envoyé par Louis Griffont Voir le message
    [...]
    Il est connu depuis la nuit des temps, que si on veut qu'un truc soit oublié, méconnu, abandonné, le mieux est que l'on en parle pas ! [...]
    D'ailleurs, qui nous dit qu'il n'est pas payé par Microsoft ?? (Avant qu'une flopée d'avocats ne me tombe dessus, je précise à toutes fins utiles que c'est une blague...)

  16. #16
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    1 040
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 1 040
    Points : 1 016
    Points
    1 016
    Par défaut
    Bonjour,
    en tant qu'éditeur je connais Google en tant que fournisseur de publicité (Donc pas gratuit) et je peux vous assurer que quand Google a l’hégémonie comme c'est le cas pour la pub sur internet cela coute une fortune.
    Alors permettre à google de devenir un monopole c'est prendre un risque que moi je ne serais pas prêt à prendre.
    Qu'est ce qui dit par exemple pour leur market place qu'il vous demanderont plus ou moins d'argent pour etre placé à la première place, chacun ira alors de sa propre enchère. c'est la méthode Google.
    De toute façon on ne peut pas parler de libre et gratuit quand on fait payer d'une façon.
    Dans une autre vie quand microsoft etait leader on achetait des outils de développement et on pouvait revendre notre travail.
    Avec Google c'est on vous donne des outils pour que si on est d'accord de déployer votre application vous puissiez gagner peut-être de l'argent.

  17. #17
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    4 341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 4 341
    Points : 5 501
    Points
    5 501
    Par défaut
    Citation Envoyé par trenton Voir le message
    Android, libre ? Je trouve ça un peu exagéré, alors qu'il y a juste 10% de libre dans le système. Si on va par là alors iOS aussi est libre. Et Windows aussi.
    Pitié, non ! Microsoft ! Que Windows ne devienne pas libre !
    J'aimerais pas devoir choisir entre KWindows, GWindows, XWindows ou BWindows pour savoir si je veux un fond vert, rouge, gris ou bleu !

  18. #18
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 539
    Points
    1 539
    Par défaut
    Pitié, non ! Microsoft ! Que Windows ne devienne pas libre !
    J'aimerais pas devoir choisir entre KWindows, GWindows, XWindows ou BWindows pour savoir si je veux un fond vert, rouge, gris ou bleu !
    Louis toujours aussi doué pour les trolls coupe-gazon.

    La concurrence est toujours bonne à prendre, aprés est-ce étonnant d'entendre un developpeur Google taper sur Windows ? c'est l'inverse qui aurait été pré-occupant.
    Ceci dit, si WinMobile 7 reste aussi monolithique et buggué que les précédents, il a des soucis à ce faire face aux appStores et aux applications à tout va de ses concurrents.
    J'espere au moins que Ms a prévu un framework de developpement de qualité sur sa plateforme ( .Net ? )
    It's not a bug, it's a feature

  19. #19
    Membre régulier Avatar de KRis
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    232
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 44
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 232
    Points : 105
    Points
    105
    Par défaut
    Effectivement, vu la position de ce monsieur, sa réaction est normale...

    Il a le mérite de dire ce qu'il pense !

  20. #20
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2010
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2010
    Messages : 8
    Points : 6
    Points
    6
    Par défaut
    .NET, Silverlight, XNA.

    Citation Envoyé par Firwen Voir le message
    Louis toujours aussi doué pour les trolls coupe-gazon.

    La concurrence est toujours bonne à prendre, aprés est-ce étonnant d'entendre un developpeur Google taper sur Windows ? c'est l'inverse qui aurait été pré-occupant.
    Ceci dit, si WinMobile 7 reste aussi monolithique et buggué que les précédents, il a des soucis à ce faire face aux appStores et aux applications à tout va de ses concurrents.
    J'espere au moins que Ms a prévu un framework de developpement de qualité sur sa plateforme ( .Net ? )

Discussions similaires

  1. Que pensez-vous de CodeTyphon sous Windows
    Par bbchess dans le forum Débuter
    Réponses: 8
    Dernier message: 08/11/2013, 16h52
  2. Réponses: 130
    Dernier message: 11/01/2010, 11h51
  3. Réponses: 6
    Dernier message: 30/09/2009, 11h26
  4. [Windows XP] Que pensez vous du firewall intégré ?
    Par von_magnus dans le forum Sécurité
    Réponses: 4
    Dernier message: 24/06/2006, 15h09

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo