Quel est l'intéret de mettre un serveur MAC dans un réseau windows (comme de mettre un serveur Windows dans un réseau MAC) ???
Quel est l'intéret de mettre un serveur MAC dans un réseau windows (comme de mettre un serveur Windows dans un réseau MAC) ???
- Pas moins que de mettre un serveur linux dans un réseau windows, non ?
- Pour une petite unité, de 2 à 20 personnes, ne pas être tributaires d'effets de paliers en termes de licences (du genre, j'ai 5 licences et je dois passer à 10 ou 20 parce que j'ai un salarié supplémentaire) ?
- Eventuellement abaisser ses coûts d'installation et de maintenance (dans certains cas seulement, bien sûr) ?
- Diminuer les risques d'attaques extérieures en adoptant un système moins pratiqué par les hackers ?
- Préparer une migration de parc clients vers des Mac ?
- Bénéficier de meilleures performances, dans certains domaines ?
Bref, je retourne la question : pourquoi ne pas l'envisager ?
faudrait peut être arrêter de croire ça, je donne pas cher de la vie d'un serveur quel qu'il soit dans les mains d'un incompétent.
bref à part devenir un sujet de pub "i'm a mac" ça apporte pas grand chose ...
ha si, tous les os ont quelque chose à apporter, mais ça, c'est vite oublié.
tu vois pas une "légère" différence de matériel entre se que tu proposes et se que HP propose...Si je peux me permettre, Apple propose le Mac Mini intel Core 2 Duo 2,66Ghz avec 4GB de ram et 2 HD de 500 GB et équipé de MacOs X Server qui n'est pas limité en clients connectés (lui), pour 900 livres (1150 euros).
Prend un serveur mac avec 8To de stokage, 8 Go de ram avec quasiment le même processeur et refais tes calcule de comparaison entre le HP full équipé et le mac.
Là tu auras un vrais point de comparaison, se que tu annonces pour le moment ne rime à rien (dsl) surtout que tu ne donnes même pas les liens ou tu as vu les offres.
Après on fera la comparaison avec le HP + windows et le HP + Linux, HP + Unix et enfin avec ton Mac serveur.
A mon avis c'est le HP + Linux qui gagnera en rapport qualité/prix mais si tu veux montrer que Mac est mieux commence par étayer toute ta thèse au lieu de ne balancer que des morceaux sans queue ni tête.
bon je retourne travailler pause fini
Tu n'as pas lu (ou compris) ce que j'ai écrit.
L'idée n'est pas de prétendre qu'un serveur mac est plus résistant aux attaques, mais que les attaques dirigées vers les serveurs mac sont moins nombreuses.
Juste parce qu'un type qui veut se pirater un serveur d'entreprise pour faire du spam ou du stockage sauvage va pas s'emmerder à comprendre comment hacker un serveur mac alors qu'il sait très bien comment s'y prendre avec un serveur windows.
Donc la probabilité de se faire hacker est plus faible.
Comme ça ?
La licence server, clients illimités est incluse dans le prix que j'ai indiqué.
Je ne comprends pas:
Le HP est livré avec un Athlon 36N à 1,3Ghz. C'est mieux qu'un Intel Core 2 Duo 2,66 GHz ?
Le HP est livré avec 1Gb de ram, c'est mieux que 4GB pour le mac ?
Je vois pas en quoi c'est sans queue ni tête, si ?
Après si tu veux comparer les différents niveaux d'upgrade, je ne vois pas où le HP serait tellement mieux placé.
Ca veut dire qu'on peut monter un domaine Windows avec comme controleur de domaine un serveur Mac ?
Ou alors c'est comme sur les NAS Linux, il y a une appli qui permet au serveur NAS de se connecter à l'active Directory pour récupérer les droits d'accès et qui permet de gérer l'accès aux dossiers du NAS Linux directement depuis Active Directory sans recréer les users et les groups sur le NAS.
Je suis pas un expert du domaine, mais je comprends que oui :
Voir iciMac OS X Server est doté d'une architecture de services d'annuaire robuste et évolutive basée sur des standards ouverts, appelée Open Directory. La fonction d'authentification intégrée repose sur Kerberos pour assurer une authentification efficace et permettre l'accès par signature unique aux ressources réseau autorisées. Open Directory intègre également des services de domaines NT avec prise en charge du contrôleur de domaine principal (PDC) et du contrôleur de domaine de secours (BDC) (utilisant Samba 3) pour fournir aux groupes de travail Windows des services d'ouverture de session et d’authentification, des profils itinérants et des répertoires Départ en réseau. Open Directory peut être répliqué sur plusieurs serveurs, afin d'assurer une évolutivité et une disponibilité optimales des services.
Si Open Directory utilise Samba 3, c'est comme un serveur Unix ou Linux.
Tu crées un Work Group windows et les postes de travail viennent se connecter sur le serveur via un client Samba (payant pour chaque poste de travail).
C'est Samba qui gère les droits sur les répertoires UNIX (ou Linux).
Au lieu de payer des licences utilisateurs sur le serveur, tu payes des licences station pour te connecter au serveur.
On a ça avec un serveur UNIX.
On a un domaine windows avec 2 serveurs (PDC +BDC) + un Work group avec un serveur UNIX + un NAS Linux comme stockage.
C'est là ou le microserveur HP est intéressant, il peut servir de PDC ou BDC dans un domaine Windows sans être obliger de racheter un gros serveur.
Après si on veut un work group avec un serveur Samba, pourquoi pas Mac plutôt que le serveur HP avec Linux ou UNIX. Vu qu'il existe des versions SAMBA pour les 3 OS.
Mac Os X server peut êtr configuré en PDC ou BDC:
Il y a aussi ceci.Mac OS X Server can be configured to serve as a Windows primary domain controller (PDC), which enables users of Windows NT-compatible workstations to log in using domain accounts. A PDC gives each Windows user one user name and password for logging in from any Windows NT 4.x, Windows 2000, Windows XP, or Windows Vista workstation on the network.
Par contre, pour la licence client, tu peux préciser parce que je ne vois pas à quoi ça correspond ?
Avec Samba, tu as une licence server sans limite de connexion simultané.
Ensuite sur les postes Windows qui vont se connecter à ce serveur via Samba, tu installes un client samba par poste et il te fait une licence par poste avec une ID unique.
Tu achètes des packs de 5, 10... clients samba.
Sur Windows server, tu peux mettre les licences sur le serveur et tu as 5, 10, 15 connexions simultannés, par contre n'importe poste Windows peut se connecter du moment qu'il soit membre du domaine.
Quand tu changes, une station, tu supprimes l'ancienne du domaine et tu rajoutes la nouvelle.
Avec Samba, lorsque tu changes une station, tu désinstalles le client Samba et tu le réinstalles sur la nouvelle.
Je suis perplexe
Je croyais que Windows XP Pro (et a fortiori) Windows 7 Pro se connectait "seamlesssly" à un volume Samba. Est-ce l'utilisation d'Open Directory qui rend une licence client SMB nécessaire ?
Et le client SMB, c'est Microsoft qui le vend ? Je n'ai pas trouvé de référence sur le net.
Lorsqu'avec un XP Pro, aujourd'hui, je me connecte à un Mac ou un NAS Apple (Time Capsule), je n'ai pas besoin de licence ou d'installation particulière sur le PC (c'est d'ailleurs le but de Samba il me semble).
Désolé de poser ces questions qui paraissent si triviales mais si quelqu'un pouvait juste me mettre un lien vers un document explicatif, je le lirai avec grand intérêt.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager