IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #21
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 113
    Points : 199
    Points
    199
    Par défaut
    Quel est l'intéret de mettre un serveur MAC dans un réseau windows (comme de mettre un serveur Windows dans un réseau MAC) ???

  2. #22
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Épine dans le pieds
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Épine dans le pieds

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 425
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Citation Envoyé par youri89 Voir le message
    Quel est l'intéret de mettre un serveur MAC dans un réseau windows (comme de mettre un serveur Windows dans un réseau MAC) ???
    - Pas moins que de mettre un serveur linux dans un réseau windows, non ?
    - Pour une petite unité, de 2 à 20 personnes, ne pas être tributaires d'effets de paliers en termes de licences (du genre, j'ai 5 licences et je dois passer à 10 ou 20 parce que j'ai un salarié supplémentaire) ?
    - Eventuellement abaisser ses coûts d'installation et de maintenance (dans certains cas seulement, bien sûr) ?
    - Diminuer les risques d'attaques extérieures en adoptant un système moins pratiqué par les hackers ?
    - Préparer une migration de parc clients vers des Mac ?
    - Bénéficier de meilleures performances, dans certains domaines ?

    Bref, je retourne la question : pourquoi ne pas l'envisager ?

  3. #23
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 317
    Points : 4 490
    Points
    4 490
    Par défaut
    Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
    - Diminuer les risques d'attaques extérieures en adoptant un système moins pratiqué par les hackers ?
    faudrait peut être arrêter de croire ça, je donne pas cher de la vie d'un serveur quel qu'il soit dans les mains d'un incompétent.

    bref à part devenir un sujet de pub "i'm a mac" ça apporte pas grand chose ...

    ha si, tous les os ont quelque chose à apporter, mais ça, c'est vite oublié.

  4. #24
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 113
    Points : 199
    Points
    199
    Par défaut
    Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
    - Pas moins que de mettre un serveur linux dans un réseau windows, non ?
    Pour un serveur Linux, c'est le prix.
    Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
    - Pour une petite unité, de 2 à 20 personnes, ne pas être tributaires d'effets de paliers en termes de licences (du genre, j'ai 5 licences et je dois passer à 10 ou 20 parce que j'ai un salarié supplémentaire) ?
    Comment un serveur MAc gère l'active directory ?

    Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
    - Eventuellement abaisser ses coûts d'installation et de maintenance (dans certains cas seulement, bien sûr) ?
    Autant prendre un Linux, pas de licence.

    Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
    - Diminuer les risques d'attaques extérieures en adoptant un système moins pratiqué par les hackers ?
    Comme pour un Linux

    Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
    - Préparer une migration de parc clients vers des Mac ?
    Effectivement

    Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
    - Bénéficier de meilleures performances, dans certains domaines ?
    Bref, je retourne la question : pourquoi ne pas l'envisager ?

  5. #25
    Nouveau membre du Club
    Femme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    207
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 207
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Si je peux me permettre, Apple propose le Mac Mini intel Core 2 Duo 2,66Ghz avec 4GB de ram et 2 HD de 500 GB et équipé de MacOs X Server qui n'est pas limité en clients connectés (lui), pour 900 livres (1150 euros).
    Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
    Bref, je retourne la question : pourquoi ne pas l'envisager ?
    tu vois pas une "légère" différence de matériel entre se que tu proposes et se que HP propose...
    Prend un serveur mac avec 8To de stokage, 8 Go de ram avec quasiment le même processeur et refais tes calcule de comparaison entre le HP full équipé et le mac.

    Là tu auras un vrais point de comparaison, se que tu annonces pour le moment ne rime à rien (dsl) surtout que tu ne donnes même pas les liens ou tu as vu les offres.

    Après on fera la comparaison avec le HP + windows et le HP + Linux, HP + Unix et enfin avec ton Mac serveur.

    A mon avis c'est le HP + Linux qui gagnera en rapport qualité/prix mais si tu veux montrer que Mac est mieux commence par étayer toute ta thèse au lieu de ne balancer que des morceaux sans queue ni tête.

    bon je retourne travailler pause fini

  6. #26
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Épine dans le pieds
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Épine dans le pieds

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 425
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    faudrait peut être arrêter de croire ça, je donne pas cher de la vie d'un serveur quel qu'il soit dans les mains d'un incompétent....
    Tu n'as pas lu (ou compris) ce que j'ai écrit.

    L'idée n'est pas de prétendre qu'un serveur mac est plus résistant aux attaques, mais que les attaques dirigées vers les serveurs mac sont moins nombreuses.

    Juste parce qu'un type qui veut se pirater un serveur d'entreprise pour faire du spam ou du stockage sauvage va pas s'emmerder à comprendre comment hacker un serveur mac alors qu'il sait très bien comment s'y prendre avec un serveur windows.

    Donc la probabilité de se faire hacker est plus faible.

  7. #27
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Épine dans le pieds
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Épine dans le pieds

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 425
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Citation Envoyé par youri89 Voir le message
    Pour un serveur Linux, c'est le prix.
    Comment un serveur MAc gère l'active directory ?
    Comme ça ?

    Citation Envoyé par youri89 Voir le message
    Autant prendre un Linux, pas de licence.
    La licence server, clients illimités est incluse dans le prix que j'ai indiqué.

  8. #28
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Épine dans le pieds
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Épine dans le pieds

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 425
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Citation Envoyé par mortapa Voir le message
    tu vois pas une "légère" différence de matériel entre se que tu proposes et se que HP propose...
    Prend un serveur mac avec 8To de stokage, 8 Go de ram avec quasiment le même processeur et refais tes calcule de comparaison entre le HP full équipé et le mac.

    Là tu auras un vrais point de comparaison, se que tu annonces pour le moment ne rime à rien (dsl) surtout que tu ne donnes même pas les liens ou tu as vu les offres.

    Après on fera la comparaison avec le HP + windows et le HP + Linux, HP + Unix et enfin avec ton Mac serveur.

    A mon avis c'est le HP + Linux qui gagnera en rapport qualité/prix mais si tu veux montrer que Mac est mieux commence par étayer toute ta thèse au lieu de ne balancer que des morceaux sans queue ni tête.

    bon je retourne travailler pause fini
    Je ne comprends pas:
    Le HP est livré avec un Athlon 36N à 1,3Ghz. C'est mieux qu'un Intel Core 2 Duo 2,66 GHz ?

    Le HP est livré avec 1Gb de ram, c'est mieux que 4GB pour le mac ?

    Je vois pas en quoi c'est sans queue ni tête, si ?

    Après si tu veux comparer les différents niveaux d'upgrade, je ne vois pas où le HP serait tellement mieux placé.

  9. #29
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 113
    Points : 199
    Points
    199
    Par défaut
    Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
    Comme ça ?
    Ca veut dire qu'on peut monter un domaine Windows avec comme controleur de domaine un serveur Mac ?

    Ou alors c'est comme sur les NAS Linux, il y a une appli qui permet au serveur NAS de se connecter à l'active Directory pour récupérer les droits d'accès et qui permet de gérer l'accès aux dossiers du NAS Linux directement depuis Active Directory sans recréer les users et les groups sur le NAS.

  10. #30
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Épine dans le pieds
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Épine dans le pieds

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 425
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Citation Envoyé par youri89 Voir le message
    Ca veut dire qu'on peut monter un domaine Windows avec comme controleur de domaine un serveur Mac ?
    Je suis pas un expert du domaine, mais je comprends que oui :
    Mac OS X Server est doté d'une architecture de services d'annuaire robuste et évolutive basée sur des standards ouverts, appelée Open Directory. La fonction d'authentification intégrée repose sur Kerberos pour assurer une authentification efficace et permettre l'accès par signature unique aux ressources réseau autorisées. Open Directory intègre également des services de domaines NT avec prise en charge du contrôleur de domaine principal (PDC) et du contrôleur de domaine de secours (BDC) (utilisant Samba 3) pour fournir aux groupes de travail Windows des services d'ouverture de session et d’authentification, des profils itinérants et des répertoires Départ en réseau. Open Directory peut être répliqué sur plusieurs serveurs, afin d'assurer une évolutivité et une disponibilité optimales des services.
    Voir ici

  11. #31
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 113
    Points : 199
    Points
    199
    Par défaut
    Si Open Directory utilise Samba 3, c'est comme un serveur Unix ou Linux.

    Tu crées un Work Group windows et les postes de travail viennent se connecter sur le serveur via un client Samba (payant pour chaque poste de travail).
    C'est Samba qui gère les droits sur les répertoires UNIX (ou Linux).

    Au lieu de payer des licences utilisateurs sur le serveur, tu payes des licences station pour te connecter au serveur.

    On a ça avec un serveur UNIX.
    On a un domaine windows avec 2 serveurs (PDC +BDC) + un Work group avec un serveur UNIX + un NAS Linux comme stockage.

    C'est là ou le microserveur HP est intéressant, il peut servir de PDC ou BDC dans un domaine Windows sans être obliger de racheter un gros serveur.

    Après si on veut un work group avec un serveur Samba, pourquoi pas Mac plutôt que le serveur HP avec Linux ou UNIX. Vu qu'il existe des versions SAMBA pour les 3 OS.

  12. #32
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Épine dans le pieds
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Épine dans le pieds

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 425
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Citation Envoyé par youri89 Voir le message
    Si Open Directory utilise Samba 3, c'est comme un serveur Unix ou Linux.

    Tu crées un Work Group windows et les postes de travail viennent se connecter sur le serveur via un client Samba (payant pour chaque poste de travail).
    C'est Samba qui gère les droits sur les répertoires UNIX (ou Linux).

    Au lieu de payer des licences utilisateurs sur le serveur, tu payes des licences station pour te connecter au serveur.

    On a ça avec un serveur UNIX.
    On a un domaine windows avec 2 serveurs (PDC +BDC) + un Work group avec un serveur UNIX + un NAS Linux comme stockage.

    C'est là ou le microserveur HP est intéressant, il peut servir de PDC ou BDC dans un domaine Windows sans être obliger de racheter un gros serveur.

    Après si on veut un work group avec un serveur Samba, pourquoi pas Mac plutôt que le serveur HP avec Linux ou UNIX. Vu qu'il existe des versions SAMBA pour les 3 OS.
    Mac Os X server peut êtr configuré en PDC ou BDC:
    Mac OS X Server can be configured to serve as a Windows primary domain controller (PDC), which enables users of Windows NT-compatible workstations to log in using domain accounts. A PDC gives each Windows user one user name and password for logging in from any Windows NT 4.x, Windows 2000, Windows XP, or Windows Vista workstation on the network.
    Il y a aussi ceci.

    Par contre, pour la licence client, tu peux préciser parce que je ne vois pas à quoi ça correspond ?

  13. #33
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 113
    Points : 199
    Points
    199
    Par défaut
    Avec Samba, tu as une licence server sans limite de connexion simultané.

    Ensuite sur les postes Windows qui vont se connecter à ce serveur via Samba, tu installes un client samba par poste et il te fait une licence par poste avec une ID unique.
    Tu achètes des packs de 5, 10... clients samba.

    Sur Windows server, tu peux mettre les licences sur le serveur et tu as 5, 10, 15 connexions simultannés, par contre n'importe poste Windows peut se connecter du moment qu'il soit membre du domaine.
    Quand tu changes, une station, tu supprimes l'ancienne du domaine et tu rajoutes la nouvelle.

    Avec Samba, lorsque tu changes une station, tu désinstalles le client Samba et tu le réinstalles sur la nouvelle.

  14. #34
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Épine dans le pieds
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Épine dans le pieds

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 425
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Je suis perplexe

    Je croyais que Windows XP Pro (et a fortiori) Windows 7 Pro se connectait "seamlesssly" à un volume Samba. Est-ce l'utilisation d'Open Directory qui rend une licence client SMB nécessaire ?

    Et le client SMB, c'est Microsoft qui le vend ? Je n'ai pas trouvé de référence sur le net.

    Lorsqu'avec un XP Pro, aujourd'hui, je me connecte à un Mac ou un NAS Apple (Time Capsule), je n'ai pas besoin de licence ou d'installation particulière sur le PC (c'est d'ailleurs le but de Samba il me semble).

    Désolé de poser ces questions qui paraissent si triviales mais si quelqu'un pouvait juste me mettre un lien vers un document explicatif, je le lirai avec grand intérêt.

Discussions similaires

  1. [PC Serveur] Micro-serveur proxy / VPN
    Par Invité2 dans le forum Ordinateurs
    Réponses: 0
    Dernier message: 29/03/2011, 14h48
  2. Choix technologies - Micro-serveur de pilotage d'automate
    Par Moogus dans le forum Général Conception Web
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/11/2009, 12h40
  3. Serveur à bas prix
    Par gsx1300r dans le forum Ordinateurs
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/02/2008, 00h14
  4. TFS pour serveur, à quel prix ?
    Par Etanne dans le forum Visual Studio
    Réponses: 1
    Dernier message: 01/10/2007, 16h06
  5. Réponses: 4
    Dernier message: 12/10/2005, 20h37

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo