Discussion :

[Idelways]

HP commercialise un « micro-serveur » au prix d'un PC
Et s'attaque au marché des petites et très petites entreprises



Hewlett-Packard vient d'enrichir son catalogue de produits avec une catégorie appelée « Micro Serveurs », qui se veut être une alternative low-cost aux Blade Servers (serveurs lames ou encore « cartes serveur ») à destination des petites et très petites entreprises.

« ProLiant MicroServer » est une petite machine à la forme presque cubique (26.7 x 26 x 21 cm). Il peut être utilisé pour centraliser les traitements dans un petit réseau d'entreprise, partager des fichiers ou sécuriser les données.

La réduction de la taille et des composants en fait un serveur « Green IT » à faible consommation d'énergie, réduisant ainsi les coûts en électricité.

Il sera commercialisé partout dans le monde à partir de 329 dollars, et arrive avec au choix le système d'exploitation Windows Server 2008 ou Red Hat Enterprise Linux 5.

Ce mini-serveur embarque un processeur — Advanced Micro Devices' Athlon II dual-core — cadencé à 1.3 Ghz et monté sur une carte mère spécialement conçue pour cette gamme.

Cette carte mère offre une baie de stockage pouvant accueillir 4 disques durs SATA pour un total maximum de 8 TO, la quantité de mémoire vive peut aller elle jusqu'à 8 GO.

ProLiant MicroServer peut intégrer une fonctionnalité de gestion à distance qui se greffe à la machine sur un port PCI-Express.

Une autre fonctionnalité permet de détecter et de corriger les erreurs durant la transmission des données.




Source : Site d'HP

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Réelle opportunité ou simple opération marketing ?
Êtes-vous tentés d'acquérir un micro-serveur ? Pour quel usage ?

[duplo]

Un prix certe très bas mais pour un serveur je trouve les limites de stockage et de RAM un peux basses..

[playfone]

Un prix certe très bas mais pour un serveur je trouve les limites de stockage et de RAM un peux basses..

Tout dépend de ce que tu fais avec ton serveur

Si c'est juste pour un ou plusieurs site(s) vitrine avec une 10aine de pages chacun, c'est largement suffissant


EDIT : Tu peux aussi en faire un serveur SVN, un SharePoint...

[CIFQ_Drew]

Il s'agit d'un serveur ciblant les petites et très petites entreprises. 8To de stockage maximum couplé à 8Go de mémoire vive maximum est plus que suffisant.

Ils pouront partagé des fichiers, des périphériques (imprimante), et même se batir un intranet.

J'ai monté un ti serveur chez moi équipé d'un processeur Intel Atom, 2 Go de RAM et 500Go de disque dur et j'y host mon serveur svn, une 15 de site intranet (apache/php/mysql), sur un ubuntu server ! marche comme un charme! Prix 350 $. Un Athlon Dual Core devrait pousser plus de puissance qu'un Atom non ?

[GCSX_]

Et comme indiqué, il est destiné aux petites structures qui n'on, en général, pas des besoins énormes.

[Hinault Romaric]

Des petites et très petites entreprises se sont des entreprises ayant couramment un parc informatique de moins de 50 postes, donc un PC pareil devrais largement suffire pour couvrir leurs besoins et le nombre de petites et très petites entreprises est élevé pour moi ce une réel opportunité.

[ILP]

Ce genre de serveur peut aussi être suffisant pour faire un "Home Server" . Du genre : hébergement d'un blog et de quelques fichiers (films de vacances...).
Pour les PME et TPME, ça peut aussi valoir le coup.
Le "serveur" de fichier de ma boîte tourne sur un vieux coucou avec Windows Vista Basic .

[playfone]

Le "serveur" de fichier de ma boîte tourne sur un vieux coucou avec Windows Vista Basic .

Ah quand même

[osouleymane]

Bonjour,
Pensez-vous que ce serveur soit suffisant pour gérer une petite messagerie pour entreprise de mois de 50 personnes?

Préference, ubuntu server.

Merci.

[GanYoshi]

Bien sûr.

[osouleymane]

Merci beaucoup.

[sigap]

HP se lance ainsi dans ce qui constitue la fondation d'une HP-dependance dès la naissance de l'entreprise. Offrir de la performance et une certaine garantie de qualité à $350, c'est plus que bon !
Les micro consommateurs sont de plus en plus nombreux et consituent un marché incroyablement elastique. A ce prix, beaucoup de menages s'offriront des intranets pour y stocker des archives familiales ( de la musique des photos et videos et pourquoi pas plus ?).
Ce segment de marché a toujours été negligé par ces géants qui y voyaient plus de maux de tete que de la rentabilité, mais les temps ont changé. De plus en plus de menages sont necessiteux en espace de stockage(cf marché des disques dur externes grand public), partage de connexion internet, controle des accès et pour les plus geeks, hebergement web a domicile. Je pense qu'a l'heure où les entreprises de balance tous leurs stockages dans le cloud, les TPE et les menages sont la prochaine etape de vulgarisation des serveurs.

[Chauve souris]

Physiquement parlant, j'entends. N'est-ce pas un PC comme un autre sur lequel on a mis un système serveur et qui a plus ou moins de puissance CPU, de RAM, de disques durs selon ce qu'on lui demande ? Seule la carte graphique restera bas de game.

Et puis UN serveur est un peu limité. Je crois savoir qu'avec un peu de charge il est souhaitable de séparer le serveur principal contrôleur de domaine du serveur Web, FTP et messagerie, du serveur de fichiers, etc. Pas besoin de grosses babasses pour autant (pour une TPE/PME) car ce qui ralentit tout, c'est bien connu, ce sont les accès disques.

[singman]

Et voila, encore une belle page de marketing en place, sans réellement penser a l'exploitation réelle.
Alors oui, la machine est bien, le prix est contenu, et ça convient parfaitement à une PME ou moins. Notre serveur actuel est en dessous de ces specs, et s'en tire très bien

Mais, quand on ose se prétendre une marque de professionnels (HP) et proposer une offre pour les professionnels, OU EST PASSE LA SAUVEGARDE ?

C'est limite outrageant de voir qu'en 2010, on puisse encore faire l'impasse sur la seule sécurité valable contre les pannes, virus et autres attaques concernant les données d'une entreprise. Une sauvegarde est la base de toute infrastructure pro, point barre.

[kimz]

ça me semble intéressant.
@singman : Je me pose également la question de la sauvegarde mais il n'est pas dit qu'on ne peut pas en faire sur lecteur de bande, robot de sauvegarde, SAN, NAS, autre serveur dédié .. selon les besoins

[youri89]

Ce serveur est parfait pour les TPE comme serveur de stockage + controleur de domaine au lieu d'un work group + NAS linux.

Pour celles qui ont en plus un serveur de messagerie, un serveur FTP..., ça leur permet de s'acheter à moindre cout un serveur de fichier (8 T° pour une TPE, ça commence à faire) qui ferra aussi 2ème controleur de domaine, pour soulager le premier serveur.

Si dans les 329 €, Windows Server 2008 est fourni, ça vaut le coût.

Pour le prix d'un NAS Linux, on a un serveur qui permet de faire 2ème controleur de domaine et qui en cas de scratch du 1er serveur permet de redémarrer aussi sec.

Pour la sauvegarde, tu as des TPE qui ont des work group avec un NAS linux et qui font une sauvagarde toutes les nuits sur un disque externe USB.
Mais ils auraient qu'en même pu mettre un emplacement 3.5 pour mettre un lecteur à bande.
Pour les TPE qui ont déjà un vrai serveur avec lecteur à bande, ça pose pas de souci.

Je pense que ce MicroServeur est là pour concurrencer les NAS linux et non pour remplacer la gamme des ML

moi, je le prendrai bien pour en faire un serveur de fichier pour soulager mes 2 ML350 au lieu de ce NAS sous linux.
En cas de scratch du controleur de domaine, ce microserveur va rebasculé directement sur le 2ème (si c'est pas lui qui est le 2ème).

Avec un NAS linux, bonsoir la galère pour lui faire comprendre qu'il faut qu'il passe sur le 2ème

[Perplexe]

La réponse, c'est non : Windows n'est pas fourni dans le prix.

Pour une config avec Windows, aux UK (pas trouvé ailleurs), il faut ajouter de 470 à 900 livres.

Soit un total de 700 à 1100 livres (830 à 1300 euros).

Si je peux me permettre, Apple propose le Mac Mini intel Core 2 Duo 2,66Ghz avec 4GB de ram et 2 HD de 500 GB et équipé de MacOs X Server qui n'est pas limité en clients connectés (lui), pour 900 livres (1150 euros).

Si on lui adjoint une time capsule de 1TB (270 euros), on a un ensemble complet, rapide à déployer, avec un routeur/point d'accès sans fil 2,4Ghz / 5GHz double réseaux (1 pour les invités) et le tout avec une conso probablement plus économe.

[minnesota]

J'appelle ça de la publicité gratuite. Y'a vraiment pas de quoi en faire une actualité.

[singman]

Il est évident pour tout le monde qu'un Os X ne satisfait pas les mêmes besoins qu'un système Windows
Et si le coût est un problème, beaucoup de distrib Linux remplissent les mêmes fonctions qu'un Os X, en moins cher (car pas lié au matériel / maintenance Apple).

La réponse, c'est non : Windows n'est pas fourni dans le prix.

Pour une config avec Windows, aux UK (pas trouvé ailleurs), il faut ajouter de 470 à 900 livres.

Soit un total de 700 à 1100 livres (830 à 1300 euros).

Si je peux me permettre, Apple propose le Mac Mini intel Core 2 Duo 2,66Ghz avec 4GB de ram et 2 HD de 500 GB et équipé de MacOs X Server qui n'est pas limité en clients connectés (lui), pour 900 livres (1150 euros).

Si on lui adjoint une time capsule de 1TB (270 euros), on a un ensemble complet, rapide à déployer, avec un routeur/point d'accès sans fil 2,4Ghz / 5GHz double réseaux (1 pour les invités) et le tout avec une conso probablement plus économe.