Discussion :

[X-plode]

Mise à jour du 22.07.2010 par Katleen
Facebook passe la barre des 500 millions de membres, est-il encore possible de connaître le succès en ligne sans faire de web 2.0 ?

Lancé en catimini en 2004, Facebook est devenu le plus gros réseau social du monde, supplantant en 2008 son rival My Space qui était pourtant bien établit (et qui ne possède plus aujourd'hui que 65 millions de membres -hors groupes musicaux-).

Plus rien ne semble pouvoir arrêter l'expansion du site communautaire, qui a gagné la bagatelle de 100 millions de nouveaux membres au cours des six derniers mois.

Plus important encore, Facebook fête aujourd'hui l'arrivée de son 500 millionième membre, soit la moitié d'un milliard de personnes inscrit.

Ce nombre est "un honneur" et un "cap important" pour le site, qui se dit "humble et inspiré" par les histoires partagées par son biais.

Il semble bien que l'effet boule de neige ai réussi, chacun invitant ses connaissances à rejoindre le réseau pour pouvoir partager encore plus.

Certains spécialistes pensent même que l'expansion de la communauté sera de plus en plus rapide, car plus la base est grosse, plus vite elle s'agrandit. La barre des 750 millions d'utilisateurs pourront donc être dépassée plus vite que prévu.

Selon Mark Zuckerberg, son créateur, le site atteindra "certainement" le milliard de membres.

Les problèmes de confidentialité du site n'ont pas le moins du monde freiné les internautes du monde entier pour le rejoindre...

Une croissance énorme, impressionnante et sans précédant, à tel point que Google travaillerait actuellement au développement de son propre réseau social, "Google Me", pour tenter de conserver sa suprématie numérique.

Source : Communiqué de presse de Facebook


Lire aussi :
Facebook génère plus de traffic que Google, selon Compete

Comment expliquer un tel succès et une telle croissance ?

Aujourd'hui, en tant que programmeur, développeur, ou créateur d'une start-up : comment connaitre le succès autrement que dans le web social ?

Le web 2.0 est-il positif pour l'économie mondiale ?

Facebook dépasse Google en nombre de visites
Va-t-il devenir plus intéressant de faire des campagnes publicitaires sur les réseaux sociaux que sur AdWords ?

Une récente analyse effectuée depuis Mars 2009 montre que le site communautaire Facebook dépasse de 0.04% le géant des moteurs de recherche.



La perpétuelle évolution des réseaux sociaux montre l'intérêt qu'ont les internautes pour ces derniers et permet d'entrevoir concrètement l'importance de ces réseaux sur la toile.

Il apparait clairement que le nombre de visites est le plus important lors des vacances scolaires ou des évènements comme Noël.

Quand le web communautaire prend toute sa place et concrétise le web 2.0, deviendra-t-il plus intéressant de faire des campagnes publicitaires sur les réseaux sociaux que sur AdWords ?


Source : article

[lollancf37]

Ne penses tu pas que l'utilisation de réseau sociaux comme instrument marketing a déja commencer ?

Cela dit je ne pense pas que cela deviendrait plus interessant, cela sera surement fait sur le long terme mais une fois le buzz passer, cela deviendra une platforme comme une autre (je pense).

[Invité]

Ce sont 2 choses totalement différente :

Facebook est la 1ere grosse application web ! A une époque msn messenger devait etre au même niveau que google, qui n'est qu'un moteur de recherche, personne passe sa journée sur google.

Il faudrait préciser qu'est ce que sont ces stats ? Visiteur unique ? Page vues (appel ajax compris ?, images comprises ?) ? Bande passante ? etc....

"part de marché de visite" ne permet pas une analyse profonde.

[X-plode]

L'utilisation des réseaux sociaux en marketing n'est pas la question. (Bien sûr qu'elle a déjà commencé, et ce, depuis un certain temps déjà).

Ici, je souhaite soulever le fait que la sollicitation d'un réseau social dépasse le premier moteur de recherche et que nous pourrions voir un changement de priorité sur les publicités payantes.

Ainsi, le changement d'utilisation d'internet peut être perceptible par de telles statistiques.

Nous pouvons considérer qu'Internet utilisé au départ pour de la recherche d'informations est en passe de devenir un espace plus prisé pour le partage communautaire que pour de la recherche.

[Aquaa]

oui mais reste la différence entre recherche et partage...

[X-plode]

On voit que les flux RSS des différents blogs et des différents sites sont relayés sur Facebook.

Aussi de nombreux groupes sont créés autour des entreprises avec leurs coordonnées et toutes les informations sur leurs activités.

Ainsi nous pouvons de plus en plus trouvés toutes les informations sur le réseau communautaire tant sur les entreprises que sur les actualités et qui sert aussi de partage entre les membres.

Ces analyses n'apporteraient-elles pas une information supplémentaire sur l'utilisation des réseaux sociaux ?

[El_Arby]

bonjour tout le monde
a mon avis :
bien que google soit le moteur de recherche le plus celebre
l'avenir du marketing sur le web a ca place au sein des reseaux sociaux comme facebook et copains(msn,...)
l'expansion vertigineuse du nombre d'utilisateur de ces derniers (du moins fb)
le montre
le marketing a dejas commence son travail sur ce reseau social
j'espere tout de meme que les responsables du marketing restent efficaces et qu'ils ne gachent pas facebook avec des pubicites qui derangent les utilisateurs
et qui les obligent parfois meme a s'en aller et jamais revenir

a vous

bonne journee

[Marco46]

Nous pouvons considérer qu'Internet utilisé au départ pour de la recherche d'informations est en passe de devenir un espace plus prisé pour le partage communautaire que pour de la recherche.

Le partage communautaire de futilités d'ordre privées, il faut préciser.

Internet est par essence un outil de partage, il permet de lier des réseaux entre eux.

En d'autres termes, les gens sont entrain de reproduire leur attitude "IRL", plutôt que d'utiliser essentiellement Internet pour se cultiver et s'informer ils l'utilisent pour se divertir bêtement et pour consommer.

En fait, il s'agit juste de l'arrivée "des gens normaux", du gros du troupeau qui se comporte sur Internet comme dans la vie de tout les jours. En consommateur. Monsieur tout le monde qui utilise le net.

[nicorama]

Facebook est une excellente application web, avec une api permettant plein de choses.
Je n'ai jamais cru en Second Life, je suis plus optimiste pour Facebook, mais rien ne garantit à Facebook un succès éternel. Myspace va sans doute disparaitre parce que m'application est - depuis le début - technologiquement nulle, et dans quelques années, le même sort peut arrivé à Facebook.

Je crois que les dirigeants de Google sont les premiers surpris de la durée de vie de leur site à ce niveau. Ils ont investit des milliards depuis 2004 pour diversifier leur produits. Cela fait déjà six ans, et ce n'est toujours pas indispensable.

[adurandet]

Le partage communautaire de futilités d'ordre privées, il faut préciser.

Internet est par essence un outil de partage, il permet de lier des réseaux entre eux.

En d'autres termes, les gens sont entrain de reproduire leur attitude "IRL", plutôt que d'utiliser essentiellement Internet pour se cultiver et s'informer ils l'utilisent pour se divertir bêtement et pour consommer.

En fait, il s'agit juste de l'arrivée "des gens normaux", du gros du troupeau qui se comporte sur Internet comme dans la vie de tout les jours. En consommateur. Monsieur tout le monde qui utilise le net.

Je ne pense pas que ce soit l'arrivée "des gens normaux" ou du gros du troupeaux comme tu dis qui opère le changement de l'internet actuel. Je dirais plutôt le fait que les entreprises ont compris qu'il y avait une source d'argent énorme et qu'elles sont entrain de tout mettre en place pour en tirer partie (et c'est du coup de plus en plus voyant).
Les gens/internautes n'ont pas le choix. Ce sont les sociétés qui poussent les internautes à la consommation. Les internautes ne font que subir et n'ont pas le pouvoir de contrer ce changement du net !!

[LordMacharius]

Je ne pense pas que ce soit l'arrivée "des gens normaux" ou du gros du troupeaux comme tu dis qui opère le changement de l'internet actuel. Je dirais plutôt le fait que les entreprises ont compris qu'il y avait une source d'argent énorme et qu'elles sont entrain de tout mettre en place pour en tirer partie (et c'est du coup de plus en plus voyant).
Les gens/internautes n'ont pas le choix. Ce sont les sociétés qui poussent les internautes à la consommation. Les internautes ne font que subir et n'ont pas le pouvoir de contrer ce changement du net !!

Certe les entreprises sont de plus en plus nombreuses sur la toile mais cela n'est pas nouveau que je sache . De plus les internautes ne sont pas aussi stupide que cela. Il est vrai que la societe nous pousse a consommer toujours plus cependant je constate aussi d'un autre coter que nous nous dirigeons de plus en plus vers les petites structures ou nous ne sommes pas un numero comme un autre.

Facebook est une belle reussite soit, mais saura-t-elle s'adapter pour ne pas deperir ?
Je suis curieux de voir le retour de baton que vont prendre les gens a force de ce voir refuser un poste dans une entreprise apres que le DRH eu ete voir son profile sur facebook ......

[JeitEmgie]

Les réseaux sociaux sont encore très loin d'offrir les indispensables outils de gestion des campagnes qu'offre Google…
Ils sont loin derrière à ce niveau… mais si Google est très loin d'être parfait… (cfr. l'enquête de l'UE sur l'opacité de leurs algorithmes de diffusion des pubs…)

Faire du marketing sérieux nécessite de pouvoir contrôler de manière assez précise comment les budgets publicitaires sont dépensés… (et ce n'est déjà pas facile avec Google…)
et le principe de fonctionnement des réseaux sociaux où le provider s'interpose entre le "marchand" et le "client" pourra leur poser des problèmes à terme s'ils n'inventent pas des outils performants pour le diffuseur…

même si le potentiel existe car la clientèle est encore mieux segmentée… il manque encore les outils de gestion à la hauteur du défi…

[Katleen Erna]

Mise à jour du 22.07.2010 par Katleen
Facebook passe la barre des 500 millions de membres, est-il encore possible de connaître le succès en ligne sans faire de web 2.0 ?

Lancé en catimini en 2004, Facebook est devenu le plus gros réseau social du monde, supplantant en 2008 son rival My Space qui était pourtant bien établit (et qui ne possède plus aujourd'hui que 65 millions de membres -hors groupes musicaux-).

Plus rien ne semble pouvoir arrêter l'expansion du site communautaire, qui a gagné la bagatelle de 100 millions de nouveaux membres au cours des six derniers mois.

Plus important encore, Facebook fête aujourd'hui l'arrivée de son 500 millionième membre, soit la moitié d'un milliard de personnes inscrit.

Ce nombre est "un honneur" et un "cap important" pour le site, qui se dit "humble et inspiré" par les histoires partagées par son biais.

Il semble bien que l'effet boule de neige ait réussi, chacun invitant ses connaissances à rejoindre le réseau pour pouvoir partager encore plus.

Certains spécialistes pensent même que l'expansion de la communauté sera de plus en plus rapide, car plus la base est grosse, plus vite elle s'agrandit. La barre des 750 millions d'utilisateurs pourront donc être dépassée plus vite que prévu.

Selon Mark Zuckerberg, son créateur, le site atteindra "certainement" le milliard de membres.

Les problèmes de confidentialité du site n'ont pas le moins du monde freiné les internautes du monde entier pour le rejoindre...

Une croissance énorme, impressionnante et sans précédant, à tel point que Google travaillerait actuellement au développement de son propre réseau social, "Google Me", pour tenter de conserver sa suprématie numérique.

Source : Communiqué de presse de Facebook


Lire aussi :
Facebook génère plus de traffic que Google, selon Compete

Comment expliquer un tel succès et une telle croissance ?

Aujourd'hui, en tant que programmeur, développeur, ou créateur d'une start-up : comment connaitre le succès autrement que dans le web social ?

Le web 2.0 est-il positif pour l'économie mondiale ?

[Fooshi]

Le succés aujourd'hui vient par le viral, Facebook en particulier et le Web 2.0 en general est un formidable outil de marketing.

"Aujourd'hui, en tant que programmeur, développeur, ou créateur d'une start-up : comment connaitre le succès autrement que dans le web social ?"

Comme le dis luc besson : " On sait toujours pourquoi on a fait un film qui ne marche pas, on ne sait jamais ce qui fait un film a succés"
Cette phrase doit s'appliquer pour tout surement

[Grimly_old]

Comment expliquer un tel succès et une telle croissance ?

Mon avis est simple, si on regarde cet histogramme, on voit une évolution en exponentielle, cela veut dire que l'effet "mouton" a bien fonctionné. Je dois être l'un des gaulois qui résistent encore et toujours à l'envahisseur

Aujourd'hui, en tant que programmeur, développeur, ou créateur d'une start-up : comment connaitre le succès autrement que dans le web social ?

Si on pouvait passer par un simple navigateur pour gérer son activité, je me demande quelle entreprise passerait à coté de cette occasion de n'avoir à placer qu'un navigateur internet sur leurs machines. (Peut-être un avenir pour Google Chrome OS en entreprises)

[giragu03]

Mon avis est simple, si on regarde cet histogramme, on voit une évolution en exponentielle, cela veux dire que l'effet "mouton" a bien fonctionné. Je dois être l'un des gaulois qui résistent encore et toujours à l'envahisseur

Mon avis est simple, si on regarde cet histogramme, on voit que l'axe abscisses n'est pas régulier et donc que la croissance, certes existante, n'est pas aussi exceptionnelle que ça . Comme quoi, en choisissant bien la mise en forme de ses données on peut faire passer ce qu'on veut comme message.
Et je ne parle pas de l'erreur sur l'étiquette "07 Feb" (ou alors il y a eu une baisse sensible du nombre d'utilisateurs de Facebook entre février et avril 2007 et les colonnes auraient été permutées pour faire croire à une hausse continue).

[Ptigrouick]

Il y a une cinquantaine d'années, les auteurs de Science-Fiction imaginait un monde où des puissances supérieures surveilleraient les faits et gestes de chaque habitants de cette planète (1984, le meilleur des mondes). Ce à quoi ils n'avaient pensés c'est qu'un jour sur un grand réseau mondial les utilisateurs seraient assez idiots pour donner eux-mêmes toutes les informations les concernant. Ça fait encore plus réfléchir sur le niveau de la bêtise humaine...

[Paenitentia]

Ptigrouick > J'ai un compte Facebook, avec une cinquantaine de photos de moi qui sont déjà visibles sur des sites sportifs en clair, un résumé de mon parcours scolaire (et début professionnel) que l'on peut trouver sans problème. Le fait que je sois un homme avec ma date de naissance. Un groupe de musique que j'écoute, mes trois films préférés et les trois activités sportives que je pratique. Les seuls commentaires que j'ai posté sur mon mur concernent deux articles de presse, des matchs de foot de la coupe du monde et les matchs que j'ai joué cette saison. Les autres utilisateurs ne pouvant pas écrire dessus et ne pouvant pas me taguer au vu et su de tous.

Alors, ouais, c'est clair qu'avec tout ça, j'ai filé des informations hyper-personnelles qui vont permettre à un quelconque gouvernement ou entreprise de pouvoir me tracer (grâce à des informations qui existaient déjà sur le net) et m'établir un passif d'activiste chinois parce que sur mes photos avec mon équipement sportif, je ressemble à un samouraï.

Par contre, en contrepartie, je peux savoir ce que sont devenus mes anciens camarades de classe qui vivent pour certains de l'autre côté du monde, ça me permet de garder contact avec mes amis que je cotoyais dans mon ancienne ville mais que je ne peux plus voir régulièrement car 400km nous séparent, ou "découvrir" certains lieu au travers des photos de voyage de mes potes. Faut arrêter la paranoïa, ouais, peut-être que Facebook ou n'importe quelle entreprise peut accéder à mes pauvres photos, mais je ne vois pas en quoi ça me porte préjudice en quoi que ce soit à partir du moment où mon club avait déjà publié ces photos excepté deux photos persos où je suis allongé dans la neige à faire du ski, ou encore devant un monument célèbre.

Bon après, peut-être que je suis un gros crétin...

edit : Et puis ce serait cool d'arrêter de brandir l'étandart "Meilleur des mondes" + "1984" à la moindre occasion. D'ailleurs, ce serait peut-être bien de les lire pour en parler uniquement lorsque c'est vraiment le cas. Dans le premier, il n'est nullement question de flicage intensif de la population, juste d'êtres conditionnés depuis leur plus tendre enfance à accomplir certaines tâches et se comporter de telle manière, comme on me l'a fait en classe préparatoire et en écolé d'ingé vis-à-vis de mon probable futur métier.

Dans l'autre, il est question d'un espionnage total à n'importe quel moment. Que je sache, tu mets sur Facebook ce que tu souhaites. Quand tu t'inscris, tu ne t'engages pas à mettre la totalité des conneries que tu as faites au fil de ta vie, tu as cependant le droit de la faire, mais là c'est toi qui vois...

[watermy]

Mon avis est simple, si on regarde cet histogramme, on voit que l'axe abscisses n'est pas régulier et donc que la croissance, certes existante, n'est pas aussi exceptionnelle que ça . Comme quoi, en choisissant bien la mise en forme de ses données on peut faire passer ce qu'on veut comme message.
Et je ne parle pas de l'erreur sur l'étiquette "07 Feb" (ou alors il y a eu une baisse sensible du nombre d'utilisateurs de Facebook entre février et avril 2007 et les colonnes auraient été permutées pour faire croire à une hausse continue).

Je n'avais même pas remarqué.
En même temps avec "Source : facebook" tu ne peux pas t'attendre à autres choses
Il faudrait aussi savoir exactement ce qu'est un "Active user".

[BlackWinny]

Les 500 millions d'abonnés à Facebook... je n'y crois absolument pas ! Pur mensonge !


J'ai bien l'impression que beaucoup trop de monde prend comptant les allégations sans aucune preuve réelle... dans beaucoup de domaines en informatique comme ailleurs.

Pour montrer à quel point il faut se méfier des affirmations de Zuckerberg (comme de beaucoup d'autres quand ils annoncent avec fierté des chiffres surprenants) je vous invite 1 : à lire, 2 : à analyser ET 3 : A VERIFIER VOUS-MEME les quelques détails cités dans ce billet :

Facebook : Le grand mensonge du nombre de membres en France

Prendre au sérieux (surtout en prenant la peine de les vérifier soi-même) les éléments mentionnés dans ce très sérieux billet devrait permettre de devenir infiniment plus prudent avant de relayer des allégations (même populaires) sans passer SOI-MEME par un minimum de contrôle ! Ca porte un nom, ça s'appelle avoir l'esprit critique et rester indépendant des manipulations qui émaillent le quotidien !

On ne le répètera jamais assez : les chiffres qui surprennent (quelles que soient leurs sources, officielles, officieuses, par la bande, etc.) DOIVENT faire l'objet de contrôles rigoureux avant d'être relayés ! Le respect du monde qui nous entoure et la préservation de la vérité sont à ce prix !


Et justement je vous invite aussi très vivement à lire ces deux livres que je qualifierai volontiers de salubrité publique :

1. Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens
2. Influence et Manipulation : Comprendre et Maîtriser les mécanismes et les techniques de persuasion

Ils sont extrêmement faciles à lire, et de surcroît ils sont écrits dans des styles passionnants, bourrés d'exemples de tous les domaines : la politique, le marketing, la pub, le social, les rumeurs, les religions (et leurs cohortes de sectes), les sciences (et leurs cohortes de scientistes à ne pas confondre avec la vraie démarche scientifique, l'épistémologie), les manipulations de l'Histoire, la vie quotidienne... et aussi l'informatique. Chacun a tout à y gagner pour ne pas passer son temps à se faire embobiner par des chiffres, des graphiques, des rumeurs, des non-dits, des modes (que tout le monde suit comme des moutons), des affirmations d'untel ou untel même connu... et surtout pour cesser de céder aux illusions !


Très cordialement,
Black Winny