Discussion :

[Gordon Fowler]

Et si Apple rachetait ARM, le fournisseur de puces de ses concurrents ?
L'hypothèse est sérieusement envisagée dans les milieux financiers


Soyons clairs. Il s'agit d'une rumeur. Mais une rumeur persistante qui ne cesse de faire le tour de la City de Londres.

Résultat, ce « bruit qui court » a fait bondir le cours d'ARM, la joint-venture fondée entre Acorn Computers, Apple et VLSI Technology, de +8 points en une seule et unique journée.

ARM est la holding qui possède la technologie des célèbres puces qui équipent les teminaux de Nokia, Samsung, HTC (avec lequel il est en procès), la Nintendo DS ou encore la PSP de Sony (pour ne citer que ceux-ci). Bref, autant de concurrents directs et variés des produits d'Apple.

D'après le très sérieux London's Evening Standard (qui rapporte l'histoire), le rachat couterait la modique somme de 5,2 milliards de Livres Sterling (5,75 milliards d'Euros).

Un prix élevé mais parfaitement dans les cordes d'Apple qui vient par ailleurs d'afficher le meilleur trimestre financier de toute l'histoire de la société (hors fêtes de fin d'année). Apple possède plus de 40 milliards de dollars de liquidités disponibles.

Une stratégie parfaitement envisageable et réalisable donc – à défaut d'être (encore ?) envisagée.

Si elle venait à se réaliser, comme semble le croire la City, ce serait ce que l'on appelle couper l'herbe sous le pied de ses adversaires (au premier rong desquels Android).

Voir leur couper les jambes.


Source : L'article du London's Evening Standard


Lire aussi :

Google rachète Agnilux, une société fondée par des anciens d'Apple : dans quel but ?

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

Mac
Mobiles
Hardware
Android
Jeux

Et vous ?

Pensez-vous qu'Apple pourrait décider d'une stratégie aussi agressive ? Ou s'agit-il uniquement d'une rumeur de traders pour des traders ?

[naholyr]

Apple n'aime pas la concurrence, mais alors vraiment pas du tout.
Comme dans leur esprit il n'y a qu'eux qui font les choses comme il faut, ils ne souhaitent pas une concurrence saine, mais supprimer toute concurrence (puisque les autres, ce sont les méchants).

Partant de ce fait, ce ne serait pas étonnant de leur part de racheter les fournisseurs de leurs concurrents pour les saboter. En tout cas ça ne m'étonnerait pas...

[Invité]

Précisons que les processeurs ARM sont utilisés sur Iphone, donc il y a un intérêt direct pour Apple à racheter ARM.

[octal]

Soyons clair,
ARM n'est pas un fabriquant de PUCE et ne FOURNI AUCUNE PUCE à quiconque!

ARM est une fabless, un bureau d'étude qui développe une (des) architecture(s) et qui revend sous license sa conception. Après ce sont les soustraitant comme Samsung, NXP, ST, ... qui fabriquent leur propres puces physiques et à partir de l'architecture ARM, rajoutent leurs trucs spécifiques (quelques péripheriques ou même modifient/rajoute de la mémoire cache à certain niveaux, ...) puis revendent leur processeurs et leurs puce au fabriquant d'ordinateurs, de PDA et de mobile comme NOKIA, APPLE (l'iphone contient une un dsp Samsung), ...

Maintenant racheter ARM ne veux rien dire. ARM a fait du chiffre d'affaire parce qu'elle revend son architecture. Que gagnerai Apple à racheter ARM?
Pensez vous que Samsung (ou tout autre fabriquant de puce) acheterai une license d'une architecture si Apple lui interdisait de revendre les puces à certains fabriquants?
Je pense que cela permettra uniquement à Apple d'avoir des architectures spécifiques à elle à moindre frais (cout des licenses de dév), mais pas à empêcher d'autre fabriquants à fournir des puces pour les constructeur de PDA et téléphones mobiles.

Je pense qu'au contraire, au lieu de le faire pour saboter les autres fabriquant, Apple le ferai pour se prémunir d'un éventuel rachat de ARM par google ou microsoft, ou d'une éventuelle coallitions entre fabriquant de puces à base d'architecture ARM pour boycoter Apple qui commence à faire peur à tout le monde (faut pas oublier que les fournisseurs des puces à architecture ARM sont pour la pluspart des fabriquant de terminaux mobiles, comem Samsung ).

[Traroth2]

A quoi est-ce que ça servirait à Apple de racheter ARM ? Il faut quand même être conscient que ARM est surtout un vendeur de licences, et que des licences sur son architecture, il en a cédé à plein d'autres concepteurs/fondeurs, qui se feront un plaisir de le remplacer s'il fait défaut ! Qualcomm, nVidia, Texas Instruments, Marvell, Freescale, NXP, ST Microelectronics, Toshiba, Samsung... Tous conçoivent et/ou fabriquent des puces compatibles ARM, et certaines, comme le Snapdragon de Qualcomm ou le Tegra de nVidia sont plus puissantes que ce que fournit ARM actuellement.

Quant à Google, ils se sont sans doute assurés une source d'approvisionnement en processeurs puissants et économes, avec Agnilux.

[Marcos Ickx]

Si Apple rachète ARM, il peut décider, une fois que les licences arrivent à terme, de ne pas les renouveler, ou de ne pas délivrer de nouvelles licences pour les nouvelles générations d'architecture de processeurs ARM.

En faisant ainsi, plus aucun autre constructeur de processeur ne pourrait construire de nouveaux processeurs compatibles ARM.

Voilà pourquoi tout le monde s'inquiète du rachat d’ARM par Apple.

Surtout qu'il y a déjà eu un précédent puisque lorsque Steve Jobs est revenu aux affaires chez Apple, la première chose qu'il ait faite, c'est sortir une nouvelle version de l'OS et ne pas donner de licence pour ce nouvel OS aux constructeurs de clone de Mac (eh oui, cela a existé dans les années 90).
Et donc, les constructeurs de clone de Mac ne pouvaient que vendre des ordinateurs avec une version de Mac OS dépassée par rapport à celle qui équipait les Mac. Autant dire que ces constructeurs de clones Mac ont finalement été contraints d'arrêter la construction de clones Mac dans ces conditions.

C'est donc tout à fait normal que les constructeurs de processeurs compatibles ARM s'affolent en entendant cette rumeur, craignant qu'Apple leur refasse le même coup fait aux constructeurs de clone.

Il y a un réel danger pour eux.

[chriseveinthow]

C'est Intel et son atom qui doit être content......

[octal]

C'est Intel et son atom qui doit être content......

L'ATOM est loin de pouvoir concurrencer les processeurs ARM sur le marché des DSP low power. Les processeurs ARM ont l'avantage d'avoir une bien plus basse consommation d'une part, d'autre part ARM vendant des licenses d'exploitation de l'architecture (et non d'une puce) cela permet à différent fabriquant de puces de faire leur propres variantes (c'est ce qui leur permet d'intégrer des unité de traiment de signal perso). Cela n'est pas possible avec Intel et son modèle de vente de puce toutes faites.

[Shaoran]

Mais de souvenir ... certes la DS intègre deux processeur ARM, mais la PSP ... utilise un processeur MIPS ... nan ?

[octal]

Mais de souvenir ... certes la DS intègre deux processeur ARM, mais la PSP ... utilise un processeur MIPS ... nan ?

Qui parle de PSP ?

J'ai mentionné DSP = Digital Signal Processor = processeur de traitement de signal, unité spécialisée dans le calcul intensif spécialement dédié au traitement de signal (série de Fourrier, transformations, ...), le genre d'unité matérielle nécessaire pour accélérer les routines d'échantillonnage de signal audio et vidéo en vue de lui appliquer des transformations (et des filtres), pour par exemple supprimer le bruit ambiant quand on parle dans le microphone, ou arranger la luminosité de l'image en fonction de la lumière ambiante.

[gillai]

Qui parle de PSP ?

La news ?

[JeitEmgie]

Si Apple rachète ARM, il peut décider, une fois que les licences arrivent à terme, de ne pas les renouveler, ou de ne pas délivrer de nouvelles licences pour les nouvelles générations d'architecture de processeurs ARM.

En faisant ainsi, plus aucun autre constructeur de processeur ne pourrait construire de nouveaux processeurs compatibles ARM.

sans parler du plombage des comptes au niveau bilantaire et donc du beau plongeon de l'action… qu'engendrerait un tel mouvement… Apple ne ferait jamais une telle stupidité : c'est un mouvement du genre "directement en prison sans passer par la case départ"… si un grand nombre de procédures juridiques contre eux sont plus que fumeuses, celles qu'engendrait une telle attitude seraient au contraire garanties d'aboutir… (d'autant plus que c'est l'administration US qu'ils auraient sur le dos pour infractions aux réglementations… pas seulement des sociétés commerciales…)

par contre… se donner de 1 à 2 ans d'avance avant de licencier les derniers développements - et donc bénéficier des meilleures architectures avant tout le monde et en avoir l'exclusivité pendant un certain temps - c'est défendable légalement… et donc tout aussi efficace…

le temps qu'émerge un autre ARM…

[stardeath]

Pas possible que Apple interdise la production d'armes aux constructeurs, cas similaire : intel, détendeur des droits concernant x86, ne le peut déjà pas.

[Gordon Fowler]

Mais de souvenir ... certes la DS intègre deux processeur ARM, mais la PSP ... utilise un processeur MIPS ... nan ?

Sony étudie la possibilité d'intégrer l'architecture ARM Cortex à ses futurs modèles de PSP.

Cordialement,

Gordon

[Marcos Ickx]

pas possible que apple interdise la production d'arm aux constructeurs, cas similaire : intel, détendeur des droits concernant x86, ne le peut déjà pas.

Pas tout à fait d'accord.
Intel avait donné une licence à Nvidia pour créer des chipsets pour des processeurs x86. (les fameux northbridge, southbridge, comme on les appelle amoureusement).
Mais il y avait une subtilité dans la licence, qui fait que Nvidia n'a plus le droit de faire des chipsets dédiés aux processeurs Intel Core i3, i5, i7.

Donc, Intel a déjà réussi à supprimer un concurrent pour les chipsets tournant autour de ses nouveaux processeurs.

Si Intel a trouvé une parade pour coincer Nvidia, Apple pourrait très bien trouver une parade similaire.

Mais bon, qui vivra verra.

[Marcos Ickx]

D'un autre côté, si Apple rachète ARM, ben, il empêche d'autres constructeurs dépendant d'ARM de racheter ARM.
C'est aussi une façon de se protéger et d'assurer sa dépendance vis-à-vis d'ARM.

Vu la guerre entre Apple et Google, Apple préfère peut-être tout simplement prendre les devants. Ce serait donc un rachat plus par précaution que pour ennuyer les autres constructeurs.

Bref, il y a plusieurs lectures possibles de cette news.

[Marcos Ickx]

Autre information à connaitre, c'est qu'Apple aurait, selon IEEE Spectrum, racheté la société Intrinsity.

Or, cette société construit (ou construisait) des processeurs de type ARM.
Elle avait à son catalogue des processeurs ayant comme nom de code "Hummingbird" et qui sont en fait des Cortex A8 tournant à 1Ghz.

1Ghz, c'est exactement la fréquence du processeur A4 mentionnée sur la page d'Apple mentionnant les spécifications techniques de l'iPad.

Et tout le monde s'accorde à dire que le chipset A4 a bien un processeur Cortex A8 en son sein.

Source : IEEE Spectrum

la page d'Apple mentionnant les spécifications techniques de l'iPad

[Traroth2]

Pas tout à fait d'accord.
Intel avait donné une licence à Nvidia pour créer des chipsets pour des processeurs x86. (les fameux northbridge, southbridge, comme on les appelle amoureusement).
Mais il y avait une subtilité dans la licence, qui fait que Nvidia n'a plus le droit de faire des chipsets dédiés aux processeurs Intel Core i3, i5, i7.

Donc, Intel a déjà réussi à supprimer un concurrent pour les chipsets tournant autour de ses nouveaux processeurs.

Si Intel a trouvé une parade pour coincer Nvidia, Apple pourrait très bien trouver une parade similaire.

Mais bon, qui vivra verra.

Oui, enfin c'est plutôt aléatoire, ça. ARM ne va pas montrer ses contrats de licence à Apple avant que le rachat ne soit effectif. Il n'en a d'ailleurs sans doute même pas le droit. Donc Apple ne sait pas vraiment ce qu'il va trouver...

[stardeath]

ajout à ma contribution, je parlais du jeu d'instructions x86; que intel ne pourra jamais empêcher amd et via de fabriquer des procs x86

[Marcos Ickx]

ajout à ma contribution, je parlais du jeu d'instructions x86; que intel ne pourra jamais empêcher amd et via de fabriquer des procs x86

En effet, mais il pourra empêcher AMD et via de faire des processeurs ayant une architechture semblable à celle des Core i3, i5, i7, car elle possede les brevêts pour ce type d'architechture. Brevêt qu'elle peut ou pas licencer à d'autres constructeurs.