L'iPhone 4.0 sera multi-tâches, approuvez-vous cette décision ?

**Katleen Erna** · 15/03/2010, 18h27

L'iPhone 4.0 sera multi-tâches, approuvez-vous cette décision ?

Le reproche le plus couramment fait à l'iPhone est son incapacité de gérer le multi-tâche. Plus exactement, l'appareil en est capable, mais Apple empêche l'exécution de cette fonctionnalité. En effet, il n'est actuellement pas possible d'utiliser plusieurs applications simultanément, sauf iPod, mail, sms et Safari.

Ceci, afin de préserver les batteries de ses appareils et de faire de l'iPhone un mobile très simple à utiliser (certains néophytes ont du mal à s'y retrouver lorsque plusieurs programmes fonctionnent en parallèle).

Le hic, c'est que tous les concurrents de la pomme proposent des smartphones multi-tâches. Récemment, Motorola a diffusé des publicités comparatives entre l'iPhone et son Droid, en attaquant sur ce point.

Les développeurs se sentent bridés, et les utilisateurs commencent à se sentir à l'étroit de ne pouvoir, par exemple, écouter de la musique en envoyant un e-mail.

Apple aurait donc décidé, à l'occasion de la sortie du prochain système d'exploitation de l'appareil (le 4.0, attendu pour cet été) d'ouvrir les portes du multi-tasking à ses consommateurs.

A voir si cet été on pourra exécuter plusieurs applications en même temps sur les plages...

Source : L'information révelée par AppleInsider

Craignez-vous que cette fonctionnalité ne mette en péril l'autonomie, la sécurité et la facilité d'utilisation de l'iPhone ?

Êtes-vous intéressé par un iPhone multi-tâches ?

**Jérémie A.** · 15/03/2010, 18h39

Il était temps qu'Apple corrige cette belle énormité et connerie. Chez Apple, on doit doucement commencer à sentir le souffle d'Android dans le dos.
Pour ma part, trop tard, le Nexus et son Android 2.1 m'ont convaincu et j'ai viré l'iPhone.
Le coup de la batterie, j'ai l'impression qu'Apple passe son temps à se planquer derrière. Que ce soit pour le multi-tâche iPhone, le Flash sur iPad et iPhone,...
Ils devraient plutôt se frotter les mains avec le marché lucratif que cela peut représenter (100€ la batterie de remplacement iPad

)

**tenebriox** · 15/03/2010, 18h51

Avez-vous jailbreaké votre téléphone ?

Oui, et il gère désormais le multi-tâches, ce qui peut être utile face à des applis comme "where's my phone" qui perdent tout leur sens si elles ne tournent pas en tâche de fond. Toutefois, la solution que j'utilise, réputée pour être la plus stable ne l'est pas vraiment, et son utilisation bien que simple n'est pas pratique. Il faudrait donc repenser l'ergonomie de l'iphone pour rendre l'usage agréable ?

Craignez-vous que cette fonctionnalité ne mette en péril l'autonomie, la sécurité et la facilité d'utilisation de l'iPhone ?

Déjà que l'autonomie est assez critique, il est fort possible qu'elle devienne lamentable avec le multi tâches ! La facilité d'utilisation, je pense qu'Apple saura la garantir ! Quant à la sécurité, elle est déjà quasi inexistante !

Êtes-vous intéressé par un iPhone multi-tâches ?
Bien sûr !

**FailMan** · 15/03/2010, 19h39

Au bout de la quatrième version, enfin. Il est temps. Au moins, plus besoin de jailbreak pour avoir quand même une fonction basique

Aux dires de certains fanboy Apple, pourtant, le multithread n'était pas indispensable et on pouvait très bien s'en passer, pire encore, les professionnels faisaient sans multithread.

**lollancf37** · 16/03/2010, 06h28

Personellement j'ai beaucoup de mal en ce moment avec l'Iphone et la maniere dont Apple se "moque" de ses consomateurs. Qu'il faille attendre la quatrieme version de l'OS pour que le multi-taches sont inclus, c'est un peu abusé au prix auqeul c'est vendu non ?

Personellement je considere l'Iphone plus comme un outil ludique qu'un appareil pratique meme si c'est vrai que beaucoup d'applications sont tres pratique.

Bref il y'aurait t'il une autre avancé qui me ferait prendre le prochain iphone ?

**FloMo** · 23/03/2010, 11h15

Envoyé par JohnPetrucci

Au bout de la quatrième version, enfin. Il est temps. Au moins, plus besoin de jailbreak pour avoir quand même une fonction basique

Discutable.

Envoyé par JohnPetrucci

Aux dires de certains fanboy Apple, pourtant, le multithread n'était pas indispensable et on pouvait très bien s'en passer, pire encore, les professionnels faisaient sans multithread.

On parle du fait de pouvoir lancer 12 applications simultanément, qui est inutile.
Le multithread est utilisé, bien entendu, dans les applications. Sans excès, comme dans tout programme.

**pip1000** · 16/03/2010, 09h06

Envoyé par Katleen Erna

[B][SIZE="3"]les utilisateurs commencent à se sentir à l'étroit de ne pouvoir, par exemple, écouter de la musique en envoyant un e-mail.

Il a toujours été possible d'écouter de la musique en envoyant un email sur l'IPhone.

**Lyche** · 16/03/2010, 10h35

Vue la durée de vie minable de la batterie de l'iPhone, je trouve ça plutôt marrant qu'ils le fassent. Alors est-ce qu'ils vont la changer?

**jpv74** · 20/03/2010, 14h18

Envoyé par Katleen Erna

L'iPhone 4.0 sera multi-tâches, approuvez-vous cette décision ? Êtes-vous intéressé par un iPhone multi-tâches ?

NON !

Pour l'utilisateur, cet appareil accompagne et permet la tâche unique et ponctuelle qu'il est en train d'accomplir. Son cerveau ne sait pas faire mieux.

(sauf entendre de la musique pendant une activité purement visuelle ou manuelle)

Même s'il pourrait en avoir les fonctionnalités, ce n'est pas un "Poste de Travail".
Par contre, il pourrait être le poste de pilotage (télécommande) d'autres appareils (dont la fonction de "superviseur") … mais ce sont ces autres appareils qui font le boulot, localement ou via le net.

Désolé pour les geeks !

iPapy

**poncet2** · 15/04/2010, 16h31

Envoyé par jpv74

NON !

Pour l'utilisateur, cet appareil accompagne et permet la tâche unique et ponctuelle qu'il est en train d'accomplir. Son cerveau ne sait pas faire mieux.

(sauf entendre de la musique pendant une activité purement visuelle ou manuelle)

Même s'il pourrait en avoir les fonctionnalités, ce n'est pas un "Poste de Travail".
Par contre, il pourrait être le poste de pilotage (télécommande) d'autres appareils (dont la fonction de "superviseur") … mais ce sont ces autres appareils qui font le boulot, localement ou via le net.

Désolé pour les geeks !

iPapy

Enfin un propos intelligent...

(et même sur un poste de travail, le "multitâche" est rarement vraiment utile. On laisse ouvertes des applications simplement pour accélérer le passage de l'une à l'autre, mais on pourrait tout aussi bien les fermer. Sur une machine qui ne souffre pas de la lenteur des accès au disque dur, ce n'est pas un problème)

**Bryce de Mouriès** · 16/04/2010, 11h38

Envoyé par poncet2

Enfin un propos intelligent...

(et même sur un poste de travail, le "multitâche" est rarement vraiment utile. On laisse ouvertes des applications simplement pour accélérer le passage de l'une à l'autre, mais on pourrait tout aussi bien les fermer. Sur une machine qui ne souffre pas de la lenteur des accès au disque dur, ce n'est pas un problème)

Euh c'est une blague ? Avec personnellement en moyenne au moins 6 applications qui tournent en même temps et qui sont utiliser à interval très court sans compter les onglets dans les navigateurs/éditeurs de textes, et projet ouvert dans les IDE. Vive le multitâche !
Par exemple développer un site avec du flash: Eclipse pour le site, firefox avec tout un tas d'onglet de tuto et le site lui même, Adobe CS5 pour le flash, le logiciel de dessin, Filezilla pour les transferts le lecteur audio pour la musique et Msn/Skype ou autre pour discuter avec ses amis.

Pour un iPhone par contre je ne sais pas, faudrait que je teste.

**methylene** · 19/04/2010, 17h59

Envoyé par poncet2

Enfin un propos intelligent...

(et même sur un poste de travail, le "multitâche" est rarement vraiment utile. On laisse ouvertes des applications simplement pour accélérer le passage de l'une à l'autre, mais on pourrait tout aussi bien les fermer. Sur une machine qui ne souffre pas de la lenteur des accès au disque dur, ce n'est pas un problème)

Aaarff

Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ?!
Même dans le cadre d'une utilisation purement bureautique le multitâche est essentiel ! A moins que vous ne soyez resté à office 97... Groove, Onenote, outlook pour ne citer que celle-là sont vite devenues indispensables pour moi au travail comme dans mes activités associatives et ne sauraient fonctionner sans multitasking !
Sans parler des applications "multimédia"...

Par contre votre raisonnement s'applique dans une certaine mesure à l'iphone : Backgrounding (un soft gérant le multitâche sous iphone OS jailbreaké) est très utile pour switcher d'une application à l'autre justement pour éviter les temps de chargement, d'accroche du signal GPS etc.

Cependant, pour ma part le multitâche pour l'iPhone se révèle parfois indispensable. C'est très ponctuel certes, mais quand on ne l'a pas c'est vraiment ch..nt

Par exemple on joue à un jeu où on ne peut pas sauvegarder tout le temps et on doit consulter le mail qui viens d'arriver : c'est quand même bien pratique de pouvoir mettre pause, de switcher sur le client mail et de revenir comme si de rien était

Pour conclure, je dirais que le multitasking sur iPhone OS c'est plutôt une bonne nouvelle si c'est suffisamment bien codé afin d'éviter que trop de code inutile s'exécute en tache de fond...

**Lyche** · 20/04/2010, 10h40

Tu parles, mis à part faire tomber la batterie à 1/2journée d'autonomie, ça servira pas tant que ça. Un téléphone ça sert à téléphoner, pas à jouer, pour ça tu as l'iPod voyons !!