Discussion :

[dourouc05]

Bonjour,

Au début de cette année scolaire 2009-2010, l'équipe bénévole de la rubrique Qt de Developpez.com a lancé un nouveau projet : les binaires Qt. Depuis leur lancement, nous avons pu remarquer que le nombre de questions concernant la compilation de Qt a diminué, et de beaucoup : c'était notre objectif. Cependant, d'autres bibliothèques posent encore des problèmes lors de la compilation, comme Qwt, QCA et d'autres. Au final, certains abandonnent l'idée d'utiliser ces bibliothèques : tel n'est pas l'objectif de ces forums, qui proposent d'apporter aussi souvent que possible une solution.

Seriez-vous intéressé par de tels binaires ?

Comment les préféreriez-vous ? Intégrés aux archives fournies, ou bien dans des archives à part ?

Quelles bibliothèques aimeriez-vous voir supportées ?

[Der Drachen]

Le principe est intéressant, mais dans des paquets différents, que l'on puisse choisir ce que l'on installe, et pas alourdir inutilement...

Personellement, je m'interresse peu aux libs externes (j'ai pas encore découvert toutes les fonction de Qt ), mais j'avais quand même regardé du côté de Qxt.

Au fait, ce ne seraient que des binaires msvc ou n'importe quels binaires (linux, mac, ...) ?

[dourouc05]

Au fait, ce ne seraient que des binaires msvc ou n'importe quels binaires (linux, mac, ...) ?

Nous pourrons fournir des binaires en fonction des compilateurs dont nous disposons. C'est-à-dire que Visual Studio 2008 sera très certainement supporté. Par contre, pour les autres compilateurs et plateformes, cela est moins sûr : il nous faut des gens qui compilent ces binaires supplémentaires... (Par exemple, pour Mac OS X, je peux dire que la probabilité est très faible).

[Amnell]

Pour ma part, je ne suis que Qt et PHP user et les binaires ne me servent pas à grand chose pour le moment.
Je ne fais donc pas tellement partie du public en ayant réellement besoin.
Malgré tout, j'approuve l'idée.
J'ai voté "ce serait inutile" car la question s'adresse au lecteur. Si elle était tournée de manière globale, je ne m'arrêterais pas à mon cas et je voterais pour la création de nouveaux binaires.

[Der Drachen]

Par contre, pour les autres compilateurs et plateformes, cela est moins sûr : il nous faut des gens qui compilent ces binaires supplémentaires...

Je pense quand même qu'il sera plus facile de contribuer sur des bibliothèques complémentires, car la taille est réduite et les risques d'échecs moindres (pas de Phonon, pas de Webkit). J'ai déjà compilé Qxt pour Linux sur un ordinateur refusant de complet Webkit...

Je pense que si ça se met en place, je pourrais participer (msvc-2008, Linux-g++).

Qu'est-il entendu par portabilité très faible sous Mac OS X ?

[dourouc05]

Qu'est-il entendu par portabilité très faible sous Mac OS X ?

Pas que OS X soit un mauvais OS, ni qu'il ne fasse pas bien fonctionner Qt : c'est juste que nous n'avons personne pour nous fournir des binaires sur cette plateforme.