Discussion :

[Pierre Louis Chevalier]

Le futur site de l'UMP : Les créateurs de possible, pour 1,8 millions d'euros

Le futur site de l'UMP : Les créateurs de possible n'à pas encore été lancé officiellement, il doit ouvrir le 15 novembre 2009, cependant le coût de ce nouveau site ferait déjà polémique, même à l'UMP...

Après le Buzz énorme concernant le nouveau site de Désirs d'avenir de l'association de Ségolène Royal, l'UMP est il en passe de faire bien mieux ?

Ce site est un projet de réseau social pour les militants, et selon Le Point : "1,8 millions d'euros et 10 personnes sont affectés au projet".

Selon France Info : c'est le publicitaire Christophe Lambert qui est chargé de la réalisation de ce nouveau site, or il est en lien étroit avec Pierre Giacometti, conseiller de l'ombre de Nicolas Sarkozy.

Pensez-vous que ce cout est justifié ? Que pensez-vous de cette idée ?


Sources : Le Point, France Info, lepost.fr

[avion-f16]

En tout cas, qui est sûr, c'est que le site sera beaucoup mieux que celui de Désir d'avenir (faire pire, c'est pas possible).
Mais je ne pense pas que ce prix aussi élevé est justifié.
Si il l'est, alors je vais me mettre à créer des sites pour le gouvernement

[Thorna]

Le futur site de l'UMP : Les créateurs de possible, pour 1,8 millions d'euros
Selon France Info : c'est le publicitaire Christophe Lambert qui est chargé de la réalisation de ce nouveau site, or il est en lien étroit avec Pierre Giacometti, conseiller de l'ombre de Nicolas Sarkozy.

C'est une mode (peut-être uniquement française ?) pour les différents gouvernements depuis De Gaule de payer 10 ou 100 fois le prix des choses, comme c'est une mode pour les entreprises de les facturer 10 ou 100 fois le prix. Comme personne n'y trouve à redire, ça continue. Ce site est quelque part un site gouvernemental, quoi qu'on en pense, et même si les fonds n'en viennent pas, la frontière est un peu floue...

[argonath]

Bien sûr que si que l'argent viens de l'Etat, comme le PS et autres partis majeurs, l'UMP tire l'essentiel de son financement de l'Etat et redistribue ces fonds en toute obscurité.

[grunk]

De prime abord ca à quand même l'air très pro comme travail.

Après de la à justifier 1.8M d'euros ... On peut par exemple espérer qu'un petit don sera fait à Jquery pour l'utilisation de leur bibliothèque , genre 0.1% du contrat

Par contre, le site a t'il fait l'objet d'un appel d'offre publique ? Obligatoire il me semble pour toute la fonction publique non ?

[FloMo]

Il faut peut-être ça pour ne pas avoir un site digne d'un stagiaire. En plus, ça fait vivre les développeurs et designers web, donc bon... on va pas s'en plaindre !

[hansaplast]

sinon, dans l'absolu, selon moi, c'est une initiative excellente. D'autant plus que les politiques sont vieux donc réfractaires à l'IT généralement, ça va peut être ouvrir une génération de politiques a notre monde contemporain (dsl, j'ai pas trouvé meilleure idée de troll) 1
Et en plus, ça segmente le marché de facebook qui a bien besoin de concurrence!
par contre, en effet, un budget de cet ordre pour une équipe si réduite?
ils ont dit depuis combien de temps ce chantier dure-t-il?

1 edit : en fait je vient de trouver un maitre ex troll en relisant les choix du sondage

[entreprise38]

Hum... sachant que le coup des 41 860 € pour la miss Ségo, c'était du pipo, de la désinformation, je me permets aussi de douter de la news actuelle (pour les 1.8 millions).
C'est malheureusement la différence entre les journalistes/newsers, et les historiens :
- journalistes : on balance tout sans même vérifier, pourvu que ça fasse du buzz;
- newsers de l'Internenettes : on relaie les infos/intox des journalistes avec, parfois (mais c'est trop rare), quelques vérifs;
- historiens : on peine à faire ressortir la vérité.

Bref, c'est pas joli joli tout ça

[Valère]

Hum... sachant que le coup des 41 860 € pour la miss Ségo, c'était du pipo, de la désinformation,

Bonjour,

Je suis preneur de ta source...

[Furikawari]

Bonjour,

Je suis preneur de ta source...

Si j'osais je dirais même que je n'attends rien de moins qu'une source académique, genre, un historien...

[Michel]

Si j'osais je dirais même que je n'attends rien de moins qu'une source académique, genre, un historien...

C'est vrai qu'on a pas vu de copie de facture et rien n'empêche de lâcher discrètement une info bidon du genre.

[s4mk1ng]

Qu'est ce qu'il aura de génial ce site pour qu'on y mettes 1,8 million...

[Barsy]

Qu'est ce qu'il aura de génial ce site pour qu'on y mettes 1,8 million...

Il parait que leur bouton "cliquez ici" présent sur leur bannière fonctionnera

Pour parler plus sérieusement, si 1,8 millions est un prix normal pour la réalisation d'un site (j'en doute quand même) alors on comprend mieux pourquoi Ségolène Royal a eu un résultat aussi médiocre avec ses 40k€.

[hugo123]

Ca représente 3000 jours hommes a 600 euros de facturation journalières donc environ 1 an et demi pour une équipe de 10 personnes. Ca peut effectivement paraitre élevé mais je ne connais pas le contenu donc...

[sachem]

Au tarif d'une SSII parisienne, 1.8M€ avec 10 personnes valorisé à en moyenne 500€/jour, ça donne 360 jours. Pour faire la conception, le dev, la validation + recommencer le tout 2 ou 3 fois parce que ça plait pas au président...
Ca ne parait pas si énorme finalement

[grilled]

[nicorama]

Au tarif d'une SSII parisienne, 1.8M€ avec 10 personnes valorisé à en moyenne 500€/jour, ça donne 360 jours.

Les délais, c'est plutôt deux mois. Disons trois en supposant qu'ils ont commencé le jour où ils ont sut que ségo faisait son site.
Ca fait 3000€/j/prog. A ce prix là, j'espère qu'il y aura des spots à la TV.

[GanYoshi]

Au tarif d'une SSII parisienne, 1.8M€ avec 10 personnes valorisé à en moyenne 500€/jour, ça donne 360 jours. Pour faire la conception, le dev, la validation + recommencer le tout 2 ou 3 fois parce que ça plait pas au président...
Ca ne parait pas si énorme finalement

[grilled]

Je suis d'accord, surtout qu'un site de réseau social coute plus cher qu'un blog.
Surtout qu'on ne sait pas si les 1.8M€ représentent seulement le coût d'achat du site.
Il est possible qu'il soit inclut dans ce prix les possibles évolutions, la maintenance, l'hebergement etc...

A ce que j'ai entendu ce site ne s'adresse pas seulement aux militants UMP.

Finalement, je trouve que le meilleur compromi à été trouvé par Dominique de Villepin, pour son site de réseau social :
http://www.villepincom.net/
A prioris il paye pas plus de 30 $ par mois

[Barsy]

il s'agit de 360 jours ouvrés bien sur. Enfin, on est entre 1 an et 2 ans de dev. C'est quand même énorme je trouve pour la réalisation d'un site...

EDIT : Pour le site de Villepin, j'aime beaucoup le "bêta" sous la bannière, le "inscrivez vous maintenant" qui ne rentre pas dans le bouton et surtout les vidéos qui n'ont rien à voir dans la section vidéo.

[turican2]

Par contre, le site a t'il fait l'objet d'un appel d'offre publique ? Obligatoire il me semble pour toute la fonction publique non ?

J'ai pas non plus vu d'offre public concernant ce projet ce qui me semble pas non plus très très légal. Quand on copine à fond, on ne s'étonne pas de voir de telles sommes dépensées.

S'il pouvait investir d'avantage dans education.gouv.fr et dans legifrance.gouv.fr qui sont réellement d'utilité public plutôt que dans un site qui ne va servir à rien, cela ferai de très sérieuses économies aux contribuables.

Ma femme est directrice d'une école, si vous pouviez voir le formulaire d'inscription scolaire pour un enfant vous en pleuriez.

ps: j'ai beau chercher, je ne trouve pas de source parlant de cette somme d'argent à l'extérieur de developpez.com

[Julien_G]

Moi je leur fais pour seulement 1M d'€ si ils sont d'accord