De là à faire le lien avec les communications alarmistes de Anthropic et OpenAI sur les IAs dangereuses qu'il faut réguler tout de suite ...
Oups
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
De là à faire le lien avec les communications alarmistes de Anthropic et OpenAI sur les IAs dangereuses qu'il faut réguler tout de suite ...
Oups
OpenAI, Anthropic et leurs petits copains ont déjà pris les mesures pour que les IA open source ne soient jamais des concurrents!!!Les entreprises se tournent vers l'IA open source pour gagner en flexibilité et réduire leurs coûts. Cette tendance menace la viabilité d'OpenAI et d'Anthropic
1. Jusqu'à ce jour, les IA open source ont utilisés quel moyen pour être distribués au plus grand nombre? (...silence...) Le site Hugging Face!
2. Qui a été une cible privilégiée des "malheureuses" et involontaires cyberattaques des agents de OpenAI et Anthropic? (...silence... Méchante, méchante IA, devenue complètement incontrôlable (...silence...) A moins que) Hugging Face!
3. Qui vient de racheter Hugging Face en mettant 13 milliards de $ sur la table? (...silence...) Nvidia!
Nvidia, cela vous dit quelque chose? (...silence...) Vous savez la société qui fait sa fortune avec l'IA et qui est investisseur de OpenAI et Anthropic!!!!
(...un ange passe...)
Il n'est pas interdit de prendre connaissance des news et d'y voir un lien entre-elles...
La on vire dans le complotisme. Si le but était vraiment de nuire a Hugging Face, il s'y seraient pris autrement, de manière bien plus discrète et efficace.Envoyé par Anselme45
2. Qui a été une cible privilégiée des "malheureuses" et involontaires cyberattaques des agents de OpenAI et Anthropic? (...silence... Méchante, méchante IA, devenue complètement incontrôlable (...silence...) A moins que
Les dégâts de Open IA sur Hugging Face ont été minimes, rapidement identifiés et reconnus. Au final, ça leur a plus fait de la pub qu'autre chose.
Les IA open source utilisent, elle aussi, majoritairement les puces Nvidia. Nvidia n'a pas un besoin absolu de Open AI et d'Anthropic : tant qu'il y a de la demande au niveau des machines, ils sont gagnant que ça vienne d'une grosse société ou d'une petite.
Au contraire, à long terme, les petites société pourraient être plus intéressantes pour Nvidia, car les gros acteurs essaient tous de développer en parallèle leur propre puces spécialisées qui leur permettraient d’échapper a son hégémonie. L'investissement de NVidia dans Hugging Face est justement là pour garantir un accès libre à des modèle d'IA à une plus grande diversité de clients, qui auront besoin de son matériel pour les faire fonctionner.
Certes mais il faut y réfléchir sous tous les aspect pas uniquement tracer des ligne vers ce qu'on a envie de voir.Il n'est pas interdit de prendre connaissance des news et d'y voir un lien entre-elles...
Faux!`
Ce n'est pas OpenAI qui a rapidement identifié et reconnu l'attaque de Hugging Face, ce sont les collaborateurs de Hugging Face qui ont repéré l'attaque et qui ont pris les mesures pour l'arrêter!!!
L'attaque a été détectée et dénoncée et ce n'est que par la suite que OpenAI a reconnu les faits... Ils n'avaient pas le choix: Quand tu retrouves juché sur une chaise en train de voler les pots de confiture de grand-mère, difficile de dire que tu y es pour rien
Alors quand on crie au "complotisme" et que l'on veut jouer au "Zorro, défenseur de l'orphelin et l'OpenAI opprimé"... On se renseigne!!!
Dont acte...
Ça tombe bien, je n'ai absolument pas dit le contraire. Je n'avais pas pris la peine de détailler le rôle de Hugging Face et Open AI dans l'histoire car quoi qu'il en soit : cette attaque n'était pas un menace existentielle pour Hugging Face et elle n'était pas particulièrement discrète, ce qui a en effet poussé OpenAI à le reconnaitre. Si c'était un complot, il serait particulièrement nul.
Il n'y a pas de raison d'y voir autre chose que les autres cas d'IA qui sortent de leur environnement, que l'on a pu constater ces derniers temps, et qui n'ont pas particulièrement visé Hugging Face.
J'étais bien au courant de la situation, du moins autant que vous, il semble. Et non je ne tiens certainement pas a prendre la défense du pauvre Open AI. Il y a énormément de choses très factuelles à leur reprocher, pas besoin de tomber dans les spéculations hasardeuses.Alors quand on crie au "complotisme" et que l'on veut jouer au "Zorro, défenseur de l'orphelin et l'OpenAI opprimé"... On se renseigne!!!
Clairement. OpenAI et Anthropic soufflent depuis au moins deux ans le chaud et le froid, avec un en même temps que même Macron aurai du mal à égaler.De là à faire le lien avec les communications alarmistes de Anthropic et OpenAI sur les IAs dangereuses qu'il faut réguler tout de suite ...
Oups
Parfois, ils se disent, (notamment OpenAI) presque accélérationiste, affirme qu'il faut foncer tête baissée vers une société qui sera utopique grâce à l'IA, que l'on s'approche (soit-disant) de l'AGI...
Et de l'autre, ils nous disent que l'IA est dangereuse, que ça serait irresponsable qu'il n'y ai pas de régulations gouvernementale, ce qui est en complète contradiction.
Il y a clairement, dans les deux cas, une volonté de berner de l'investisseur, par le sensationnalisme. Mais au delà, y voir un moyen que pourrait avoir ces entreprises pour faire accoucher une réglementation bloquant le marché de l'IA open-source, il n'y a qu'un pas que je suis de plus en plus près à franchir.
D'autant plus que la possibilité de pouvoir faire interdire de manière législative certains programmes open-source (en faisant interdire la diffusion du code source lui-même) est le rêve mouillée de beaucoup de big tech, ainsi que de certaines industrie du divertissement. Cela avait échoué avec le tentative d'interdire DeCSS (grâce à un grand mouvement de protestation) mais l'on voit bien que cette volonté revient, à la fois via les tentatives de lois sur les vérifications d'âge lors de l'installation de système d'exploitations (Brésil, Californie, Colorado...), mais aussi avec les LLM open-source (dernièrement, le consortium AI Forensics s'en est presque directement pris à HuggingFace, en pondant un avis qui ne peut que favoriser l'IA centralisée de source fermée).
Il ne faut pas non plus oublier que la majorité du marché des LLMs open-source est chinois, et s'inscrit donc dans le contexte de la guerre économique entre Chine et États-Unis. États-Unis qui, pour protéger leur marché, aurai de plus en plus intérêt à faire adopter un type de réglementation contraignant un développement plus ouvert des LLMs, surtout à l'heure où de nombreuses entreprises se rendent compte des avantages évident de choisir des LLM rendant moins dépendant à l'entreprise l'ayant fabriqué (ce qui est évoqué dans l'article)
Répondre avec citation
Partager