Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pavel Durov a du fuir la Russie pour les mêmes raisons qu'il ne peut plus vivre en France.
Concernant l’enquête, il me semble évident que c'est un prétexte pour essayer de contrôler le réseau social, comme la prise d'otage qu'a subit Pavel Durov à l'aéroport.
aux États-Unis, Elon Musk dénonce l’arrestation de Pavel Dourov et lance le mot-dièse #FreePavel (« Libérez Pavel »). De même, plusieurs figures de droite, dont Robert Francis Kennedy Jr., le soutiennent[53].
Les autorités russes critiquent l’arrestation de Dourov et accusent la France d’être un pays liberticide. Pour le député Alekseï Pouchkov, Paris est une « dictature libérale »[53]. L'arrestation suscite aussi des critiques de la part des membres de l'opposition russe, qui affirment qu'il s'agit d'un « cadeau pour Poutine »[54].
être traité de liberticide par musk au salut nazie et par les autorités russes est un compliment
si certains ne donnaient pas dans la réécriture de l'histoire je ne serais pas obligé de rectifier
en résumé binaire : arrêtez d’écrire des co... d'autant que vous n'y croyez pas vous mêmes ca me fera des vacances
ou si vous y croyez allez vivre et travailler chez poutine ce grand démocrate
+1000Envoyé par Jazzride
Ce n'est pas un choix binaire, on peut très bien être contre Musk/Poutine mais également contre l'arrestation plus que douteuse de Pavel Douroy.aux États-Unis, Elon Musk dénonce l’arrestation de Pavel Dourov et lance le mot-dièse #FreePavel (« Libérez Pavel »). De même, plusieurs figures de droite, dont Robert Francis Kennedy Jr., le soutiennent[53].
Les autorités russes critiquent l’arrestation de Dourov et accusent la France d’être un pays liberticide. Pour le député Alekseï Pouchkov, Paris est une « dictature libérale »[53]. L'arrestation suscite aussi des critiques de la part des membres de l'opposition russe, qui affirment qu'il s'agit d'un « cadeau pour Poutine »[54].
être traité de liberticide par musk au salut nazie et par les autorités russes est un compliment
si certains ne donnaient pas dans la réécriture de l'histoire je ne serais pas obligé de rectifier
en résumé binaire : arrêtez d’écrire des co... d'autant que vous n'y croyez pas vous mêmes ca me fera des vacances
ou si vous y croyez allez vivre et travailler chez poutine ce grand démocrate
Elon Musk dénonce la perquisition française dans les bureaux de X comme une "attaque politique"
Elon Musk dénonce la perquisition française dans les bureaux de X comme une "attaque politique", après des accusations d'abus d'algorithme, de négationnisme et de génération de deepfakes sexuels par l'IA Grok
Le lendemain de la perquisition menée dans les bureaux parisiens de X, la plateforme de médias sociaux dirigée par Elon Musk a dénoncé cette opération comme étant abusive et motivée par des raisons politiques. Musk a lui-même repris cette affirmation publiquement, qualifiant cette action d'« attaque politique ». Le parquet de Paris a déclaré que cette perquisition résultait d'une enquête en cours sur d'éventuelles irrégularités liées à l'algorithme de X, désormais élargie à son chatbot d'intelligence artificielle (IA), Grok. Les enquêteurs examinent actuellement des allégations de deepfakes sexuels générés par Grok, de manquements à la sécurité des enfants et d'extraction frauduleuse de données. X a catégoriquement nié toute malversation, déclarant que cette enquête « déforme le droit français, contourne les procédures légales et met en danger la liberté d'expression ».
Elon Reeve Musk est un homme d'affaires et entrepreneur connu pour diriger Tesla, SpaceX, X (anciennement Twitter) et xAI. Musk est la personne la plus riche au monde depuis 2021. En février 2026, Forbes estimait sa fortune à environ 852 milliards de dollars.
Pour rappel, le 3 février 2026, la brigade de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris a mené une perquisition dans les bureaux parisiens de X. Initialement centrée sur les algorithmes de recommandation de la plateforme, la procédure a récemment été élargie au chatbot d’IA Grok. Les autorités examinent notamment des accusations liées à la création de deepfakes sexuels non consentis à l'aide de l'IA Grok, à des défaillances en matière de protection des enfants et à une possible extraction frauduleuse de données par un « groupe organisé ».
L’opération a suscité des réactions critiques à l’international, notamment de la part de Pavel Durov, PDG de Telegram, qui a dénoncé ce qu’il considère comme une répression ciblant les plateformes offrant une large liberté d’expression. « La police française est actuellement en train de perquisitionner les bureaux de X à Paris. La France est le seul pays au monde à poursuivre pénalement tous les réseaux sociaux qui offrent une certaine liberté aux utilisateurs (Telegram, X, TikTok…). Ne vous y trompez pas : ce n'est pas un pays libre. », a déclaré Pavel Durov, le jour de l'opération.
Au lendemain de la descente menée par la brigade de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris dans les bureaux français de la plateforme de réseau social X, l'entreprise a qualifié cette opération d'abus de pouvoir de la part des forces de l'ordre. « Il s'agit d'une attaque politique », a déclaré Elon Musk dans un message publié sur X.
This is a political attack https://t.co/Z204wJuQIr
— Elon Musk (@elonmusk) February 3, 2026
Selon le parquet de Paris, cette perquisition s'inscrit dans le cadre d'une enquête sur des infractions présumées commises par X. L'enquête a débuté en janvier 2025 et portait initialement sur les algorithmes de recommandation de X, mais elle a récemment été élargie pour inclure son chatbot IA controversé, Grok. Les autorités enquêtent actuellement sur X en raison de deepfakes à caractère sexuel non consensuels créés par le chatbot IA Grok, ainsi que sur des questions liées à la sécurité des enfants et à l'extraction frauduleuse de données.
Les procureurs ont également convoqué Elon Musk et l'ancienne PDG Linda Yaccarino à comparaître lors d'audiences qui se tiendront à Paris en avril prochain.
Ce que X a déclaré en réponse aux perquisitions
« Les autorités judiciaires françaises ont perquisitionné aujourd'hui [3 février 2026] les bureaux parisiens de X dans le cadre d'une enquête pénale politisée portant sur une prétendue manipulation d'algorithmes et une extraction frauduleuse de données. Nous sommes déçus par cette évolution, mais nous ne sommes pas surpris. Le parquet de Paris a largement médiatisé cette perquisition, indiquant clairement que l'action menée aujourd'hui était un acte abusif visant à atteindre des objectifs politiques illégitimes plutôt qu'à faire progresser des objectifs légitimes en matière d'application de la loi, fondés sur une administration équitable et impartiale de la justice.
Le parquet de Paris tente clairement de faire pression sur la direction générale de X aux États-Unis en ciblant notre entité française et nos employés, qui ne sont pas visés par cette enquête. Le parquet a ignoré les mécanismes procéduraux établis pour obtenir des preuves conformément aux traités internationaux et au droit de X de se défendre. Ces mécanismes procéduraux sont bien connus et utilisés quotidiennement par les autorités judiciaires du monde entier.
Les allégations à l'origine de la perquisition d'aujourd'hui sont sans fondement et X nie catégoriquement toute infraction. La perquisition orchestrée aujourd'hui renforce notre conviction que cette enquête déforme le droit français, contourne les procédures légales et met en danger la liberté d'expression. X s'engage à défendre ses droits fondamentaux et ceux de ses utilisateurs. Nous ne nous laisserons pas intimider par les actions des autorités judiciaires françaises d'aujourd'hui. »
La confrontation entre X et les autorités françaises intervient alors qu'Elon Musk renforce son pouvoir économique et technologique à l'échelle mondiale. Récemment, Elon Musk est devenu la première personne de l'histoire à franchir le seuil des 800 milliards de dollars de fortune, à la suite de la fusion de sa société spatiale SpaceX avec son entreprise d'IA xAI. Selon Forbes, cette opération a valorisé l'entité combinée à environ 1 250 milliards de dollars, portant la fortune personnelle de Musk à près de 852 milliards de dollars. Cette restructuration lui a permis de détenir environ 43 % de la nouvelle société, estimée à plus de 540 milliards de dollars.
Avant cette opération, Elon Musk détenait déjà des participations majeures dans SpaceX et xAI, valorisées respectivement à environ 336 milliards et 122 milliards de dollars. L’absorption de xAI par SpaceX a fait de ce dernier l'actif le plus précieux d'Elon Musk, renforçant ainsi son influence dans les secteurs stratégiques de l’aérospatiale, de l’intelligence artificielle et des technologies de rupture.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Un petit rappel s'impose :
https://www.legifrance.gouv.fr/codes...TI000049571542
Mes tutoriels
Avant de poster :
- F1
- FAQ
- Tutoriels
- Guide du développeur Delphi devant un problème
pour la "liberté d expression" un rappel
https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg
Responsabilité
L’outil n’est pas responsable, le responsable c’est l’utilisateur, si X peut être accusé de quelque deep fake qu’il soit c’est seulement par ceux générés par X ou ses employées.
De même pour les fake news et désinformation.
L'outil n'est pas responsable, d'accord. Mais la société qui l'a développé si !
parions que la france, l'europe va plier rapidement après quelques menaces de sanction américaines
Si je comprends bien, une enquête est lancé contre Grok (et je parie que, justice française oblige, les utilisateurs ayant fait ces demandes ne seront jamais inquiété).
J'attends aussi qu'on condamne Photoshop, tout les outils d'édition d'image ou même de stockage qui ont un jour été utilisé pour des choses illicites.
Cette glissade juridique va s'étendre à tout le reste, je penses particulièrement au modding JV par exemple ...
Bref, et après on s'étonne que les entreprises fuient le pays.
honte a ceux qui le soutiennent
y'aurait pas de l'ex "PC241167" dans le coin des fois ????
Sur Photoshop ou autre, il faut un minimum de compétences pour créer du contenu (licite ou non).
Sur Grok, il suffit d'en faire la demande.
Cela fait une sacré différence.
Il y a un moment où il faut arrêter de simplifier/déformer les choses pour défendre une IA qui est reconnue comme étant source de polémiques.
Avant de poster :
- F1
- FAQ
- Tutoriels
- Guide du développeur Delphi devant un problème
La facilité n'est pas un argument valable :
Une personne qui fabrique une bombe ne peut pas se défendre en disant : "C'est facile, j'avais tout les ingrédients en vente et un livre de chimie".
L'utilisateur est responsable, et ne doit pas être déresponsabiliser !
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que votre dérive va ensuite s'appliquer ailleurs : Mod de jeux vidéos, logiciels libres ...
On voit exactement la même chose sur le contrôle d'âge sur Internet : Vous êtes favorable à des choses qui ensuite débordent dans tout les autres domaines (jeux vidéos, réseaux sociaux, VPN ...)
Il faut un minimum de réflexion avant de suivre la vague du moment ... Nous sommes sur une pente glissante dangereuse et vous ne vous rendez pas encore compte des implications légales que cela va avoir.
Il n'est pas question de déresponsabiliser l'utilisateur. Mais de responsabiliser le concepteur et éditeur. C'est très différent.
Dans votre exemple photoshop, vous oubliez un détail. Photoshop ne fait rien tout seul. C'est l'utilisateur qui réalise le dessin.
Là, c'est différent, c'est le logiciel qui fait tout le boulot, et donc les concepteurs doivent s'assurer que leur logiciel respecte la loi.
Ça n'ôte aucunement la responsabilité de la personne qui publie le résultat, bien évidemment.
Même remarque :
il y a un moment où il faut arrêter de simplifier/déformer les choses.
J'ai suffisamment posté sur le fait qu'il faut non seulement responsabiliser l'utilisateur mais EGALEMENT le concepteur qui facilite à l'extrême la création de contenu illicite.
Je ne déresponsabilise pas l'utilisateur, je dis qu'il n'est pas le seul à blâmer.
Si Adobe mettait un bouton dans Photoshop pour produire automatiquement et sans effort ce genre de contenu, alors il faudrait aussi responsabiliser Adobe.
J'utilise Photoshop régulièrement et je n'ai jamais vu ce bouton.
Si un livre chimie expliquait de manière claire et précise comment fabriquer une bombe, je responsabiliserai le lecteur, l'auteur et l'éditeur.
Je n'entrerai pas dans une bataille puérile avec vous sur la suite de vos propos totalement injustifiés et qui montrent que vous n'avez pas pris la peine de lire ce que j'ai écrit sur le sujet avant de me juger.
Avant de poster :
- F1
- FAQ
- Tutoriels
- Guide du développeur Delphi devant un problème
Il faut poursuivre les auteurs, hors, il n'y a actuellement aucune médiatisation en cours sur ces poursuites (sauf contre l'outil) : Cela serait bien plus responsabilisant pour tout le monde, non ?!
Les livres de chimie l'explique car il s'agit d'un TP de second cycle en classe prépa, j'ajoute qu'il y a également tout les autres TP plus ou moins sensible. Il était même question d'interdire ce TP à l'époque ...
Enfin, je ne te juge pas, je considère juste que tu fais une erreur d'appréciation sur cette actualité sans mesurer les conséquences qui vont au-delà de Grok :
- Il sera interdit d'essayer différentes couleurs de maillot de bain avec les conseils d'une IA par exemple, même avec sa propre photo ? Car ça sera dangereux pour l'éditeur IA, on ne sait pas qui est sur la photo ...
- Upload ses photos de vacances en maillot de bain pour les retoucher sera aussi interdit car on ne peut pas savoir qui est dessus ?
- Le fait d'interdire quelque chose avant même que ça soit commis, est une forme de censure : On suppose que c'est illégal donc on l'interdit par précaution à l'avance ?
- Conséquence dans la réalité : Un maillot de bain est donc "sexuel" ?
Bref, si tu ne veux pas débattre, j’arrête là.
Aucune médiatisation des poursuites contre les auteurs des deepfake => Aucune responsabilisation concrète auprès du public.
L'IA ne fait rien toute seule, c'est l'utilisateur qui en fait la demande (c'est simplement plus facile).
Même problème que je pointe sur un autre post : Les conséquences seront gravissimes pour l'innovation et pour l'orientation globale des lois et de la Justice sur la responsabilité individuelle (déjà bien visible depuis quelques années).
Et tu en déduis que seul l'IA est poursuivie ?
Je ne serais pas aussi catégorique. Je pense que simplement, "M. Dupont qui a posté un deepfake sur X est poursuivi", ça fait moins vendre. Bienvenue dans un monde ou le buzz fait l'actualité...
Mais le demandeur n'ont plus n'a rien fait.
Lance Photoshop sur ton PC, charge une photo d'une femme et demande à photoshop de la déshabiller. Ben, rien ne se passe. Il faut que tu passes des plombes (surtout si t'es pas un pro du traitement d'images, ce qui est quand même le cas le plus fréquent) à essayer d'obtenir un truc qui n'a rien à voir avec ce que fait le logiciel d'"IA". Non ?
Pourquoi ? Parce qu'il sera interdit de permettre à des logiciels de produire des choses illégales ? Franchement, ça me parait être du bon sens, rien de plus. Et, je ne pense pas qu'autoriser l'IA à déshabiller des femmes à partir de photos soit nécessaire pour que l'innovation.
Répondre avec citation
Partager