Discussion :

[Ryu2000]

Les économistes se gardent bien de faire des prédictions définitives, mais affirment que les progrès pourraient créer une nouvelle vague de milliardaires tandis que d'autres travailleurs seraient licenciés.

Il faut beaucoup de pauvres pour faire un riche.

« Un emploi sur dix est déjà amélioré par l'IA, et les personnes qui occupent ces emplois sont mieux rémunérées. Lorsqu'elles sont mieux rémunérées, elles dépensent plus d'argent dans l'économie locale. La demande d'emplois peu qualifiés augmente », a déclaré Georgieva. Des études corroborent ce point de vue : une recherche menée à San Francisco a révélé que pour chaque nouvel emploi créé dans le secteur technologique, 4,4 emplois supplémentaires apparaissaient dans les services locaux, allant des cuisiniers aux enseignants.

Des gens très qualifiés vont perdre leur job, ne pas en retrouver, jusqu'à ce qu'ils décident de faire un job peu qualifié.

[_toma_]

Il faut beaucoup de pauvres pour faire un riche.

Je crois que je vais l'imprimer sur un t-shirt celle là .

[Ryu2000]

En parlant d'emploi qualifié :
Tom, 25 ans : "On nous disait en école d'ingénieurs : 'On viendra vous chercher'. C'est faux"

J'ai terminé mes études d'ingénieur en échange à Montréal après des études aux Arts et Métiers. Je suis resté à la fin de mes études. J'y travaille depuis deux ans en tant qu'ingénieur spécialisé dans les domaines techniques de l'industrie. Je suis très heureux d'être resté aussi longtemps mais je veux maintenant rentrer en France pour me rapprocher de ma famille. J’ai beau postuler depuis six mois à des offres d'emploi en région parisienne – c’est la zone où il y a le plus de possibilités dans mon secteur – je ne trouve pas. Je n'ai eu pour l'instant que deux pistes d'emploi malgré 100 à 150 candidatures envoyées.

[calvaire]

En parlant d'emploi qualifié :
Tom, 25 ans : "On nous disait en école d'ingénieurs : 'On viendra vous chercher'. C'est faux"

Je le repeterais jamais assez, chercher dans sa région, puis au niveau national, puis au niveau international.
Ce jeune a la chance d'avoir décrocher un job a l'international, plutot que de chercher sur paris ou les entreprises ne veulent pas de lui, il devrait viser londres, la suisse, le luxemboug, l'allemagne ou les pays bas.
si pas de réponse, il faut revoir son cv, et revoir ces compétences. Il ne vaut visiblement rien sur le marché du travail et doit évoluer vers des compétences plus recherchés.
via son employeur pour le changer de mission, des formations certifiantes et des side project.

[kain_tn]

Quel est votre avis sur le sujet ?

Tout ça n'a rien à voir avec l'IA. C'est juste une bonne excuse pour licencier, tout simplement.
Je ne dis pas que dans le lot, il n'y a pas quelques CEO qui pensent que les LLM sont le futur, mais ce sont des tocards.

[earhater]

c'est assez logique, c'est plus les 40-50ans qui vont acheter un appartement ou le dernier suv en neuf qu'un jeune. apres 60ans les besoins de santé augmente, pour peu avec de la chance que la personne ai eu une mauvaise hygiène de vie et c'est du chronique mal de dos, sousis cardiague, pulmolaire, musculaire...etc

Oui il est bien prévu que notre pays se transforme en ehpad / musée à ciel ouvert. A un moment donné le conflit sera inter-générationel

[RenarddeFeu]

Les employés du tertiaire sont apparus dans les années 50, et vont progressivement disparaitre comme l'ont fait les cochers et les allumeurs de réverbères avant eux. Ça n'est pas la fin du monde, c'est juste la fin d'une époque.

Tout ce que je souhaite aux jeunes, c'est d'avoir une vie riche en rencontres et en expériences. Pas la peine de copier la vie vide de sens de leurs aînés.

[e-ric]

Les employés du tertiaire sont apparus dans les années 50, et vont progressivement disparaitre comme l'ont fait les cochers et les allumeurs de réverbères avant eux. Ça n'est pas la fin du monde, c'est juste la fin d'une époque.

Tout ce que je souhaite aux jeunes, c'est d'avoir une vie riche en rencontres et en expériences. Pas la peine de copier la vie vide de sens de leurs aînés.

Oui, mais la pratique on ne vit pas que de rencontres, il faut manger, se loger, se soigner, comment vont faire tous ces gens, et nous aussi d'ailleurs car la menace est là. L'IA serait parfaite si l'on ne vivait pas dans un monde capitaliste, elle ne servira au final qu'à optimiser les revenus des personnes qui n'en ont déjà que trop.

[RenarddeFeu]

Oui, mais la pratique on ne vit pas que de rencontres, il faut manger, se loger, se soigner, comment vont faire tous ces gens, et nous aussi d'ailleurs car la menace est là. L'IA serait parfaite si l'on ne vivait pas dans un monde capitaliste, elle ne servira au final qu'à optimiser les revenus des personnes qui n'en ont déjà que trop.

Autant de questions que se sont posés les cochers et les allumeurs de réverbères en leur temps.

Militer pour la sauvegarde de l'environnement et une meilleure redistribution des richesses c'est une chose, refuser la marche du progrès pour défendre son bout de gras, c'en est une autre.

[fgets]

Je ne suis pas économiste. Mais je me pose sérieusement cette question. Il me semble que Ford y avait répondu en organisant d'un côté les salaires de l'autre la production de voitures achetables avec ces salaires. Si d'un seul coup on se contente de mettre les gens dehors avec rien, que deviennent ces gens ? A quoi servent les progrès ? Où sera la création de valeur ? On peut imaginer un monde très peu peuplé, un millier de personnes par exemple, vivant une sorte de présent éternel et assistés par des machines automatisées que personne ne comprend plus. Ou alors alors peut-être faut-il prendre très au sérieux la conquête spatiale et employer ces nouveaux moyens technologiques afin de décupler notre force pour porter la vie ailleurs dans l'univers. Cette seconde option ne parait assez cool. Mais vu qu'on est en train de retourner à des comportements politiques dignes de l'antiquité et du moyen âge, j'ai des doutes sur les capacités politiques et économiques actuelles à formuler de telles visions d'avenir.

[calvaire]

Je ne suis pas économiste. Mais je me pose sérieusement cette question. Il me semble que Ford y avait répondu en organisant d'un côté les salaires de l'autre la production de voitures achetables avec ces salaires.

J'ai longtemps cru à ca, mais c'est de la foutaise.
Les 20 % des ménages aux revenus les plus élevés représentent 57 % de la consommation américaine sur la période 2020–mi-2025.
Tu peux parfaitement faire tourner une économie avec seulement 20% de gens riche et les 80% qui sont "les ouvriers à la chaine de ford" qui ne consommeront que le minimum vitale. Une fois cela compris, l'important est d’être dans ces fameux 20%.

Cela explique pourquoi tant de personne voyage encore a l'autre bout du monde, achète le dernier iphone duo ou le dernier suv. Il y'a des gens pauvres nombreux certe, mais tu as aussi heureusement (sinon personne n’achèterais une voiture à 60000€ ou un smartphone à 2000€ ou un voyage a l'autre bout du monde à 10000€) a l'échelle mondial beaucoup de gens qui vivent confortablement et font tourner l'économie.