Discussion :

[Ryu2000]

Une fois leur batterie morte, les AirPods ne peuvent plus être réparés. Alors, que faire ? Acheter une autre paire d'AirPods.

L'obsolescence programmée existe toujours en 2024.
En même temps si les consommateurs arrêtaient d'acheter en boucle les mêmes produits Apple, la marque se porterait beaucoup moins bien.

Là ça parle d'indice de réparabilité d'écouteurs Bluetooth :
Are All Wireless Earbuds As Evil As AirPods? (2020)

Here at iFixit, we’re constantly dunking on Apple’s AirPods. And we’re not alone! Many others have come to realize that they’re a repairability and environmental disaster.
(...)
At the end of this teardown speedrun, we’re actually pleasantly surprised. Based on this small sample of the market, we’re pretty confident in saying that some of these popular earbuds are somewhat possible to repair, but only if you’ve got the patience to work in very tight spaces, and potentially some soldering skills—which is better than we expected after our first couple AirPods teardowns.

The wearables market is rapidly growing, which means the monstrous wave of impossible-to-recycle electronic devices on the horizon is only going to keep growing, too. Though it feels inevitable (and in a lot of ways, it is), there are some things you can do to make a difference, like considering the repairability of all the tech you purchase—including wireless earbuds!

If you’re looking to buy wireless earbuds that will last longer than the consumable Li-ion batteries inside them, we recommend picking up a used (or refurbished) pair of Sony WF-1000XM3 or Samsung Galaxy Buds (just be sure you get replacement tips…yuck!). If you already have a pair of buds you’re looking to replace, try a battery swap or sell them for parts before you send them off for electronics recycling.

C'est dommage que les smartphones n'aient plus de sortie mini-jack 3,5 mm, c'est dommage qu'on ne puisse plus simplement enlever la batterie et c'est dommage que souvent il n'y ait pas d'emplacement micro SD.
C'était mieux avant

Il y a toujours moyen de mettre un adaptateur USB‑C vers mini‑jack 3,5 mm, mais c'est un peu chiant.
J'ai toujours trouvé que les fils de casques/écouteurs étaient cool.

À l'époque il existait des gens qui avaient du style, ça fait longtemps que ça n'existe plus.
D'un autre côté il y avait des gens qui cachaient le câble sous leur vêtement , c'était n'importe quoi.
D'un côté c'est pratique les écouteurs Bluetooth. Par exemple si tu vas à la salle de sport, t'as pas le fil qui se prend dans une machine. Mais t'as un peu l'air con d'avoir 2 gros trucs dans les oreilles…

[_toma_]

D'un autre côté il y avait des gens qui cachaient le câble sous leur vêtement , c'était n'importe quoi.
D'un côté c'est pratique les écouteurs Bluetooth. Par exemple si tu vas à la salle de sport, t'as pas le fil qui se prend dans une machine. Mais t'as un peu l'air con d'avoir 2 gros trucs dans les oreilles…

Pas besoin d'un casque bluetooth pour faire du sport. Suffit de faire n'importe quoi et de passer le fil sous son t-shirt .

[Ryu2000]

Suffit de faire n'importe quoi et de passer le fil sous son t-shirt .

Beurk
J'ai déjà essayé et je ne supporte pas ça.

Chacun son truc.

[Gluups]

Beurk
J'ai déjà essayé et je ne supporte pas ça.

Chacun son truc.

Supporter un câble sous son T-Shirt est effectivement un point, à part ça je garde quand même une préférence pour le Bluetooth maintenant que ça existe, car j'ai l'expérience que plus on branche/débranche souvent un périphérique par USB, plus on use les contacts, et la connexion devient moins fiable à la longue. C'est surtout pour les sauvegardes que c'est important, du coup j'ai un peu tendance à généraliser.

Il faut dire que j'ai eu une machine sur laquelle ce n'était déjà pas très fiable au départ, et du coup après ça ne s'est pas arrangé ...

[pierrelpu]

Cela ne peut-il pas être interprété comme un vice un caché ?

A aucun moment Apple ne parle de durée de vie du produit.

[SQLpro]

En europe la durée légale de la garantie étant de deux ans, si vos AirPods ne peuvent plus se recharger correctement peu de temps avant l('échéance, alors les faire remplacer par des neufs puisqu'ils ne sont pas réparable....

Mais c'est toujours une honte écologique comme bien des produits Apple !

[Gluups]

Mais c'est toujours une honte écologique comme bien des produits Apple !

Il y a d'ailleurs une certaine ironie à avoir choisi USB C comme technologie universelle de connexion, dans la mesure où c'est au départ un format Apple. Cela étant dit, on ne va pas se plaindre qu'au moins maintenant il existe un format universel de connexion.

Du moins il y a le micro-USB pour les téléphones et quelques autres périphériques, et le USB C pour les machines un peu plus gourmandes, du coup une fois qu'on a un boîtier d'alimentation qui fournit USB A et USB C avec la puissance voulue, on est couvert. Puisque sur USB A on peut brancher un câble avec micro-USB à l'autre bout.

[Jade Emy]

Les AirPods Pro 3 d'Apple sont impossibles à réparer et obtiennent une note de 0 dans le test de démontage d'iFixit, car Apple ne les a pas conçus pour être réparés, une honte environnementale.

Les professionnels chez iFixIt n'ont pas mâché leurs mots lorsqu'ils ont évalué les nouveaux AirPods Pro 3 d'Apple, qualifiant les écouteurs phares de dernière génération de la société de « produits parmi les plus irréparables et les plus inutiles que l'on puisse acheter ». Au final, les AirPods Pro 3 ont obtenu une note lamentable de 0 sur 10 en matière de réparabilité.

Tous les écouteurs sans fil souffrent du même problème : leur durée de vie est courte. Le facteur limitant est généralement la batterie lithium-ion qui alimente ces appareils sans fil et qui se dégrade avec le temps. Certains écouteurs sans fil peuvent être démontés et leur batterie facilement remplacée. Mais ce n'est pas le cas des AirPods. D'après Lucas Gutterman, les AirPods d'Apple sont conçus pour mourir, leurs batteries sont de très courte durée, parfois au bout de 18 mois seulement. Il n'est donc pas surprenant qu'en avril 2024, iFixit leur ait attribué une note de réparabilité de 0 sur 10.

Récemment, les professionnels chez iFixIt n'ont pas mâché leurs mots lorsqu'ils ont évalué les nouveaux AirPods Pro 3 d'Apple, qualifiant les écouteurs phares de dernière génération de la société de « produits parmi les plus irréparables et les plus inutiles que l'on puisse acheter ». Au final, les AirPods Pro 3 ont obtenu une note lamentable de 0 sur 10 en matière de réparabilité. Comment ces écouteurs ont-ils pu échouer de manière aussi spectaculaire lors de l'analyse de démontage ?

C'est une histoire familière qui trouve son origine dans la nature jetable de nombreux écouteurs, y compris les modèles haut de gamme qui coûtent des centaines de dollars. La triste réalité est que les batteries intégrées aux écouteurs finissent par ne plus tenir la charge et s'usent avec le temps. Lorsque cela se produit, vos écouteurs deviennent essentiellement des déchets électroniques.

« Nous détestons les AirPods depuis longtemps. Il y a six ans, le PDG d'iFixit, Kyle Wiens, les a qualifiés de « maléfiques » lors d'un entretien avec la journaliste de Vice, Caroline Haskins. Elle était d'accord avec lui, les qualifiant de « tragédie » et expliquant que lorsque la batterie cesse de tenir la charge après environ 18 mois, ils « deviennent progressivement inutilisables » et ne peuvent être ni réparés ni recyclés », déclare iFixIt dans son démontage. « Malheureusement, derrière leur fiche technique brillante, les AirPods restent une tragédie. Les AirPods Pro 3 sont toujours aussi impossibles à réparer. »

Cette frustration vient d'un historique de mauvaise réparabilité DIY. iFixIt souligne que la première fois qu'il a tenté de démonter un ensemble d'AirPods en 2016, le technicien chargé du démontage « a littéralement saigné » sur la table en essayant de trouver un moyen de les ouvrir. « Les AirPods 2 en 2019, même chose, et pareil pour les Pro. Déjà vu en 2022. Et encore en 2024. Les AirPods Max, les écouteurs supra-auriculaires, ont obtenu des résultats étonnamment meilleurs. Mais les écouteurs intra-auriculaires classiques ont obtenu un score de zéro, encore et encore », indique le site.

Les AirPods Pro 3 suivent le même scénario irréparable. Selon l'analyse du démontage, il faut chauffer les écouteurs à « la bonne température », puis les ouvrir délicatement à l'aide d'outils tranchants, ce qui présente un risque élevé de les abîmer de manière irréversible.

Une fois à l'intérieur, vous constaterez que la pile bouton est solidement collée, ce qui nécessite davantage de chaleur, des pincettes « et beaucoup de chance ». Mais il n'y a pas que la colle. La conception fait passer les câbles flexibles par des points de soudure et des canaux collés, ce qui rend les écouteurs « presque impossibles » à remonter. Si vous faites une erreur, vous risquez de casser le microphone ou le matériel ANC.

« Après des heures de travail minutieux, nous nous sommes retrouvés avec des éclats de plastique, des câbles plats déchirés et des haut-parleurs détruits. Ce n'est pas vraiment une réussite », déclare iFixIt. Pour ajouter à la frustration, les piles boutons sont techniquement remplaçables, mais les écouteurs eux-mêmes sont « jetables de par leur conception », d'où la note de 0/10.

Pourtant, despuis 2019, Apple a accepté de fournir des pièces aux ateliers de réparations indépendants pour ces produits. C’était dans le cadre du lancement du programme des réparateurs indépendants. Ledit programme est toujours fonctionnel et c’est via ce dernier qu’Apple met des pièces de rechange à disposition réparateurs indépendants. Des rapports font néanmoins état de ce que la politique des prix est en opposition avec les objectifs affichés du programme : démocratiser les réparations d’appareils Apple.

Même si tous les écouteurs sans fil ne sont pas aussi difficiles à réparer soi-même, Apple n'est pas la seul à avoir la note de 0 sur iFixit. Le site tient à jour une liste de notes, qui montre que les JBL Vibe 200TWS obtiennent également 0 et que les Google Pixel Buds Pro et les Samsung Galaxy Buds3 obtiennent 3 sur 10. Cependant, certains modèles se démarquent, comme les Farphone Fairbuds (10/10) et les Samsung Galaxy Buds Live (8/10). Mis à part le démontage, les AirPods Pro 3 sont salués pour les améliorations apportées par Apple par rapport à la génération précédente.

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Fairphone lance les écouteurs Fairbuds avec batteries remplaçables par l'utilisateur, réduction du bruit du vent et suppression des bruits ambiants
Au prix de 149 euros

Le patron d'iFixit dénonce les grandes enseignes technologiques qui entravent le droit à la réparation. La FTC met en garde les fabricants contre de potentielles «restrictions de réparation illégales»

Les écouteurs sans fil Airpod seraient une tragédie environnementale car ils ne sont pas faciles à réparer et deviennent inutilisables après 18 mois

[Ryu2000]

Ceux qui se préoccupent de l'environnement devraient boycotter l'intégralité des produits Apple.

[Gluups]

Les AirPods Pro 3 suivent le même scénario irréparable. Selon l'analyse du démontage, il faut chauffer les écouteurs à « la bonne température », puis les ouvrir délicatement à l'aide d'outils tranchants, ce qui présente un risque élevé de les abîmer de manière irréversible.

Voilà qui rappelle les écrans plats de Samsung, avec les condensateurs implantés du côté opposé à leur utilisation, juste pour les placer près du radiateur, dans le but unique de raccourcir leur durée de vie.

[calvaire]

sans vouloir défendre apple, des engins aussi petit sont toute façon je pense très difficile a réparer.
en dehors d'un changement de batterie qui pourrait etre possible et grandement facilité (avec une vis et une batterie non soudé), je ne vois pas comment réparer un composant électronique la dedans.

Mais apple et tous les acteurs d'ailleurs, pourrait arrêter avec cette putain de colle et remettre des vis (standardisé), pour un smartphone du moins, changer une batterie et un écran devrait être facile.
et c'est souvent ces 2 composants qui lâche.

Sinon, perso je comprends pas cette mode des airpods, je suis toujours resté avec un casque. Moins cher, un son meilleur, une plus grande autonomie, meilleur réduction de bruit, plus confortable je trouve. On le perds pas non plus.
niveau encombrement, c'est plus gros, mais le mien une fois plié est très nomade et il peut se recharger en usb-c, le même que mon smartphone, pas besoin d'avoir un chargeur spéciale.

[Gluups]

Jabra fait des oreillettes pas mal.

Au début quand on voit en grande surface des oreillettes à 30 euros on se dit ah chouette ce n'est pas cher. Mais à force que les fils s'entortillent ils finissent par ne plus être bons à rien.

Alors quand plusieurs fois on a acheté une paire d'oreillettes à 30 euros et qu'il ne reste plus rien, on réalise qu'une paire d'oreillettes à 100 euros avec son boîtier chargeur (alimenté au choix par induction ou par USB C), qui fonctionne toujours aussi bien trois ans plus tard, c'est nettement moins cher à l'usage. Finalement, pendant quelques années, le seul point auquel on est obligé de faire attention avec ça, c'est que ça n'aille pas valdinguer à l'autre bout de la pièce en échappant des mains (ou des oreilles). Ce jour-là il y a intérêt que la pièce soit bien rangée.

C'est vrai que si jamais il faut réparer ça, il y a des chances que ce soit réservé à des initiés. Mais il n'y a pas besoin d'être grand clerc pour se douter que si certains composants sont collés au lieu d'être juste sertis, même un initié a peu de chances de réussite.

[Fagus]

Je trouve que ça illustre la limite des scores (ifixit, nutriscore...).
C'est bien (quelques constructeurs jouent le jeu), mais bien qu'il était connu dès le début que les airpods étaient irréparables , ça n'a ni empêché les gens d'en acheter des caisses, ni les concurrents de faire la même chose en général.

A un moment il faudrait aller plus loin. Les produits qui sont par conception des déchets anti environnementaux ( alors que c'est évitable ), devraient soit être interdits tant qu'ils ne sont pas améliorés , soit avoir un malus financier reversé à leurs concurrents vertueux.

Ça calmerait bien les professionnels de l'obsolescence programmée.

[Gluups]

Je trouve que ça illustre la limite des scores (ifixit, nutriscore...).
C'est bien (quelques constructeurs jouent le jeu), mais bien qu'il était connu dès le début que les airpods étaient irréparables , ça n'a ni empêché les gens d'en acheter des caisses, ni les concurrents de faire la même chose en général.

Il y a aussi eu le "greenwashing". Des pollueurs notables se faisaient une gloire d'être verts.

A un moment il faudrait aller plus loin. Les produits qui sont par conception des déchets anti environnementaux ( alors que c'est évitable ), devrai-àent soit être interdits tant qu'ils ne sont pas améliorés , soit avoir un malus financier reversé à leurs concurrents vertueux.

Ça calmerait bien les professionnels de l'obsolescence programmée.

Tout-à-fait.

Mais si on veut faire ça, il ne faut pas se retrouver avec une gauche qui se pointe à six candidats, avec les voix pour un.
Et qui s'offre encore le toupet, juste après, de menacer de destitution, tout ça pour que trois ans plus tard ça ne soit pas fait.

Nous payons le tribut de la désunion, il faudrait voir si de ce côté nous ne serions pas capables d'un peu de progrès.

Autrement nous voyons en Amérique jusqu'où ça peut aller, bien que là ce n'était pas de désunion qu'il était question.

[Gluups]

Ah, oui, à un moment on a dû parler de réseau, dans le fil.

C'est pour ça qu'en dessous, dans "discussions similaires", on voit tous les fils de 2008 à 2017 qui parlent de réseau.