Discussion :

[Mathis Lucas]

Trump confirme qu'il a réduit les droits de douane pour aider Tim Cook. Tout en niant qu'il change d'avis, Trump a déclaré qu'il a aidé Apple avec des droits de douane à la suite de conversations avec Tim Cook

Donald Trump aurait décidé d'exempter les produits électroniques des droits de douane exorbitants à la suite de conversations avec Tim Cook. C'est du moins ce que le président américain a tenté maladroitement d'expliquer lors d'une récente interview. Les droits de douane radicaux sur la Chine et le reste du monde avaient provoqué une chute brutale des valeurs technologiques américaines et menaçaient de décimer l'empire d'Apple, notamment après qu'il est apparu que la fabrication de l'iPhone aux États-Unis est une opération impossible dans un avenir proche. Et en cas de succès, le prix de l'iPhone pourrait tripler et atteindre environ 3 500 dollars.

Le 2 avril 2025, le président américain Donald Trump a imposé des droits de douane « réciproques » à presque tous les pays du monde lors de ce qu'il a appelé le « Jour de la libération ». Cette décision a provoqué la chute des marchés boursiers mondiaux, avec un impact désastreux sur les valeurs technologiques aux États-Unis. La raison en est que l'industrie technologique américaine est fortement dépendante de la Chine, spécialement ciblée par Donald Trump.

Quelques jours plus tard, Donald Trump a décidé d'exempter les produits électroniques tels que les smartphones, les ordinateurs et les semiconducteurs. Le président américain a maintenu reconnu (tant bien que mal) que cette exemption est destinée principalement à soutenir le PDG d'Apple, Tim Cook.

La chaîne d'approvisionnement d'Apple est fortement dépendante de la Chine, qui s'est vu imposer des droits de douane allant jusqu'à 145 %. Les iPhone, qui constituent la principale mine d'or d'Apple, sont principalement assemblés en Chine. Le maintien de ces taxes aurait donc été désastreux pour Apple. Le 14 avril 2025, lors d'une conférence de presse tenue après une réunion officielle avec le président salvadorien Najib Bukele, Donald Trump a déclaré :

Je suis une personne très flexible. Je ne change pas d'avis, mais je suis flexible. Vous devriez faire de même. Même s'il y a un mur, parfois vous ne pouvez pas simplement le traverser, vous devez le contourner, passer en dessous, passer par-dessus. Il y a peut-être beaucoup de choses qui se produiront à l'avenir, mais je parle à Tim Cook. J'ai aidé Tim Cook récemment. Et toute cette affaire. Je ne veux blesser personne.

Apple est l'une des entreprises les plus exposées aux droits de douane de Donald Trump, car la majorité des iPhone, iPad et MacBook sont fabriqués en Chine et dans d'autres pays asiatiques. Donald Trump a demandé à Apple de fabriquer ses produits aux États-Unis. Il est persuadé qu'Apple peut fabriquer un iPhone 100 % américain. Toutefois, par le passé, Steve Jobs et Tim Cook ont déclaré que la fabrication de l'iPhone n'est pas possible aux États-Unis.

La plupart des importations essentielles d'Apple ont été exemptées des droits de douane, une mesure qui, selon les analystes de Wall Street, pourrait permettre à l'entreprise d'économiser des milliards de dollars. Toutefois, les fonctionnaires de l'administration Trump ont prévenu que ces exemptions sont temporaires et qu'elles pourraient changer au cours des semaines à venir. Une mise en garde qui ne permet pas de lever les incertitudes à court terme.

Les analystes de Morgan Stanley ont écrit dans une note publiée le 14 avril 2025 que les dernières nouvelles de la Maison Blanche ramènent le « fardeau des coûts tarifaires annualisés » d'Apple à 7 milliards de dollars, contre 44 milliards de dollars précédemment. Toutefois, rien n'est certain pour le moment.

Un flou entoure l'exemption des taxes pour Apple et les produits électroniques

Apple a obtenu son exemption tarifaire massive (voire totale). La réaction mondiale a alors été que Donald Trump est revenu sur son insistance à dire qu'il n'y aurait pas d'exemptions, ce qui a naturellement entraîné une réaction de la Maison Blanche. Le 13 avril 2025, Donald Trump a nié l'existence d'une quelconque exemption et a reformulé son annonce en disant qu'il s'agissait de passer d'un type de tarif à un autre. Il ne semble pas vouloir perdre la face.

Il a en outre fait dire explicitement à son secrétaire d'État au Commerce, Howard Lutnick, que l'exemption ou l'exception d'Apple, ou quel que soit le dernier synonyme, ne serait que de courte durée. Il s'agissait d'un engagement clair et ferme qui n'était pas du tout clair. Ce qui se rapproche le plus d'un engagement est venu de la part de Howard Lutnick. Il a déclaré que l'exemption ou l'allègement dont bénéficie Apple prendrait fin « d'ici un mois ou deux ».

En ce qui concerne l'exemption des droits de douane sur les produits électroniques, a déclaré : « ce n'est pas comme s'il s'agissait d'une exemption permanente ». Il a également expliqué que les droits de douane sur les semiconducteurs seront imposés séparément des droits de douane dits « réciproques ».

Alors que Howard Lutnick refuse de s'engager sur un calendrier et que Donald Trump affirme catégoriquement qu'il n'y a pas eu une exception tarifaire, la seule certitude concernant l'exception tarifaire est que Tim Cook l'a demandée. Tim Cook est l'un des rares PDG de la Silicon Valley à avoir été félicité par Donald Trump. Par le passé, Steve Jobs a dit de Tim Cook qu'il n'est pas un « spécialiste des produits », mais il est incontestablement un « politicien ».

Tim Cook a apparemment maintenu la relation de travail avec Donald Trump avant la dernière élection présidentielle, et il est confirmé qu'il a personnellement fait un don d'un million de dollars pour l'investiture du président. Les actions d'Apple sont reparties à la hausse après l'exemption (bien qu'ambigüe).

Les actions d'Apple ont augmenté de plus de 2 % le 14 avril, faisant repasser la capitalisation boursière du fabricant de l'iPhone brièvement au-dessus des 3 000 milliards de dollars, Wall Street ayant exprimé un certain soulagement à l'idée que l'entreprise sera en mesure de résister aux droits de douane généralisés du président Donald Trump. (L'action Apple est depuis retombée à 194,27 $ pour une capitalisation boursière de plus de 2 900 dollars.)

Un iPhone entièrement fabriqué aux États-Unis pourrait coûter 3 fois plus cher

Le président américain Donald Trump et ses responsables économiques ont promis que, grâce aux droits de douane, de nombreux emplois manufacturiers seraient finalement réimplantés aux États-Unis, ce qui permettrait d'employer des millions d'Américains. Mais Dan Ives, responsable mondial de la recherche technologique pour la société de services financiers Wedbush Securities, a déclaré à Erin Burnett, de CNN, que cette idée est une « utopie ».

Ce plan pourrait rendre le smartphone beaucoup plus cher pour les Américains. Par exemple, le prix d'un iPhone pourrait grimper jusqu'à environ 3 500 $ s'il était fabriqué aux États-Unis, car il serait nécessaire de reproduire l'écosystème de production très complexe qui existe actuellement en Asie.

Un iPhone coûte actuellement environ 1 000 $. Cette hausse considérable des prix serait due au coût élevé de la construction et de l'entretien d'usines de pointe aux États-Unis. La Chine a mis des dizaines d'années à construire ses infrastructures industrielles de pointe et une chaîne d'approvisionnement intégrée. Apple prévoit d'investir plus 500 milliards de dollars aux États-Unis, mais les analystes estiment que cet investissement louable reste insuffisant.

La fabrication et l'assemblage des pièces de smartphones se sont déplacés vers l'Asie il y a des décennies, les entreprises américaines s'étant concentrées sur le développement de logiciels et la conception de produits, qui génèrent des marges bénéficiaires beaucoup plus importantes. Cette évolution a contribué à faire d'Apple l'une des entreprises les plus précieuses au monde et à consolider sa position de plus grand fabricant de smartphones au monde.

« Vous construisez cette (chaîne d'approvisionnement) aux États-Unis avec une usine en Virginie-Occidentale et dans le New Jersey. Ce seront des iPhone à 3 500 dollars », a déclaré Dan Ives, en faisant référence aux installations de production de haute technologie où sont normalement fabriquées les puces informatiques qui alimentent les appareils électroniques. Selon les analystes, les droits de douane de Donald Trump menacent directement l'empire d'Apple.

Conclusion

La délocalisation des emplois manufacturiers n'est pas seulement un objectif de Donald Trump. L'un des principaux objectifs de la loi CHIPS Act de Joe Biden était de ramener les emplois manufacturiers en Amérique. L'idée de relocaliser les emplois est bonne, et les droits de douane ciblés pendant le premier mandat de Donald Trump et sous l'administration de Biden, ainsi que la loi CHIPS Act, ont été efficaces pour pousser les entreprises dans cette voie.

Mais de manière générale, les droits de douane punitifs qui font exploser la chaîne d'approvisionnement mondiale et l'ordre commercial mondial du jour au lendemain vont infliger des souffrances économiques aux populations du monde entier, sans aucune garantie que tout ira bien de l'autre côté.

La récente exemption de certaines taxes sur les produits électroniques aux États-Unis a suscité des réactions contrastées, notamment en ce qui concerne Apple. Bien que cette mesure offre un soulagement temporaire aux entreprises technologiques, il y a de nombreuses zones d'ombre en ce qui concerne son application. La durée de l'exemption reste floue ; la suspension des taxes est présentée comme temporaire, sans calendrier clair pour son éventuelle fin.

Les détails sur les produits électroniques spécifiquement concernés et les raisons de leur sélection ne sont pas explicitement mentionnés. Selon certains analystes, cette mesure pourrait favoriser certaines entreprises au détriment d'autres, soulevant des préoccupations sur l'équité du marché.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Le président Donald Trump dit avoir aidé Tim Cook et Apple ? Qu'en pensez-vous ?
Donald Trump compte sur les droits de douane pour réindustrialiser son pays. Cela peut-il fonctionner ?
Peut-on réellement reconstruire une chaîne d'approvisionnement aussi sophistiquée que celle de la Chine sur le sol américain ?

Voir aussi

Tarifs douaniers : Trump est persuadé qu'Apple peut fabriquer un iPhone 100% américain, mais la complexité de sa chaîne d'approvisionnement rend l'opération impossible avant de nombreuses années

Le prix des iPhone pourrait tripler et atteindre 3 500 dollars s'ils sont entièrement fabriqués aux États-Unis, les analystes affirment qu'il s'agit d'une « utopie » qui pourrait décimer l'empire d'Apple

Quand la guerre des tarifs douaniers devient numérique : la France envisage des mesures de rétorsion contre les grandes entreprises tech américaines, projetant de réglementer plus strictement les données

[Prox_13]

les terres rares sont en abondance sur terre, y compris sur les terres des occidentaux.
Que l'occident rouvre leurs propre mines.

Ouvrir une mine en france par exemple, va impliquer d'affronter des mouvements écolos, qui préfère que le saccage du paysage et la pollution se fasse en chine que chez eux.

Je suis pas un expert en politique, mais je suis pratiquement certain que les revendications des écolos (les gens qui se soucient de leur environnement) sont plutôt de l'ordre de la réduction de la consommation, plutôt que de "déplacer les problèmes chez le voisin et maintenir la consommation actuelle" comme tu as l'air de suggérer. Surement qu'il y a des escrocs qui cherchent a faire ce que tu dis, mais dans ce cas pourquoi leur donner la pertinence qu'ils ne méritent pas ?

[Fagus]

Je suis pas un expert en politique, mais je suis pratiquement certain que les revendications des écolos (les gens qui se soucient de leur environnement) sont plutôt de l'ordre de la réduction de la consommation, plutôt que de "déplacer les problèmes chez le voisin et maintenir la consommation actuelle" comme tu as l'air de suggérer. Surement qu'il y a des escrocs qui cherchent a faire ce que tu dis, mais dans ce cas pourquoi leur donner la pertinence qu'ils ne méritent pas ? :weird

Bonjour, mauvais exemple. Historiquement, la production de terres rares n'était pas chinoise mais américano-française. Le minerai US était raffiné en France.
Suite à la pression d'écologistes sur l'industrie jugée trop sale, celle-ci a été fermée en France et externalisée en Chine, leur confiant un monopole... C'était typiquement du not in my backyard (d'une industrie en effet sale mais dont tout le monde profite).

Il faut distinguer en France le parti écologiste et les gens se souciant de l'environnement qui préfèrent être appelés les environnementalistes pour se distinguer des 1ers, qui ont plus des positions dogmatiques idéologiques et une tendance anti tout. Ex, la lutte anti nucléaire pour favoriser les centrales fossiles au gaz en copiant l'energiwende des Grünen, ou la lutte anti train TGV alors que les gens prennent leur voiture pour s'épargner un tortillard.

On les entend assez peu pour des sujets vraiment environnementaux comme doter la France d'un réseau de pistes cyclables interurbain de qualité et sécurisé comme en Allemagne, Hollande, Belgique ou comme promouvoir concrètement des voitures à 1L au 100 de 500 kg max, ou exploiter le potentiel géothermique énorme de la moitié nord est de la France (dont l'ile de France ), ou le potentiel thermique des centrales nucléaires (dont l'énergie fatale dispersée dans l'atmosphère ou l'eau permettrait à tout le pays de se chauffer gratos via le chauffage urbain), etc.
Pour rager sur l'industrie nucléaire et la saboter avec efficacité alors que c'est notre meilleur outil de décarbonation par contre... en publiant régulièrement des pamphlets qui ne mettent qu'en évidence leur méconnaissance de la radioprotection et l'incapacité à faire des calculs de décroissance niveau lycée. ..

[calvaire]

Je suis pas un expert en politique, mais je suis pratiquement certain que les revendications des écolos (les gens qui se soucient de leur environnement) sont plutôt de l'ordre de la réduction de la consommation, plutôt que de "déplacer les problèmes chez le voisin et maintenir la consommation actuelle" comme tu as l'air de suggérer. Surement qu'il y a des escrocs qui cherchent a faire ce que tu dis, mais dans ce cas pourquoi leur donner la pertinence qu'ils ne méritent pas ?

comme l'a dit Fagus, c'était bien la l’œuvres des écolos.
et aussi surement financier, la chine a casser les prix, rendant les mines occidentales non économiquement viable.

la chine fait désormais pressions, mais contrairement au pétrole ou au gaz, l’Europe ou les USA peuvent s'auto approvisionner.
Et c'est sans compter sur les minerais gigantesque sous marins. Mais pour ca faudra passer outre les revendications des Sandrine.

Trump voulait rouvrir les mines d'ailleurs, ça lui donnera un bon prétexte.

dans le même contexte
le patron de Safran a déclaré

"Pour moi, il n'est plus question d'investir dans une ville qui est détenue par une majorité écologiste", a déclaré Olivier Andriès.

ou l'usine leduff en bretagne

En Bretagne, le groupe Le Duff renonce à son usine sous la pression des écologistes

Ne vous inquiétez pas, ces entreprises vont produire et polluer, mais au lieu que cela soit fait en France, ils feront profiter de leurs richesses à d'autres pays...
Je n'ai jamais compris comment on peut refuser a un patron de venir s'installer dans sa commune et préférer maintenir sa population pauvre et au chômage.

[Stéphane le calme]

Sous la coque des drones américains, l’empreinte chinoise : les États-Unis ne parviennent pas à en fabriquer sans composants chinois
les droits de douane de Trump pourraient empirer la situation

Les États-Unis se trouvent actuellement dans une impasse stratégique : leur industrie des drones, y compris les applications militaires, demeure fortement dépendante de composants chinois. Cette réalité, mise en lumière par des entreprises telles que Skydio, souligne la vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement américaines. Malgré les efforts pour relocaliser la production, des éléments clés comme les capteurs, les batteries et les aimants en terres rares restent majoritairement produits en Chine. Cette dépendance est exacerbée par l'escalade des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine.

Dans un bras de fer avec Pékin, l'administration Trump a imposé des droits de douane atteignant 145 % sur les importations chinoises, tandis que la Chine a répliqué avec des tarifs de 125 % sur les produits américains. Ces mesures ont entraîné une quasi-paralysie du commerce bilatéral, affectant gravement les chaînes d'approvisionnement, notamment dans le secteur des drones.​ De plus, la Chine a restreint l'exportation de terres rares, essentielles à la fabrication de composants électroniques avancés, aggravant la situation pour les fabricants de drones américains.

Contexte

Les dirigeants du Pentagone demandent des milliers de drones pour se préparer à la guerre dans le Pacifique. Mais alors que les droits de douane de Donald Trump aggravent les tensions avec la Chine, ils sont confrontés à une réalité inconfortable : Les entreprises de drones de la Silicon Valley sont dépendantes des composants chinois.

Un état des lieux sans appel

C'était le lendemain de la publication par Mach Industries d'une vidéo promotionnelle pour Viper, son nouveau drone d'attaque militaire, et le PDG Ethan Thornton avait un problème.

Quelques spectateurs attentifs de la vidéo, que Thornton avait postée sur les réseaux sociaux en proclamant « Show, don't tell », avaient remarqué que le drone utilisait un moteur ressemblant étrangement à celui d'un fabricant chinois. Il avait nié catégoriquement la présence de composants chinois dans les drones de l'entreprise. Mais Palmer Luckey, PDG du géant des technologies de défense Anduril, lui a posé une question à laquelle il est beaucoup moins facile de répondre : « Qu'en est-il de la cellule de la vidéo ? »

Acculé, Thornton a cédé sur X : « Nous n'hésitons pas à faire exploser des composants chinois à des fins de test, Palmer », a-t-il répondu, confirmant le pays d'origine du moteur. Notons toutefois que Thornton a déclaré aux médias que « toutes les unités de production finales sont livrées sans composants chinois ». Il s'agit principalement des composants, dont une grande partie est fabriquée en Chine et fournie aux États-Unis directement ou par l'intermédiaire de chaînes d'approvisionnement.

A few people have mentioned the engine so figured I'd touch on it. Viper ships with a JetCat - there are no Chinese components on any of our airframes.

— Ethan Thornton (@ethanrthornton) March 5, 2025

La Chine et le marché mondial des drones commerciaux

La Chine contrôle actuellement près de 90 % du marché mondial des drones commerciaux et fabrique la majeure partie du matériel clé utilisé pour les construire (cellules, batteries, radios, caméras et écrans), selon la société d'études de marché Drone Industry Insights UG. En raison de leur dépendance de longue date à l'égard de ces pièces, les États-Unis ont des années de retard dans la mise en place d'une infrastructure de fabrication qui pourrait rivaliser avec celle de la Chine. « Nous dépendons presque entièrement de notre principal adversaire pour ces pièces et pour notre capacité à les fabriquer », a déclaré Josh Steinman, qui a précédemment supervisé la sécurité de la chaîne d'approvisionnement au sein du Conseil national de sécurité.

C'est une réalité à laquelle il semble presque impossible d'échapper. Lorsque le vice-président J.D. Vance a assisté à une démonstration de drone des Marines américains pour une séance photo à Quantico le mois dernier, des photos l'ont montré portant des lunettes de visualisation de drone fabriquées (les lunettes) en Chine. Le major Hector Infante, qui supervise la formation à Quantico, a déclaré à Forbes que les lunettes « n'étaient pas fournies par l'armée » et a insisté sur le fait qu'elles l'étaient « uniquement à des fins de visualisation ».

Cette dépendance à l'égard des pièces chinoises a déclenché la sonnette d'alarme chez les responsables militaires. Plusieurs entreprises américaines de drones sous contrat avec le Pentagone, dont Skydio, l'une des plus importantes, se démènent pour reconstruire leurs chaînes d'approvisionnement après que les sanctions chinoises ont coupé l'accès aux fournisseurs. « La Chine pourrait arrêter [l'industrie des drones] pendant un an », a déclaré Trent Emeneker, qui dirige l'équipe de la Defense Innovation Unit du Pentagone chargée d'approuver les drones à usage militaire. « Il s'agit d'une question de sécurité nationale, non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour l'Occident ».

Plusieurs entreprises américaines de drones sous contrat avec le Pentagone se démènent pour reconstruire leurs chaînes d'approvisionnement

Certaines entreprises de drones ont déclaré que la bureaucratie du Pentagone avait freiné la croissance de l'industrie américaine. Mais la présence de pièces chinoises a émoussé l'enthousiasme du Pentagone à les adopter à grande échelle. Par exemple, les achats militaires d'Orqa, une entreprise de drones qui se présentait comme le « DJI de l'Occident », ont été interrompus après que des composants chinois prétendument interdits ont été découverts dans ses produits. « La plupart des fabricants de drones occidentaux utilisent encore des composants chinois », a déclaré Srdjan Kovacevic, PDG d'Orqa. Il a ajouté qu'Orqa avait transféré sa fabrication en interne.

C'est le genre d'étau que les droits de douane du président Donald Trump semblent vouloir briser, en encourageant théoriquement les entreprises américaines à réduire leur dépendance à l'égard des chaînes d'approvisionnement étrangères moins chères et à construire leurs propres chaînes sur le territoire national. Mais pour ce faire, il faudra des années de recherche et de développement et des investissements importants. Entre-temps, les tarifs douaniers de rétorsion de la Chine devraient rendre les composants dont dépendent les fabricants de drones américains encore plus chers ; les plans visant à redéfinir un nouveau système d'exportation interrompent déjà les expéditions d'aimants, qui sont essentiels pour les moteurs de drones.

Toutefois, les efforts réglementaires visant à forcer la main, en mettant fin aux importations de tous les drones et pièces détachées chinois, se sont heurtés à une forte opposition de la part des fabricants chinois et des investisseurs américains. En réponse à une proposition de mesure du département du commerce qui envisage d'interdire ou de restreindre les drones et les composants fabriqués en Chine, la société de capital-risque Andreessen Horowitz (qui a soutenu les licornes Anduril, Skydio et Shield AI) a appelé à une réponse plus réfléchie avec des restrictions progressives sur les ventes de pièces de drones en provenance de Chine, tout en permettant aux entreprises américaines de continuer à s'approvisionner en composants dans le pays.

« L'élimination immédiate de toutes les sources d'approvisionnement en composants de drones critiques basées sur des adversaires étrangers aurait un effet catastrophique sur l'industrie américaine des drones », a écrit le directeur juridique Jai Ramaswamy dans sa réponse au ministère du commerce le mois dernier.

Les experts en sécurité nationale estiment qu'une telle catastrophe pourrait être nécessaire. « Il va falloir retirer le pansement à un moment ou à un autre », a déclaré Steinman. « Et soit vous allez choisir de le faire, soit [la Chine] le fera ».

La Chine impose des sanctions sur la fourniture de certains composants susceptibles d'être utilisés dans les équipements militaires

Cela a considérablement compliqué la situation pour les fabricants américains. Bien que certaines entreprises tentent de rétablir la production de composants critiques aux États-Unis, le Pentagone reconnaît qu'une telle dépendance n'est pas sans conséquence.

Le Pentagone reconnaît qu'une telle dépendance constitue une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Cependant, les fabricants eux-mêmes se plaignent de l'excès de bureaucratie du gouvernement et du ministère américain de la défense, qui les empêche d'organiser leur production de manière indépendante.

Les États-Unis reconnaissent qu'il est actuellement impossible de contrer la domination de la Chine dans la fabrication de composants de drones. C'est pourquoi ils autorisent l'utilisation de pièces chinoises, telles que les cellules, les moteurs et les batteries, même dans les drones militaires.

Militarnyi a précédemment rapporté que les États-Unis avaient sélectionné quatre entreprises pour participer au programme de drone kamikaze à longue portée Artemis, dont deux collaborant avec des fabricants ukrainiens.

DJI, l'ennemi commun ?

Les chefs militaires, les experts en sécurité nationale et l'industrie des drones semblent tous s'accorder sur un point : la mise en place d'un approvisionnement en drones sans la Chine passe par l'expulsion de DJI des États-Unis. L'entreprise basée à Shenzhen, qui est devenue le plus grand fabricant de drones au monde grâce à d'importantes subventions du gouvernement chinois et au financement des sociétés américaines de capital-risque Accel Partners, Kleiner Perkins et l'ancienne branche chinoise de Sequoia, est le vendeur de drones le plus omniprésent aux États-Unis et l'un des plus grands fournisseurs de drones aux agriculteurs et aux services de police.

« Tant que DJI n'est pas totalement interdite, le marché n'est pas suffisant pour créer une base industrielle américaine », a déclaré Nathan Ecelbarger, président de l'association nationale américaine des drones (U.S. National Drone Association), qui vise à accélérer l'adoption des drones par l'armée.

Mais DJI a jusqu'à présent mené une campagne fructueuse pour éviter les tentatives d'interdiction de ses drones. Elle a protesté contre la proposition du ministère du commerce d'interdire les importations de drones et de pièces détachées chinoises, estimant que cette mesure « nuirait considérablement à un certain nombre de parties prenantes américaines ». En octobre, elle a intenté un procès au ministère de la défense en insistant sur le fait qu'elle ne constituait pas une menace pour la sécurité nationale, et elle a fait pression contre une mesure législative qui aurait interdit l'entrée de ses produits aux États-Unis, comme le montrent les informations communiquées. « DJI a été injustement ciblée en raison de ses origines nationales », a déclaré la société dans un communiqué.

En décembre, l'interdiction législative des produits DJI a été supprimée du projet de loi annuel sur les dépenses militaires. DJI a pu continuer à expédier ses produits. Dans un communiqué publié à l'époque, la société a remercié les personnes qui avaient soutenu ses efforts pour faire tomber l'interdiction, au premier rang desquelles se trouvaient ses clients américains. « Votre soutien a fait la différence », a déclaré DJI. « Les bureaux du Congrès ont prêté attention et écouté ce que vous aviez à dire ».

Source : DJI

Et vous ?

La politique de Trump en matière de tarifs douaniers a-t-elle renforcé ou affaibli la compétitivité industrielle des États-Unis ?

La Chine a-t-elle aujourd’hui un monopole géo-industriel sur les terres rares ? Et quelles seraient les conséquences d’un embargo ciblé ?

Les États-Unis doivent-ils développer une stratégie offensive ou défensive sur l’accès aux ressources critiques ?

Quels partenariats internationaux pourraient atténuer cette dépendance (ex : Australie, Canada, Afrique) ?

[pcouas]

Dans un mode 100% profit les donneurs d'ordres ne veulent pas diversifier leurs approvisionnements même si ceux ci sont parfois plus cher !

[Anthony]

Logitech augmente discrètement de 25 % les prix US d'accessoires populaires pour PC après que le Donald Trump a imposé des droits de douane à la Chine, entraînant des hausses de prix pour divers fabricants

Logitech a discrètement augmenté jusqu'à 25 % les prix américains d'accessoires populaires pour PC après que le président Donald Trump a imposé des droits de douane à la Chine, qui entraînent des hausses de prix pour divers fabricants.

Ce développement intervient alors que l'industrie technologique dans son ensemble s'est préparée aux retombées depuis que les droits de douane sur les importations chinoises ont été proposés pour la première fois. Les analystes ont prévenu que les droits de douane de Donald Trump pourraient faire flamber les prix des téléphones, PC et autres appareils pour les Américains, et nuire aux intégrateurs de systèmes locaux. Aujourd'hui, Logitech est la dernière grande entreprise contrainte d'augmenter ses prix pour des raisons mystérieuses que personne ne connaît.

Logitech semble avoir discrètement mis en œuvre des augmentations de prix substantielles sur une grande partie de son catalogue de produits. Lorsqu'un utilisateur se rend sur le site web de Logitech, il peut constater des augmentations de prix allant jusqu'à 25 % sur certains articles. L'entreprise n'a pas annoncé ces changements de prix, mais il est clair qu'il s'agit probablement d'une conséquence directe des tarifs douaniers en vigueur sur les produits importés de Chine - de nombreux produits Logitech sont fabriqués en Chine, dans l'usine principale de l'entreprise à Suzhou, Jiangsu, et sont donc soumis aux tarifs douaniers. De nombreuses autres entreprises procèdent à des hausses de prix similaires sur leurs produits, et Logitech n'est que la dernière en date à le faire.

Les ajustements de prix (qui, une fois encore, n'ont pas été annoncés par le fabricant suisse) ont été initialement mis en évidence par le YouTubeur technologique Cameron Dougherty. Une analyse suggère qu'environ 51 % de la gamme de produits Logitech, qui comprend des souris, des claviers, des webcams et des accessoires de jeu, a fait l'objet d'une révision de prix. L'augmentation moyenne pour l'ensemble des produits concernés serait d'environ 14 %, mais elle pourrait atteindre 25 % pour certains produits. Une moyenne de 14 % n'est pas si mauvaise comparée à certaines hausses de prix que nous avons vues - des produits comme la OnePlus Watch 3, également fabriquée en Chine, ont vu leur prix augmenter de 50 %, ce qui est tout simplement incroyable. Mais une augmentation reste une augmentation.

Parmi les produits dont le prix a augmenté, la souris sans fil MX Master 3S se vend désormais 119,99 dollars sur le site officiel de Logitech, soit une augmentation de 20 dollars par rapport à son prix précédent de 99,99 dollars, ce qui représente une hausse d'environ 20 %. De même, le clavier de jeu Pro X TKL passe de 199,99 $ à 219,99 $. Même les options bon marché n'ont pas échappé aux ajustements : le clavier K400 Plus Wireless Touch a subi une augmentation de 7 $, passant de 27,99 $ à 34,99 $ - malgré l'apparence d'une petite augmentation, il s'agit en fait de l'un des pourcentages d'augmentation les plus élevés, avec 25 %. Le matériel de jeu haut de gamme a également connu des augmentations significatives, le Pro Racing Wheel augmentant de 200 $ pour atteindre un nouveau prix de 1 200 $.

Les augmentations de prix ne sont pas universelles sur l'ensemble de la gamme Logitech, et certains produits ne connaîtront pas d'augmentation de prix, du moins pour l'instant. Logitech avait précédemment déclaré que l'ensemble de sa fabrication se faisait en Chine, bien que cela ait pu parfaitement changer au cours des dernières années, car de nombreuses entreprises ont également cherché à externaliser vers d'autres pays. Cela ne signifie pas que les produits non affectés ne verront pas une augmentation de prix prochainement, surtout avec la volatilité de la politique commerciale américaine actuelle. Ces produits pourraient ne pas voir une augmentation de prix pour le moment, soit parce que Logitech peut avaler le coût sur eux, soit parce qu'ils ont suffisamment de surplus de stock aux États-Unis pour ne pas avoir à augmenter le prix pendant un certain temps.

Il y a tout de même une lueur d'espoir, et c'est le fait que des détaillants comme Amazon peuvent encore proposer les anciens prix pour l'instant. Mais il faut s'attendre à voir ce genre de nouvelles de la part d'un grand nombre des entreprises technologiques que vous préférez dans les mois à venir.

Par ailleurs, le président Donald Trump a récemment admis son erreur et a publié des orientations actualisées qui excluent les smartphones, les ordinateurs portables et d'autres produits des nouveaux droits de douane exorbitants contre la Chine. Toutefois, les autorités ont confirmé par la suite que les droits de douane sur les smartphones seraient rétablis d'ici un mois ou deux, ce qui laisse présager une incertitude persistante pour les fabricants.

Rappelons en outre que d'autres grands acteurs technologiques ont déjà été affectés par les droits de douane de l'administration Trump. Nintendo, par exemple, a ainsi reporté les précommandes américaines de la Switch 2, initialement prévues pour le 9 avril, en raison de la réévaluation des prix due à l'augmentation des coûts d'importation. Ce retard, alors que la console doit être lancée mondialement le 5 juin, a suscité la frustration des consommateurs américains, dont certains ont blâmé le président Donald Trump, le qualifiant de « pire président de l'histoire des États-Unis ».

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette décision de Logitech justifiée et pertinente ?

Voir aussi :

Nintendo explique pourquoi le matériel et les logiciels de la Switch 2 coûtent si cher, le système à 450 dollars n'est pas vendu à perte et son prix n'a pas été fixé en tenant compte des tarifs douaniers

Les droits de douane imposés par Trump viennent de briser le marché américain des ordinateurs portables, Framework Computer est la première victime, l'entreprise interrompant ses ventes

Apple a précipité les livraisons d'iPhone en provenance d'Inde et de Chine pour éviter les nouveaux droits de douane de Donald Trump, et a stocké des réserves suffisantes pour plusieurs mois

Trump impose 104 % de droits de douane sur les importations chinoises, Pékin riposte avec 84 % : L'IT mondiale prise en otage par cette guerre commerciale impactant la chaîne d'approvisionnement technologique

[Mathis Lucas]

Trump chercherait « désespérément » à conclure un accord avec la Chine au sujet des droits de douane qui menacent l'industrie technologique américaine
qui est dépendante des composants électroniques chinois

Donald Trump a adopté une approche musclée pour tenter de rapatrier les industries manufacturières aux États-Unis afin de réduire la dépendance du pays à l'égard de la Chine. Il a imposé des droits de douane à tous les pays, tout en ciblant spécifiquement la Chine avec un tarif élevé de 145 %. Mais l'initiative a exacerbé la guerre commerciale avec la Chine et menace l'industrie technologique américaine. Donald Trump a admis son erreur en exemptant les équipements électroniques des droits de douane exorbitants contre la Chine. En outre, des sources rapportent qu'il cherche désormais à conclure un accord avec la Chine pour mettre fin à l'escalade.

Donald Trump a imposé des droits de douane à presque tous les pays du monde lors d'un événement (« Liberation Day ») organisé à la Maison Blanche le 2 avril. Le 5 avril, un tarif universel de 10 % sur toutes les importations aux États-Unis est entré en vigueur, mais la Chine et d'autres pays se sont vus imposer des taxes très élevées pour différentes raisons. Par exemple, les produits chinois sont soumis à des droits de douane pouvant aller jusqu'à 145 %.

Pour Donald Trump, toute la production peut être rapatriée aux États-Unis, ce qui réduirait les risques en matière de sécurité nationale. Mais les analystes ont alerté que les droits de douane sur les importations chinoises pourraient avoir des effets extrêmement négatifs sur l'industrie technologique américaine.

Ces politiques ont provoqué une baisse significative des actions technologiques américaines. Les produits les plus menacés sont les composants électroniques et les appareils connectés. Ainsi, le 11 avril, la Maison Blanche a annoncé des exemptions sur les importations de produits électroniques fabriqués en Chine. Les disques durs, les puces mémoires, les écrans plats de télévision et les semiconducteurs figurent également parmi les composants exemptés.

Aujourd'hui, Donald Trump a commencé à faire savoir qu'il est prêt à réduire les droits de douane sur les importations chinoises. Toutefois, les économistes ont averti que l'assouplissement de la position des États-Unis cédait probablement le pouvoir à la Chine, qui a peut-être intérêt à faire traîner les négociations commerciales. D'après des fonctionnaires de Washington, l'administration Trump cherche « désespérément » à conclure un accord sur les taxes.

Un haut fonctionnaire de la Maison Blanche a déclaré au Wall Street Journal que les taxes pourraient être ramenées entre 50 et 65 % environ. « Les États-Unis pourraient adopter une approche à plusieurs niveaux, en imposant une taxe de 35 % sur les produits qui ne menacent pas la sécurité nationale, tout en exigeant des droits de douane de 100 % sur les importations considérées comme stratégiques pour les intérêts américains », selon les sources.

Guerre commerciale contre la Chine : la stratégie de Donald Trump est illisible

Pour l'instant, Donald Trump reste vague, se contentant de confirmer que « les droits de douane ne seront pas aussi élevés ou ne s'approcheront pas de 145 % ». Tentant de maintenir un vernis de fermeté dans ce bras de fer, le président américain a averti que « la Chine devait agir rapidement pour conclure un accord afin de mettre fin à la guerre commerciale, sous peine de faire des concessions que la Chine pourrait ne pas considérer comme idéales ».

« S'ils ne concluent pas d'accord, nous fixerons l'accord », a-t-il déclaré. Cependant, des analystes ont déclaré au South China Morning Post (SCMP) que Donald Trump semblait « anxieux » et « paniqué ». Il se précipite pour conclure un accord que la Chine peut se permettre de retarder jusqu'à ce que des conditions plus favorables lui soient offertes. En outre, les négociations entre les fonctionnaires chinois et américains n'avancent pas comme prévu.

Alors que Donald Trump semble « désespéré » d'obtenir un « accord rapide », le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Guo Jiakun, a averti le 16 avril que la seule voie vers un accord exige que « les États-Unis cessent de proférer des menaces et de recourir à la coercition ». Selon Alicia Garcia-Herrero, économiste en chef pour l'Asie-Pacifique auprès de la banque Natixis, la Chine est bien placée pour obtenir un meilleur accord.

« Trump et son équipe sont sous pression, mais la Chine ne montre aucun signe d'impatience. C'est Trump qui subit toute la pression pour mettre fin à la guerre commerciale », a déclaré Chen Zhiwu, professeur de finance à l'université de Hong Kong. Toutefois, Donald Trump n'est pas désespéré au point d'être prêt à supprimer tous les droits de douane. Le 22 avril, il a confirmé que, quelle que soit la qualité des négociations, « ce ne sera pas zéro ».

Donald Trump a décidé d'exempter les produits électroniques des droits de douane exorbitants à la suite de conversations avec Tim Cook. C'est ce qu'il a laissé entendre lors d'une interview le 14 avril à la Maison Blanche. La chaîne d'approvisionnement d'Apple est dépendante de la Chine. Les iPhone, qui constituent la principale mine d'or d'Apple, sont principalement assemblés en Chine. Le maintien de ces taxes aurait donc été désastreux pour Apple.

Un iPhone entièrement fabriqué aux États-Unis pourrait coûter 3 fois plus cher

Le président américain Donald Trump et ses responsables économiques ont promis que, grâce aux droits de douane, de nombreux emplois manufacturiers seraient finalement réimplantés aux États-Unis, ce qui permettrait d'employer des millions d'Américains. Mais Dan Ives, responsable mondial de la recherche technologique pour la société de services financiers Wedbush Securities, a déclaré à Erin Burnett, de CNN, que cette idée est une « utopie ».

Ce plan pourrait rendre le smartphone beaucoup plus cher pour les Américains. Par exemple, le prix d'un iPhone pourrait grimper jusqu'à environ 3 500 $ s'il était fabriqué aux États-Unis, car il serait nécessaire de reproduire l'écosystème de production très complexe qui existe actuellement en Asie.

Un iPhone coûte actuellement environ 1 000 $. Cette hausse considérable des prix serait due au coût élevé de la construction et de l'entretien d'usines de pointe aux États-Unis. La Chine a mis des dizaines d'années à construire ses infrastructures industrielles de pointe et une chaîne d'approvisionnement intégrée. Apple prévoit d'investir plus 500 milliards de dollars aux États-Unis, mais les analystes estiment que cet investissement louable reste insuffisant.

La fabrication et l'assemblage des pièces de smartphones se sont déplacés vers l'Asie il y a des décennies, les entreprises américaines s'étant concentrées sur le développement de logiciels et la conception de produits, qui génèrent des marges bénéficiaires beaucoup plus importantes. Cette évolution a contribué à faire d'Apple l'une des entreprises les plus précieuses au monde et à consolider sa position de plus grand fabricant de smartphones au monde.

« Vous construisez cette (chaîne d'approvisionnement) aux États-Unis avec une usine en Virginie-Occidentale et dans le New Jersey. Ce seront des iPhone à 3 500 dollars », a déclaré Dan Ives, en faisant référence aux installations de production de haute technologie où sont normalement fabriquées les puces informatiques qui alimentent les appareils électroniques. Selon les analystes, les droits de douane de Donald Trump menacent directement l'empire d'Apple.

L'Union européenne envisage une riposte ciblée contre les Big Tech américains

En réponse aux droits de douane de Donald Trump, l'Union européenne envisage des mesures de rétorsion ciblant spécifiquement les géants technologiques américains. Selon les responsables européens, cette stratégie reflète la volonté du bloc des 27 de diversifier ses contre-mesures au-delà des produits manufacturés, en incluant notamment les services numériques dominés par des entreprises telles que Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft.

La riposte de l'UE pourrait offrir un terrain favorable à l'émergence de solutions locales. Si l'accès des Big Tech américains est restreint ou plus réglementé, des entreprises européennes de taille intermédiaire pourraient renforcer leur position sur des segments comme l'hébergement souverain, les moteurs de recherche alternatifs ou les plateformes open source. Il existe toutefois un risque de fragmentation et d'instabilité sur le plan réglementaire.

Cette escalade réactive un débat de fond sur la souveraineté numérique de l'Europe. Pour les professionnels du numérique, il ne s’agit plus simplement de choisir des outils performants, mais de composer avec un environnement géopolitique instable, où les choix technologiques peuvent devenir des enjeux stratégiques.

Donald Trump a déclaré qu'il ne laisserait pas l'UE profiter des entreprises américaines. En attendant d'en arriver là, la Commission européenne a déclaré au début du mois qu'elle a proposé un accord tarifaire « zéro pour zéro » afin d'éviter une guerre commerciale avec Donald Trump. (Les ministres de l'UE ont convenu de donner la priorité aux négociations, tout en ripostant avec des droits de douane de 25 % sur certaines importations américaines.)

Le sort de TikTok reste entre les mains de la Chine

Les questions relatives à TikTok risquent d'accroître la pression. La première vague de droits de douane annoncée par Donald Trump au début du mois d'avril a apparemment mis un terme à l'accord conclu avec TikTok, qui aurait permis à la populaire application de médias sociaux de poursuivre ses activités aux États-Unis. TikTok a déclaré l'année dernière qu'il a contribué à hauteur de 24 milliards de dollars à l'économie américaine rien qu'en 2023.

Une personne au fait du dossier a déclaré que les États-Unis étaient sur le point de finaliser un accord visant à transformer TikTok en une société américaine dans laquelle ByteDance, l'actuel propriétaire, conserverait une participation minoritaire. Mais l'opération a été interrompue après que Donald Trump a décrété ses droits de douane, car la Chine n'approuverait plus l'opération tant que les négociations commerciales ne seraient pas résolues.

Conclusion

La délocalisation des emplois manufacturiers n'est pas seulement un objectif de Donald Trump. L'un des principaux objectifs de la loi CHIPS Act de Joe Biden était de ramener les emplois manufacturiers en Amérique. L'idée de relocaliser les emplois est bonne, et les droits de douane ciblés pendant le premier mandat de Donald Trump et sous l'administration de Biden, ainsi que la loi CHIPS Act, ont été efficaces pour pousser les entreprises dans cette voie.

Mais de manière générale, les droits de douane punitifs qui font exploser la chaîne d'approvisionnement mondiale et l'ordre commercial mondial du jour au lendemain vont infliger des souffrances économiques aux populations du monde entier, sans aucune garantie que tout ira bien de l'autre côté.

L'exemption de certaines taxes sur les produits électroniques aux États-Unis a suscité des réactions contrastées, notamment en ce qui concerne Apple. Bien que cette mesure offre un soulagement temporaire aux entreprises technologiques, il y a de nombreuses zones d'ombre en ce qui concerne son application. Les détails sur les produits électroniques spécifiquement concernés et les raisons de leur sélection ne sont pas explicitement mentionnés.

Trump risque de voir sa cote d'approbation chuter à mesure que les marchés sont déstabilisés, que les prévisions de croissance de l'économie américaine sont menacées et que la domination du dollar américain sur le commerce mondial risque d'être perturbée. L'industrie technologique et les détaillants en ligne figurent parmi les secteurs les plus durement touchés. À court terme, les États-Unis ne pourront pas se débarrasser de leur dépendance à l'égard de la chine.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Donald Trump admet son erreur en exemptant les smartphones et les ordinateurs des droits de douanes exorbitants contre la Chine
Comprenant que les USA sont incapables de les fabriquer

Trump confirme qu'il a réduit les droits de douane pour aider Tim Cook. Tout en niant qu'il change d'avis, Trump a déclaré qu'il a aidé Apple avec des droits de douane à la suite de conversations avec Tim Cook

La Chine a interrompu toutes ses exportations de terres rares, y compris vers les États-Unis, le Japon et l'Allemagne à la suite des droits de douane élevés de Donald Trump sur les produits chinois

[Jade Emy]

Apple va déplacer la production d'iPhones pour les États-Unis de la Chine vers l'Inde en raison des droits de douanes imposés par le président Donald Trump

Apple vise à fabriquer la plupart de ses iPhones vendus aux États-Unis dans des usines en Inde d'ici la fin 2026, et accélère ces plans pour naviguer dans des droits de douane potentiellement plus élevés en Chine, sa principale base de fabrication. Apple vend chaque année plus de 60 millions d'iPhones aux États-Unis, dont environ 80 % sont actuellement fabriqués en Chine. Les experts ont déjà prévenu que les prix des produits électroniques en général, et pas seulement ceux des produits Apple, risquaient d'augmenter.

Apple est l'une des entreprises les plus exposées aux conséquences fâcheuses des droits de douane de Donald Trump. Les iPhone d'Apple sont principalement assemblés en Chine, notamment dans les usines de Foxconn. Ce choix s'explique par : la disponibilité des matières premières, une chaîne d'approvisionnement intégrée, une infrastructure industrielle développée, le faible coût de la main-d'œuvre (qualifiée et abondante) par rapport aux États-Unis.

Selon les analystes, fabriquer un iPhone 100% américain, comme le souhaite Donald Trump, représente une initiative présentant de nombreux défis. La complexité de la chaîne d'approvisionnement d'Apple rend l'opération impossible avant de nombreuses années. Le prix d'un iPhone pourrait grimper jusqu'à 3 500 dollars s'il est fabriqué aux États-Unis.

C'est pourquoi, Apple aurait précipité les livraisons d'iPhone en provenance d'Inde et de Chine. Selon Apple, cette expédition accélérée lui permet de stocker dans ses entrepôts américains des réserves suffisantes d'iPhone pour plusieurs mois. Elle permettrait également au géant technologique d'éviter les droits de douane américains de Donald Trump et de maintenir temporairement les prix actuels.

Récemment, un rapport a révélé qu'Apple prévoit de déplacer la production des iPhones qu'elle vend aux États-Unis vers l'Inde et non plus vers la Chine. Le géant technologique a pour stratégie de diversifier sa chaîne d'approvisionnement, mais la guerre tarifaire et commerciale en cours entre la Chine et les États-Unis accélérerait ce processus. En outre, cette initiative est une réponse aux droits de douane imposés par le président Donald Trump.

Apple espère utiliser l'Inde comme source d'approvisionnement pour les plus de 60 millions d'iPhones vendus chaque année aux États-Unis d'ici à la fin de 2026. Actuellement, la majorité des téléphones iPhone sont fabriqués en Chine, mais le pays a été la cible des nouveaux tarifs douaniers les plus agressifs de Trump, et Apple se serait déjà empressé d'exporter d'autres iPhones d'Asie vers les États-Unis afin d'éviter l'augmentation des tarifs douaniers. Apple devrait augmenter sa capacité de production en Inde afin de pouvoir répondre à toutes les commandes américaines.

Trump avait initialement annoncé son intention d'imposer des droits de douane de plus de 100 % sur les importations en provenance de Chine, mais il a depuis offert une exemption pour les smartphones, bien que l'administration Trump ait depuis déclaré que cette exemption n'était que temporaire. Les experts ont déjà prévenu que le prix de l'électronique en général, et pas seulement celui des produits Apple, risquait d'augmenter en raison des nouvelles taxes à l'importation introduites en Chine, qui reste un centre de fabrication clé pour de nombreuses entreprises.

Le fabricant de l'iPhone devrait présenter ses derniers résultats financiers prochainement, au cours duquel, l'impact et la réponse aux droits de douane pourraient être discutés.

Pour rappel, Donald Trump est persuadé qu'Apple peut fabriquer un iPhone 100% américain. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a réaffirmé l'idée que des produits tels que les iPhones pourraient de manière réaliste être fabriqués aux États-Unis, affirmant que "si Apple ne pensait pas que les États-Unis pouvaient le faire, ils n'auraient probablement pas investi cette grosse somme", citant son plan d'investissement américain de 500 milliards de dollars récemment annoncé.


Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur cette initiative d'Apple ?

Voir aussi :

Voici ce qu'Apple demande à Donald Trump en échange de son investissement de 500 milliards de dollars aux États-Unis

Trump confirme qu'il a réduit les droits de douane pour aider Tim Cook. Tout en niant qu'il change d'avis, Trump a déclaré qu'il a aidé Apple avec des droits de douane à la suite de conversations avec Tim Cook

Apple annonce un chiffre d'affaires trimestriel record de 124 milliards de dollars, avec un record historique de ventes pour la période d'octobre à décembre 2024

[Bruno]

Apple déclare que les droits de douane lui coûteront au moins 900 millions de dollars ce trimestre,
le PDG Tim Cook, met en garde contre l'augmentation de ces droits de douane

Apple a annoncé que les droits de douane américains lui coûteront près de 900 millions de dollars ce trimestre, principalement sur les produits chinois importés aux États-Unis (certains frappés de tarifs atteignant 145 %), bien que ses principaux produits comme l'iPhone échappent temporairement à ces mesures grâce à une enquête en cours sur les semi-conducteurs. Cette situation intervient dans un contexte tendu où les nouvelles taxes de 25 % annoncées par Donald Trump sur les semi-conducteurs, majoritairement produits à Taïwan par TSMC, fournisseur clé d'Apple, Nvidia et AMD, pourraient gravement perturber l'ensemble de l'industrie technologique américaine, révélant la vulnérabilité des entreprises face aux dépendances géopolitiques et aux chaînes d'approvisionnement globalisées.

Tim Cook a également indiqué que, pour ce trimestre, la plupart des iPhones vendus aux États-Unis proviendront de l’Inde, tandis que le Vietnam fournira les iPad, Mac et autres appareils. La Chine reste toutefois le principal pays d’origine pour les ventes hors des États-Unis. Bien qu’Apple anticipe une possible hausse des coûts tarifaires à l’avenir, l’entreprise reste prudente dans ses projections et compte gérer la situation avec une approche réfléchie, sans divulguer de détails sur ses futurs ajustements de production.

Le PDG d'Apple, Tim Cook, a été assailli de questions sur les tarifs douaniers, apparemment sans interruption, lors d’une conférence sur les résultats trimestriels de l'entreprise le 1er mai. Répondant aux inquiétudes croissantes concernant les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine, Tim Cook a révélé que les droits de douane actuels pourraient coûter 900 millions de dollars au fabricant de l'iPhone pour la période avril-juin.

« En supposant que les taux, politiques et applications tarifaires mondiaux actuels ne changent pas pour le reste du trimestre et qu'aucun nouveau tarif n'est ajouté, nous estimons que l'impact ajoutera 900 millions de dollars à nos coûts », a déclaré Cook aux analystes. « Pour notre part, nous gérerons l'entreprise comme nous l'avons toujours fait, en prenant des décisions réfléchies et délibérées, en nous concentrant sur l'investissement à long terme et en nous consacrant à l'innovation et aux possibilités qu'elle crée », a-t-il ajouté.

Apple fabrique la grande majorité de ses iPhones en Chine, ce qui la place dans une position délicate dans l'escalade de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine. Alors que les produits électroniques grand public ont été temporairement exemptés des droits de douane réciproques de 125 % proposés par le président Donald Trump, les produits Apple sont toujours soumis à des droits de douane de 20 %, et d'autres pourraient encore s'ajouter.

Cook a reconnu qu'en raison de l'incertitude persistante entourant la politique commerciale, Apple n'est pas en mesure de prévoir les coûts des droits de douane au-delà du trimestre en cours. Pour l'instant, cependant, il a déclaré que l'entreprise n'avait pas modifié ses prix et qu'elle n'avait pas constaté d'augmentation de la demande des consommateurs motivée par la crainte de futures hausses de prix.

Apple a enregistré de bons résultats sur tous les marchés, à l'exception de la Chine. Le chiffre d'affaires total a augmenté de 5 % d'une année sur l'autre pour atteindre 95,4 milliards de dollars au cours des trois premiers mois de 2025, dépassant les attentes de Wall Street. Les ventes d'iPhone ont atteint 46,8 milliards de dollars, en hausse de 2 % par rapport à l'année précédente, tandis que les ventes de Mac et d'iPad ont augmenté de 7 % et de 15 %, respectivement.

Accélération du transfert de la fabrication vers l'Inde

La diversification géographique d'Apple prend une nouvelle dimension stratégique. L'entreprise a progressivement augmenté la production indienne pour représenter 10 à 15 % de ses iPhones, avec l'objectif que la majorité des appareils destinés au marché américain proviennent désormais de ce pays. Le Vietnam s'impose quant à lui comme le principal centre de fabrication pour les autres gammes de produits, tandis que la Chine conserve son rôle central pour l'approvisionnement des marchés internationaux.

Cette réorganisation s'accompagne d'investissements massifs sur le territoire américain. Le plan quinquennal de 500 milliards de dollars inclut notamment une nouvelle usine texane spécialisée dans les serveurs pour l'IA et des partenariats avec des fournisseurs locaux de composants. Ces initiatives s'inscrivent dans une vision à long terme visant à sécuriser les approvisionnements et réduire la vulnérabilité aux chocs géopolitiques.

La récente accélération des transferts de production a pris des allures de course contre la montre. Lors du dernier trimestre, Apple a organisé des expéditions express depuis l'Inde, acheminant cinq cargaisons majeures en seulement trois jours. Cette manœuvre lui permet de disposer de stocks suffisants pour faire face aux nouvelles réglementations douanières sans répercuter immédiatement les coûts sur les consommateurs.

Les ambitions de production locale se heurtent cependant à des limites économiques tangibles. La fabrication complète d'un iPhone aux États-Unis entraînerait une explosion des coûts, avec des estimations atteignant 3 500 dollars par appareil. Cette réalité met en lumière les contraintes techniques et financières d'une relocalisation totale dans un secteur aussi complexe que l'électronique.

Le défi des semi-conducteurs illustre particulièrement cette dépendance mondiale. Malgré ses efforts, Apple reste tributaire de fournisseurs asiatiques comme TSMC pour ces composants stratégiques. Cette situation reflète la difficulté à concilier souveraineté technologique et réalité des chaînes d'approvisionnement globalisées.
Les tensions commerciales continuent de peser sur l'ensemble du secteur. Les experts anticipent des répercussions sur les prix des produits électroniques, obligeant les fabricants à repenser leurs modèles économiques.

Apple tente de naviguer ces turbulences en combinant diversification géographique et optimisation logistique. Cette transition stratégique représente un tournant majeur pour l'industrie technologique. Elle soulève des questions fondamentales sur l'équilibre entre résilience économique et compétitivité, dans un contexte où les considérations géopolitiques prennent une importance croissante dans les décisions industrielles.

Apple dans l’œil du cyclone des tensions commerciales

L'annonce d'Apple concernant l'impact des droits de douane américains révèle à la fois la vulnérabilité et la résilience de la firme dans un contexte géopolitique tendu. Bien que les 900 millions de dollars de coûts supplémentaires pour ce trimestre semblent gérables pour un géant aux réserves financières colossales, ils soulignent une dépendance persistante envers la Chine malgré les efforts de diversification vers l'Inde et le Vietnam.

La stratégie de délocalisation partielle, bien que nécessaire, montre ses limites : elle est progressive, coûteuse et ne protège pas totalement Apple des aléas politiques, comme en témoignent les tarifs prohibitifs sur certains produits. L'entreprise joue habilement la carte de la transparence tout en minimisant les risques, mais cette communication ne doit pas masquer les défis structurels auxquels elle fait face.

L'incertitude règne quant à l'évolution future de ces tensions commerciales, ce qui place Apple dans une position délicate. Si Tim Cook se montre prudent en évitant toute projection à long terme, c'est précisément parce que l'entreprise reste à la merci de décisions politiques imprévisibles. Les exemptions actuelles sur les produits phares comme l'iPhone ou le Mac pourraient disparaître si l'enquête sur les semi-conducteurs débouche sur de nouvelles restrictions.

Une aggravation des tarifs douaniers forcerait probablement Apple à soit absorber ces coûts (au détriment de ses marges), soit les répercuter sur les consommateurs, ce qui risquerait de peser sur la demande. Dans les deux cas, la rentabilité de l'entreprise serait affectée, remettant en cause son modèle économique fondé sur des marges élevées et une croissance stable.

Au-delà des considérations financières, cette situation illustre les défis plus larges auxquels sont confrontées les multinationales dans un monde de plus en plus fragmenté. Apple, malgré sa puissance, n'est pas immunisée contre les retournements géopolitiques et doit constamment adapter sa chaîne d'approvisionnement pour limiter les risques.

Si l'entreprise a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable capacité d'adaptation, la persistance des tensions commerciales pourrait à terme l'obliger à repenser en profondeur sa stratégie industrielle. Le véritable test pour Apple consistera à concilier diversification géographique, maîtrise des coûts et maintien de la qualité de ses produits, un équilibre complexe qui déterminera sa capacité à rester leader dans un environnement toujours plus imprévisible.

Sources : Apple CEO Tim Cook at the Earnings Conference, Apple

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Apple peut-elle réellement maintenir ses marges sans répercuter ces coûts sur les consommateurs, ou devra-t-elle absorber ces 900 millions de dollars à long terme ?

TSMC étant un fournisseur incontournable, Apple a-t-elle d’autres options pour sécuriser ses approvisionnements en puces électroniques ?

Voir aussi :

Apple a précipité les livraisons d'iPhone en provenance d'Inde et de Chine pour éviter les nouveaux droits de douane de Donald Trump, et a stocké des réserves suffisantes pour plusieurs mois

Apple, sous la menace des droits de douane de Trump, va investir 500 milliards de dollars et embaucher 20 000 travailleurs supplémentaires aux États-Unis et investir dans une nouvelle usine

[kain_tn]

Apple déclare que les droits de douane lui coûteront au moins 900 millions de dollars ce trimestre,
le PDG Tim Cook, met en garde contre l'augmentation de ces droits de douane[...]

Aaaaaw... Encore une boîte très pauvre qui paye beaucoup trop d'impôts! Oh wait...

[Mathis Lucas]

Les États-Unis et la Chine se sont mis d'accord sur une réduction des droits de douane pendant 90 jours à la suite des menaces sur leur industrie technologique respective

Les États-Unis et la Chine se sont mis d'accord pour réduire temporairement les droits de douane imposés mutuellement. Cette guerre tarifaire menaçait de décimer l'industrie américaine de la technologie en raison de sa dépendance à l'égard des composants chinois, Apple et Nvidia étant deux des acteurs les plus menacés. La pause de 90 jours vise à donner aux deux pays le temps de négocier un accord commercial définitif. Donald Trump a déclenché cette guerre afin de forcer le rapatriement des industries manufacturières aux États-Unis. Toutefois, sa méthode a suscité le scepticisme, et un accord définitif pourrait contribuer à maintenir le statuquo.

L'accord entre les États-Unis et la Chine a été annoncé ce 12 mai 2025. Elle fait suite à des négociations de plusieurs jours entre fonctionnaires américains et chinois à Genève, en Suisse. Selon les analystes, il s'agit d'un accord plus favorable que prévu : les États-Unis acceptent de réduire leurs droits de douane sur les importations de produits chinois de 145 à 30 %. En contrepartie, la Chine réduit ses taxes sur les importations américaines de 125 à 10 %.

Ce nouvel accord ne modifie pas la suppression de l'exemption de minimis, qui a mis fin à une faille dans la taxation qui permettait à des détaillants en ligne tels que Temu et Shein d'envoyer des marchandises de moins de 800 dollars aux États-Unis sans aucun droit de douane supplémentaire.

Lors d'une conférence de presse à Genève, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré : « nous avons conclu que nous avions un intérêt commun. Nous voulons un commerce plus équilibré et je pense que les deux parties sont déterminées à y parvenir. Aucune des deux parties ne souhaite un découplage ». L'accord a été conclu pour une durée de 90 jours et met fin à une guerre commerciale préjudiciable qui a ravivé les craintes de récession.

« C'est mieux que ce à quoi je m'attendais. Je pensais que les droits de douane seraient ramenés à environ 50 %. Il s'agit évidemment d'une nouvelle très positive pour les économies des deux pays et pour l'économie mondiale, qui rend les investisseurs beaucoup moins préoccupés par les dommages causés aux chaînes d'approvisionnement mondiales à court terme », a déclaré Zhiwei Zhang, économiste en chef chez Pinpoint Asset Management à Hong Kong.

À la suite de l'annonce, les contrats à terme sur le Dow Jones ont bondi de plus de 2 %, tandis que les contrats à terme sur le S&P 500 ont augmenté de près de 3 % et que les contrats à terme sur le Nasdaq Composite, à forte composante technologique, ont progressé de plus de 3,5 % au cours des échanges de l'après-midi en Asie. Les marchés asiatiques ont également progressé, l'indice Hang Seng de Hong Kong ayant terminé en hausse d'environ 3 %.

La Chine va lever les restrictions sur les exportations de terres rares

En vertu de l'accord, la Chine suspendra ou annulera ses contre-mesures non tarifaires imposées aux États-Unis depuis le 2 avril. En réponse à Washington, Pékin avait imposé des restrictions à l'exportation de certains minéraux des terres rares, placé des dizaines d'entreprises américaines sur sa « liste d'entités non fiables » et sa « liste de contrôle des exportations », et lancé une enquête antimonopole sur le géant américain de la chimie DuPont.

La guerre tarifaire a déjà affecté les économies des deux superpuissances. En particulier, le secteur technologique américain et l'industrie manufacturière chinoise ont été sérieusement impactés. Les exportations de la Chine vers les États-Unis ont fortement chuté le mois dernier, ce qui a eu un impact sur l'énorme industrie manufacturière de la nation asiatique. En avril, l'activité des usines chinoises s'est contractée à son rythme le plus rapide depuis 16 mois.

Quant aux États-Unis, leur PIB a enregistré sa première contraction trimestrielle depuis le début de l'année 2022, les importateurs s'étant empressés d'importer des marchandises avant l'entrée en vigueur des tarifs douaniers punitifs. Les droits de douane de Donald Trump menaçaient de faire grimper en flèche les prix des équipements électroniques pour les Américains, ce qui était un casse-tête principalement pour les intégrateurs de systèmes américains.

En février, la Consumer Technology Association (CTA) avait averti que les prix des ordinateurs portables et des tablettes pourraient augmenter de 68 %, ceux des consoles de 58 %, ceux des écrans de 48 % et ceux des smartphones de 40 % pour les acheteurs américains et ralentir la croissance économique aux États-Unis et ailleurs. Les groupes industriels ont prévenu que ces mesures pourraient nuire gravement à l'industrie technologique mondiale.

Dan Ives, directeur général chez Wedbush Securities, a déclaré que l'accord visant à suspendre la plupart des droits de douane sur les produits des deux parties était le « meilleur scénario » de ces négociations. Wedbush Securities est une société privée de services financiers basée à Los Angeles, en Californie.

Un iPhone cent pour cent américain pourrait coûter 3 fois plus cher

Le président américain Donald Trump et ses responsables économiques ont promis que, grâce aux droits de douane, de nombreux emplois manufacturiers seraient finalement réimplantés aux États-Unis, ce qui permettrait d'employer des millions d'Américains. Mais Dan Ives, responsable mondial de la recherche technologique pour la société de services financiers Wedbush Securities, a déclaré à Erin Burnett, de CNN, que cette idée est une « utopie ».

Ce plan pourrait rendre le smartphone beaucoup plus cher pour les Américains. Par exemple, le prix d'un iPhone pourrait grimper jusqu'à environ 3 500 $ s'il était fabriqué aux États-Unis, car il serait nécessaire de reproduire l'écosystème de production très complexe qui existe actuellement en Asie.

Un iPhone coûte actuellement environ 1 000 $. Cette hausse considérable des prix serait due au coût élevé de la construction et de l'entretien d'usines de pointe aux États-Unis. La Chine a mis des dizaines d'années à construire ses infrastructures industrielles de pointe et une chaîne d'approvisionnement intégrée. Apple prévoit d'investir plus 500 milliards de dollars aux États-Unis, mais les analystes estiment que cet investissement louable reste insuffisant.

La fabrication et l'assemblage des pièces de smartphones se sont déplacés vers l'Asie il y a des décennies, les entreprises américaines s'étant concentrées sur le développement de logiciels et la conception de produits, qui génèrent des marges bénéficiaires beaucoup plus importantes. Cette évolution a contribué à faire d'Apple l'une des entreprises les plus précieuses au monde et à consolider sa position de plus grand fabricant de smartphones au monde.

« Vous construisez cette (chaîne d'approvisionnement) aux États-Unis avec une usine en Virginie-Occidentale et dans le New Jersey. Ce seront des iPhone à 3 500 dollars », a déclaré Dan Ives, en faisant référence aux installations de production de haute technologie où sont normalement fabriquées les puces informatiques qui alimentent les appareils électroniques. Selon les analystes, les droits de douane de Donald Trump menacent directement l'empire d'Apple.

Un rapport publié en avril 2025 indique qu'Apple envisage de déplacer la production des iPhone destinés au marché américain de la Chine vers l'Inde en raison des droits de douane imposés par le président Donald Trump. Le PDG Tim Cook a révélé au début de ce mois que les droits de douane coûteront à Apple au moins 900 millions de dollars au second trimestre 2025, et a mis en garde contre une nouvelle augmentation de ces droits de douane.

Les fabricants sont sceptiques quant à l'efficacité des droits de douane

Les droits de douane avaient déjà aggravé les pénuries de GPU et augmenté les prix pour les consommateurs, car les fabricants tentaient de quitter la Chine pour des pays moins taxés comme le Vietnam. Maintenant que ces pays sont également soumis à des droits de douane élevés, il n'y a plus d'endroit où aller. La vision de Donald Trump, à travers les droits de douane élevés, consiste à contraindre les entreprises à délocaliser leurs usines aux États-Unis.

Toutefois, les analystes estiment qu'il est peu probable que cette politique ait l'effet escompté, notamment en des matières premières non disponibles sur place, le coût élevé de main-d'œuvre, etc. Selon les experts de l'industrie, ces différents facteurs nuisent aux intégrateurs de systèmes basés aux États-Unis.

Jon Bach, PDG de Puget Systems, un autre intégrateur de systèmes basé aux États-Unis, a publié la semaine dernière un billet de blogue sur les droits de douane, affirmant que son entreprise essaierait d'absorber une partie des coûts avant de les répercuter sur les consommateurs. L'article du PDG de Puget Systems a été rédigé avant la dernière série de droits de douane et prévoit toujours des augmentations de prix de 20 à 45 % d'ici au mois de juin.

Gary Shapiro, PDG de la Consumer Technology Association, s'est montré plus critique à l'égard des droits de Donald Trump. Dans une déclaration, Gary Shapiro a écrit ce qui suit : « Les droits de douane globaux et réciproques du président Donald Trump sont des hausses d'impôts massives pour les Américains qui entraîneront l'inflation, supprimeront des emplois dans les grandes villes et pourraient provoquer une récession de l'économie américaine ».

Selon Gary Shapiro, ces taxes augmenteront les prix à la consommation et obligeront les partenaires commerciaux des États-Unis à prendre des mesures de rétorsion. Il a rejeté les propos de Donald Trump selon lesquels il s'agit d'un âge d'or pour l'Amérique et affirme que cela appauvrira davantage les Américains.

Conclusion

La délocalisation des emplois manufacturiers n'est pas seulement un objectif de Donald Trump. L'un des principaux objectifs de la loi CHIPS Act de Joe Biden était de ramener les emplois manufacturiers en Amérique. L'idée de relocaliser les emplois est bonne, et les droits de douane ciblés pendant le premier mandat de Donald Trump et sous l'administration de Biden, ainsi que la loi CHIPS Act, ont été efficaces pour pousser les entreprises dans cette voie.

Mais les droits de douane très agressifs peuvent bouleverser brutalement le commerce mondial et nuire à l'économie mondiale, en touchant les populations, sans qu'on soit certain que cela apporte des bénéfices à long terme. Les consommateurs américains étaient exposés à une hausse vertigineuse des prix des produits électroniques avant l'accord. La riposte de la Chine aux droits de douane américains a eu un impact négatif sur sa propre économie.

Selon les experts, l'accord sur la réduction temporaire des droits de douane imposés mutuellement est un pas vers la stabilisation des relations commerciales entre les deux pays. « Il est clair qu'il ne s'agit que du début de négociations plus larges et plus complètes, et nous nous attendons à ce que ces deux tarifs douaniers diminuent sensiblement au cours des prochains mois, à mesure que les négociations progressent », a déclaré Dan Ives.

Source : communiqué conjoint des États-Unis et de la Chine

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Trump chercherait « désespérément » à conclure un accord avec la Chine au sujet des droits de douane qui menacent l'industrie technologique américaine, qui est dépendante des composants électroniques chinois

Les droits de douane imposés par Donald Trump pourraient augmenter de 68 % le coût d'un ordinateur portable pour les Américains, et valoriser les anciens appareils

Donald Trump admet son erreur en exemptant les smartphones et les ordinateurs des droits de douanes exorbitants contre la Chine, comprenant que les USA sont incapables de les fabriquer

[Jade Emy]

Nvidia a augmenté ses prix de 10 % sur les GPU de jeu et de 15 % sur les accélérateurs d'IA, après que Donald Trump a imposé des droits de douane supplémentaires sur les importations chinoises

Nvidia aurait discrètement augmenté les prix de presque toute sa gamme de produits, augmentant les GPU de jeu de 10 % et les accélérateurs d'IA jusqu'à 15 %. Le fabricant de puces est confronté à des vents contraires croissants dus aux droits de douane américains, aux restrictions à l'exportation et à l'augmentation des coûts de fabrication "Made in America". Le PDG de Nvidia a encouragé les autorités américaines à assouplir les restrictions à l'exportation.

Donald Trump a adopté une approche musclée pour tenter de rapatrier les industries manufacturières aux États-Unis afin de réduire la dépendance du pays à l'égard de la Chine. Il a imposé des droits de douane à tous les pays, tout en ciblant spécifiquement la Chine avec un tarif élevé de 145 %. Mais l'initiative a exacerbé la guerre commerciale avec la Chine et menace l'industrie technologique américaine. Maintenant, Donald Trump chercherait à conclure un accord avec la Chine pour mettre fin à l'escalade.

Face à cette situation, Nvidia aurait discrètement augmenté les prix de presque toute sa gamme de produits, augmentant les GPU de jeu de 10 % et les accélérateurs d'IA jusqu'à 15 %. Le fabricant de puces est confronté à des vents contraires croissants dus aux droits de douane américains, aux restrictions à l'exportation et à l'augmentation des coûts de fabrication "Made in America".

En début d'année, l'administration Trump a imposé des prélèvements supplémentaires sur les importations de produits fabriqués en Chine, tout en renforçant les contrôles à l'exportation sur les puces d'IA haut de gamme, ce qui aurait mis à rude épreuve le géant de la fabrication de puces.

Nvidia augmente les prix de tous les segments de puces

Au premier trimestre, Nvidia a absorbé un manque à gagner d'environ 5,5 milliards de dollars après s'être vu interdire d'expédier ses processeurs d'IA H20 en Chine, un marché de croissance clé. Confronté à la double pression des hausses tarifaires et des contraintes à l'exportation, le PDG Jensen Huang a passé les derniers mois à espérer entre Washington et Pékin, à faire du lobbying pour atténuer le coup porté aux résultats de l'entreprise. Huang a exhorté l'administration Trump à assouplir les restrictions à l'exportation.

Malgré ces efforts, l'entreprise a conclu que le seul moyen de maintenir des marges d'exploitation stables était de répercuter une grande partie des coûts supplémentaires sur les utilisateurs finaux. À la mi-avril, Nvidia a discrètement augmenté les prix officiels de presque tous les GPU pour ordinateurs de bureau et centres de données qu'elle vend.

Les cartes de jeu de la série GeForce ont subi des augmentations allant de 5 % pour les modèles d'entrée de gamme à 10 % pour les modèles phares, tandis que les prix des accélérateurs d'IA à haut débit H200 et B200 ont grimpé de 15 %. Les partenaires et les revendeurs ont suivi le mouvement, certaines cartes RTX 5090 personnalisées se négociant déjà à plus de 3 300 dollars, soit 10 % de plus que leur prix de lancement initial.

La hausse des prix reflète également le coût élevé du transfert de la production des puces Blackwell de nouvelle génération de Nvidia vers l'usine de fabrication de TSMC en Arizona. Dans le cadre de la promotion de la fabrication nationale de semi-conducteurs, le réseau américain de TSMC a rapidement épuisé ses capacités, mais à un prix supérieur d'environ 30 % à celui de ses sites taïwanais.

Selon des sources industrielles, les salaires plus élevés, les dépenses logistiques accrues et les matériaux plus coûteux en Arizona ont entraîné une hausse à deux chiffres des coûts de fabrication des plaquettes de silicium.

Nvidia pourrait être contraint de revoir ses prix

Nvidia a été l'un de ses premiers clients, avec AMD et Apple, à réserver des capacités dans les nouvelles usines américaines de TSMC. Les dirigeants de l'entreprise ont fait savoir qu'ils s'attendaient à une nouvelle augmentation des coûts à mesure que les fabricants de puces américains augmenteraient leur production locale pour se conformer au CHIPS Act, ce qui signifie que les ajustements de prix d'aujourd'hui pourraient n'être que les premiers d'une série.

Si l'indignation des joueurs face à la hausse des prix des cartes graphiques est palpable sur les médias sociaux, le marché dans son ensemble reste résilient. Les fournisseurs de services en nuage, les grandes entreprises et les entreprises clientes ont maintenu une forte demande de matériel d'apprentissage automatique, en raison des pénuries persistantes et de l'incapacité de l'offre à suivre le rythme de la croissance exponentielle des charges de travail liées à l'apprentissage automatique. Cela a permis à Nvidia de s'appuyer sur sa stratégie de prix haut de gamme sans que les volumes d'expédition globaux n'en pâtissent.

En effet, les prévisions internes indiquent que, malgré les hausses, les revenus et les bénéfices du deuxième trimestre de Nvidia devraient se situer dans le haut de la fourchette de ses prévisions.

Les résultats de l'entreprise, attendus le 28 mai, seront examinés de près pour détecter les signes d'une baisse de la demande en Chine, mais les analystes prévoient que les dépenses soutenues en dehors de l'Empire du Milieu, en particulier dans les centres de données nord-américains et européens, contribueront à compenser les ventes perdues en raison des restrictions à l'exportation.

La dernière manœuvre de Nvidia en matière de prix souligne un réalignement plus large de l'industrie des semi-conducteurs. Alors que les gouvernements font pression pour que la production de puces soit localisée, les entreprises doivent mettre en balance les avantages stratégiques de la fabrication sur place et des coûts unitaires nettement plus élevés. Les régimes tarifaires et les tensions géopolitiques ont fait de la résilience de la chaîne d'approvisionnement un atout, mais un atout dont le prix est finalement répercuté sur les consommateurs, qu'il s'agisse d'amateurs de PC ou de déploiements de cloud à hauteur d'un milliard de dollars.

Pour Nvidia, le calcul est clair : protéger la rentabilité et préserver le trésor de guerre de la R&D nécessaire pour rester en tête dans la course féroce au leadership en matière d'IA. Pour les clients, cela signifie accepter des prix plus élevés sur le matériel même qui est devenu le cœur battant du calcul de nouvelle génération. Et pour l'industrie dans son ensemble, c'est un nouveau chapitre dans la saga évolutive du lieu et du coût de fabrication des puces les plus avancées du monde.

Fait intéressant, les États-Unis et la Chine se sont mis d'accord pour réduire temporairement les droits de douane imposés mutuellement. Cette guerre tarifaire menaçait de décimer l'industrie américaine de la technologie en raison de sa dépendance à l'égard des composants chinois, Apple et Nvidia étant deux des acteurs les plus menacés. La pause de 90 jours vise à donner aux deux pays le temps de négocier un accord commercial définitif. À voir si cette nouvelle poussera Nvidia à revoir ces prix à la baisse.


Source : Nvidia

Et vous ?

Pensez-vous que cette hausse des prix est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur la situation ?

Voir aussi :

Nvidia a annoncé son intention de fabriquer des superordinateurs d'IA entièrement aux États-Unis, en mettant en service plus d'un million de mètres carrés d'espace de fabrication en Arizona et au Texas

L'administration Trump abandonne les mesures de répression des exportations de puces d'IA H20 après que Nvidia a payé 1 million $ pour un repas à Mar-a-Lago

Le chiffre d'affaires de Nvidia explose de 94 % grâce à la demande dans l'IA et les puces de centres de données, atteignant 35,08 milliards de dollars et dépassant les attentes de 1,8 milliard de dollars

[Mathis Lucas]

Trump insiste sur le fait qu'Apple peut délocaliser sa production aux États-Unis grâce à des usines « informatisées » après avoir menacé d'imposer des droits de douane de 25 % à l'entreprise

Donald Trump a ordonné à Tim Cook de cesser de fabriquer l'iPhone à l'étranger et de relocaliser toute la production aux États-Unis. Il ajoute qu'Apple peut atteindre cet objectif en installant des usines « informatisées » aux États-Unis. Mais le président américain semble ignorer que cette opération ne peut pas se faire en quelques mois seulement et menace déjà d'imposer des droits de 25 % à Apple. La complexité de la chaîne d'approvisionnement d'Apple rend l'opération impossible avant de nombreuses années. Certains pensent que ce projet relève de l'utopie. Le cas échéant, un iPhone entièrement américain pourrait coûter trois fois plus cher.

Le 23 mai 2025, Donald Trump a répondu à des questions sur divers décrets qu'il a signés à la Maison Blanche. Lors de la conférence de presse, il a été interrogé sur la raison pour laquelle il est si confiant dans la capacité d'Apple à transférer la production de l'iPhone de l'étranger vers les États-Unis. Il a répondu en déclarant que Apple dispose non seulement des ressources financières nécessaires, mais aussi que toute la production est désormais informatisée.

« Oh, c'est possible, et une grande partie de la production est désormais informatisée. Ces usines sont incroyables si vous les regardez. Mais ils peuvent le faire, et en fait, comme vous le savez, Apple arrive avec 500 milliards de dollars. Il en va de même pour les fabricants de puces que nous avons », a-t-il déclaré.

D'après Donald Trump, grâce aux usines informatisées, Apple peut produire aux États-Unis des iPhone au même prix que celui auquel ils sont produits actuellement. Cependant, les critiques ont rapidement souligné les faiblesses des arguments du président américain, indiquant que le transfert de la production aux États-Unis augmenterait les coûts d'Apple. Et la société pourrait ensuite décider de répercuter les coûts supplémentaires sur les consommateurs.

« Les entreprises ne vont pas absorber ces augmentations de coûts, tout comme elles ne vont pas absorber les droits de douane, et ces coûts supplémentaires seront également répercutés sur les consommateurs sous la forme d'augmentations de prix », a déclaré un internaute sur le réseau social X (ex-Twitter).

« Il pense vraiment qu'Apple n'a pas effectué d'analyses exhaustives des coûts dans tous les pays potentiels - y compris les États-Unis - avant de décider où fabriquer ses produits ? Ils savent exactement ce que la production américaine coûterait, dans les moindres détails. Si c'était plus rentable, ils le feraient déjà », a écrit un autre internaute. Par le passé, Steve Jobs et Tim Cook avaient déclaré que la fabrication de l'iPhone n'est pas possible aux États-Unis.

Les usines informatisées ne créeront pas les emplois promis par Donald Trump

À travers sa politique agressive de droits de douane, Donald Trump vise à rapatrier à la fois les industries et les emplois manufacturiers aux États-Unis. Mais les analystes sont sceptiques quant à l'efficacité de cette politique. En outre, si les usines construites aux États-Unis sont informatisées et ne comptent que quelques employés humains, l'on se pose la question de savoir quels sont les emplois qu'il rapatrie réellement par le biais de cette politique.

Reporter: What makes you confident that Apple can build in the US at a price that—

Trump: Oh they can, a lot of it is so computerized. These plants are amazing pic.twitter.com/rtB1fkNIAv

— Acyn (@Acyn) May 23, 2025

« Toutes les entreprises de fabrication de puces électroniques investissent les sommes les plus importantes : 500 milliards, 200 milliards, 250 milliards de dollars. Mais nous parlons maintenant de l'iPhone et, vous savez, s'ils le vendent en Amérique, je veux qu'il soit fabriqué aux États-Unis », a déclaré Donald Trump lors de la conférence de presse. Il a averti Apple qu'il imposerait des droits de douane d'au moins 25 % sur les iPhone fabriqués à l'étranger.

« J'ai informé Tim Cook d'Apple il y a longtemps que je m'attendais à ce que leurs iPhone qui seront vendus aux États-Unis d'Amérique soient fabriqués et construits aux États-Unis, et non en Inde ou ailleurs. Si ce n'est pas le cas, des droits de douane d'au moins 25 % devront être payés par Apple aux États-Unis », a posté Donald Trump le 23 mai sur sa plateforme Truth Social. Selon les analystes, cela pourrait avoir un impact dévastateur sur l'empire d'Apple.

S'adressant à la presse à la Maison Blanche, le président a indiqué que cette pénalité pourrait bientôt s'appliquer également à d'autres entreprises. « Ce sera également le cas pour Samsung et pour tous ceux qui fabriquent ce produit. Sinon, ce ne serait pas juste », a déclaré Donald Trump aux journalistes.

« Donald donne donc moins de 30 jours à une entreprise pour construire une usine compliquée qui commencera immédiatement à produire. Il pense vraiment comme ça ? », a écrit un critique. Un autre a déclaré : « les entreprises ne vont pas absorber ces augmentations de coûts, tout comme elles ne vont pas absorber les droits de douane, et ces coûts supplémentaires seront aussi répercutés sur les consommateurs sous la forme d'augmentations de prix ».

Déplacer la production de l'iPhone aux États-Unis comporte des défis colossaux

En marge de sa visite au Qatar, Donald Trump a déclaré : « Apple a décidé d'augmenter sa production aux États-Unis ». Apple prévoit en effet d'investir plus 500 milliards de dollars aux États-Unis au cours des quatre prochaines années. Les projets comprennent une nouvelle usine au Texas, le doublement du Fonds américain pour la fabrication avancée, une académie de fabrication et des investissements accélérés dans le secteur de l'IA et l'ingénierie du silicium.

Does he really think Apple didn’t run exhaustive cost analyses across every potential country - including the US - before deciding where to manufacture? They know exactly what US production would cost, down to the tiniest detail. If it was more profitable, they’d already be doing…

— Ilyas Ibrahim Mohamed (@iiliyaa) May 23, 2025

Mais les analystes estiment que cet investissement louable reste insuffisant. Au cours de l'exercice fiscal qui s'est achevé en mars, la production d'iPhone d'Apple en Inde a atteint 22 milliards de dollars, soit une augmentation de près de 60 % par rapport à l'année précédente. Toutefois, les récents commentaires de Donald Trump compliquent la stratégie d'Apple visant à importer d'Inde la plupart des iPhone destinés aux États-Unis d'ici la fin de l'année prochaine.

La plupart des iPhone fabriqués en Inde sont assemblés dans l'usine de Foxconn, dans le sud du pays. La branche électronique du groupe Tata, qui a racheté les activités locales de Wistron et gère les opérations de Pegatron en Inde, est un autre fournisseur important de la chaîne d'approvisionnement d'Apple.

Apple est confronté à d'énormes difficultés pour reproduire sa vaste chaîne d'approvisionnement chinoise et ses installations de production aux États-Unis. Apple s'appuie sur une main-d'œuvre qualifiée dans le domaine de la fabrication de haute technologie, aujourd'hui très majoritairement concentrée en Asie. Les analystes estiment qu'il faudrait des dizaines de milliards de dollars et des années à Apple pour augmenter la production d'iPhone aux États-Unis.

Apple ne fabrique pour l'instant qu'un nombre très limité de produits aux États-Unis. Le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, a déclaré que Tim Cook lui avait dit que les États-Unis auraient besoin de bras robotisés pour reproduire « l'échelle et la précision » de la fabrication de l'iPhone en Chine. « Il va les construire ici. Et les Américains seront les techniciens qui conduiront ces usines. Ce ne sont pas eux qui les visseront », a-t-il déclaré.

Un iPhone cent pour cent américain pourrait coûter jusqu'à trois fois plus cher

Le président américain Donald Trump et ses responsables économiques ont promis que, grâce aux droits de douane, de nombreux emplois manufacturiers seraient finalement réimplantés aux États-Unis, ce qui permettrait d'employer des millions d'Américains. Mais Dan Ives, responsable mondial de la recherche technologique pour la société de services financiers Wedbush Securities, a déclaré à Erin Burnett, de CNN, que cette idée est une « utopie ».

He does so not knowing what he is talking about. Selling a phone 1500$ made in Asia for 10$. Even with robots, US made phone will cost 1500$. Like.

— CanadianRick67 (@Ricardo1450) May 23, 2025

Selon Dan Ives, la pression exercée par Donald Trump sur Apple pour qu'il fabrique des iPhone aux États-Unis se traduirait par un prix de l'iPhone qui n'est pas envisageable pour la société [...], et ne serait pas réaliste, car cela prendrait 5 à 10 ans. « Nous pensons que le concept d'Apple produisant des iPhone aux États-Unis est un conte de fées qui n'est pas réalisable », a écrit Dan Ives dans une note datée du 23 mai 2025 à l'endroit des investisseurs.

Ce plan pourrait rendre l'iPhone beaucoup plus cher pour les Américains. Le prix d'un iPhone pourrait grimper jusqu'à environ 3 500 $ s'il était fabriqué aux États-Unis, car il serait nécessaire de reproduire l'écosystème de production très complexe qui existe actuellement en Asie. Un iPhone coûte actuellement environ 1 000 $. Cette hausse considérable des prix serait due au coût élevé de la construction et de l'entretien d'usines de pointe aux États-Unis.

La Chine a mis des dizaines d'années à construire ses infrastructures industrielles de pointe et une chaîne d'approvisionnement solide et intégrée. La fabrication et l'assemblage des pièces de smartphones se sont déplacés vers les pays d'Asie il y a plusieurs décennies, les entreprises américaines s'étant concentrées sur le développement de logiciels et la conception de produits de pointe, qui génèrent des marges bénéficiaires beaucoup plus importantes.

Apple estime que les droits de douane lui coûteront au moins 900 millions de dollars au deuxième trimestre 2025. « Il est très difficile de prédire les effets des droits de douane de Donald Trump après juin, car je ne sais pas exactement ce qui se passera avec les droits de douane », a déclaré Tim Cook.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous qu'Apple peut rapatrier la production de l'iPhone aux États-Unis ?
Donald Trump estime que cela est possible grâce à des usines informatisées. Qu'en pensez-vous ?
Donald Trump a promis la création de milliers d'emplois, mais met en avant les usines automatisées. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Tarifs douaniers : Trump est persuadé qu'Apple peut fabriquer un iPhone 100 % américain, mais la complexité de sa chaîne d'approvisionnement rend l'opération impossible avant de nombreuses années

Les États-Unis et la Chine se sont mis d'accord sur une réduction des droits de douane pendant 90 jours à la suite des menaces sur leur industrie technologique respective

Donald Trump menace Apple de droits de douane d'« au moins 25 % » sur les iPhone non fabriqués aux USA et déclare qu'il « recommande des droits de douane de 50 % » sur les produits de l'UE à compter du 1er juin

[totozor]

Pendant ce temps Bernard Arnault explique en commission parlementaire que les choses commencent à mal aller quand le gouvernement s'intéresse aux affaire des entreprises

[TJ1985]

En fait, le problème réside dans le titre de ce fil : "Trump pense". Non, Trump ne pense pas, il "sent".
Sa biographie ("Lucky loser") est passionnante, elle montre comment un sociopathe avéré parvient par l'astuce, le culot et la menace à faire croire qu'il est un génie, tout en évaporant l'héritage de papa, milliardaire, lui.
Il ne faut rien attendre de bon de ce type, il n'est qu'un estomac, n'a aucune empathie et n'agit que dans son intérêt personnel et privé. Il est d'une totale indulgence envers lui-même, ne se remettra jamais en question.
Son génie réside dans sa capacité à user de son charme, de son charisme (car il en a) pour séduire les foules, en caressant systématiquement leurs bas instincts. Il est vindicatif et s'appuyant sur une fortune héritée n'hésitait pas à déclencher des procédures judiciaires épuisant ses adversaires, la plupart du temps finissant d'ailleurs à ses dépens.
Il n'agit pas différemment aujourd'hui de ce qu'il faisait comme jeune fils à papa, il n'a jamais évolué.
Sa nièce Mary le résume comme l'homme le plus dangereux du monde, elle est psychiatre en exercice et elle a de sérieux arguments.

Le pire est ce qui reste le parti Républicain, en train de scier la branche qu'ils avaient construite, si on peut dire...

[calvaire]

la seule question a se poser pour les puissance c'est: es ce que j'ai des moyens de pressions sur les usa ?
non ? alors tu devras te soumettre, sinon tu pourras négocier.

la chine a de gros moyens de pression, elle a pu négocier, j'attends de voir les moyens de pression de l'union européenne.
Une menace de virer tous les logiciels américains dans n années me semblerais une bonne base, virer tous les windows, office, les clouds usa (azure, aws...) des administrations et grosses boites européennes dans moins de 10ans par exemple.
Un engagement des pays de l'ue a ne plus acheter d'armes américaines comme le f-35.
...etc.

Mai j'ai l'impression que l'union européenne va faire la serpillère et ne fera aucune vrai menace sérieuse

[Mathis Lucas]

La Cour suprême inflige un camouflet à Donald Trump : ses droits de douane sont déclarés illégaux et son administration est sommée de restituer 166 milliards de dollars perçus auprès des entreprises

L’administration Trump a instauré un portail numérique afin de restituer plus de 166 milliards de dollars de taxes d'importation à la suite d'une décision de la Cour suprême. Cette mesure fait suite à l'invalidation juridique des droits de douane jugés illégaux, offrant un espoir de soulagement financier à des milliers d'entreprises américaines. Ces taxes avaient déjà été toutes jugées illégales l'année dernière par le tribunal américain du commerce, mais avaient été rétablies par une Cour d'appel fédérale. La pression commerciale de Donald Trump a créé des tensions avec l'Union européenne et contribue à saper ses ambitions technologiques.

L'administration Trump devrait commencer cette semaine à rembourser 166 milliards de dollars de droits de douane, à la suite d'une décision rendue en février dernier par la Cour suprême qui a jugé cette politique inconstitutionnelle. Le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP), chargé de gérer le processus de remboursement, a mis en ligne le 20 avril un portail permettant aux organisations de déposer leur demande.

Les remboursements devraient prendre deux à trois mois. Ils pourraient s'avérer une aubaine pour les petites entreprises qui ont été les plus touchées par le vaste régime tarifaire du président Donald Trump, dévoilé l'année dernière, qui visait les importations en provenance de presque tous les pays du monde. Peu après sa prise de fonction le 20 janvier 2025, Donald Trump a imposé des droits de douane tous azimuts, punissant sévèrement la Chine.

Un échec cinglant pour une politique commerciale arbitraire

Donald Trump avait déclaré disposer du pouvoir d'imposer des droits de douane en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), une loi de 1977 destinée aux situations d'urgence nationale. Les droits de douane justifiés par cette loi, notamment les tarifs imposés en avril 2025, ainsi que les taxes visant la Chine, le Mexique et le Canada liées à l'afflux de fentanyl aux États-Unis, sont les seuls concernés par la mesure.

Alors que le président américain promettait que ces droits de douane rendraient l'Amérique riche, ils se traduisent désormais par une débâcle financière où le gouvernement fédéral doit restituer plus de 166 milliards de dollars perçus illégalement. Ce revers juridique met fin à ce qui était considéré comme l'outil commercial le plus puissant et le plus arbitraire du président », utilisé pour tout, de la lutte contre la drogue à la protection d'alliés politiques.

« Il s’agit essentiellement d’une procédure accélérée pour le traitement des remboursements. Les douanes estiment que les remboursements seront traités dans un délai de 60 à 90 jours après le dépôt des demandes. Si les importateurs déposent leurs demandes dès l’ouverture du système, les remboursements pourraient commencer à être versés entre la mi-juin et la mi-juillet », a déclaré Michael Lowell, associé du cabinet d'avocats Reed Smith.

Comme souligné précédemment, ce lancement marque la première phase du processus de remboursement plus large, ce qui signifie que tous les importateurs ou toutes les catégories de droits de douane imposés par le président Donald Trump ne seront pas immédiatement éligibles au remboursement.

Une gestion opaque et très coûteuse pour les contribuables

Le processus de remboursement, baptisé CAPE, brille par son inefficacité et son manque de transparence, ne couvrant initialement que 63 % des entrées concernées. Malgré l'obligation légale de rendre cet argent, l'administration Trump a multiplié les manœuvres pour ralentir le processus, ne cédant que sous l'injonction directe de la Cour de commerce international en mars 2026. Donald Trump et ses collaborateurs sont vivement critiqués en ligne.

Cette obstruction a un prix exorbitant puisque les intérêts sur les sommes dues s'élèvent à environ 22 millions de dollars par jour, soit 650 millions de dollars par mois, une charge monumentale qui pèse sur les finances publiques à cause d'une politique tarifaire jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême. Les remboursements seront effectués par voie électronique, conformément à la politique mise en place par les services de douane depuis début février.

Signe de l'affluence attendue, plus de 3 000 entreprises, dont FedEx et Costco, avaient déjà poursuivi l'administration Trump afin d'obtenir leur remboursement avant même le lancement du site Web dédié aux demandes, certaines actions en justice ayant même été engagées avant la décision de la Cour suprême.

De nombreux chefs d'entreprise ont déclaré ne pas savoir si la procédure de remboursement serait simple, Donald Trump s'y étant montré opposé. L'administration Trump a laissé entendre qu'il faudrait peut-être des mois avant que les entreprises ne reçoivent de l'argent. Ajoutant à l'incertitude, la Maison Blanche a refusé de dire si elle pourrait encore tenter de saisir à nouveau la justice pour tenter de bloquer tout ou partie des remboursements.

Une injustice flagrante envers les consommateurs américains

De nombreuses entreprises devraient se précipiter pour déposer des demandes de remboursement afin de récupérer les milliards qu'elles ont payés au titre de ces droits de douane désormais invalides. Les recettes douanières perçues par l'administration Trump ont atteint des niveaux records après l'instauration des droits de douane du « Jour de la Libération », soulignant l'ampleur des remboursements actuellement accordés aux importateurs.

Outre les importateurs américains, les consommateurs américains ont été durement touchés par la hausse des prix et les problèmes de chaîne d’approvisionnement provoqués par les droits de douane instaurés par Donald Trump. Cependant, le mécanisme de remboursement actuellement déployé ignore délibérément les millions de citoyens qui ont supporté le coût réel de ces droits de douane à travers l'augmentation des prix à la consommation.

Seuls les importateurs officiels sont éligibles pour récupérer ces fonds, sans aucune garantie que ces gains soient redistribués aux clients finaux. La mesure dans laquelle les consommateurs bénéficieront d'un quelconque avantage dépend de la volonté des entreprises de partager l'argent qui sera restitué. Certains acteurs envisageraient de répercuter ces remboursements, mais la majorité des entreprises n'ont pris aucun engagement en ce sens.

Le public américain a payé le prix fort d'une expérience de protectionnisme ratée. Selon la Commission économique mixte du Congrès, les familles américaines ont payé plus de 1 700 dollars chacune en frais de droits de douane, alors que Donald Trump avait promis de baisser le coût de la vie. Une étude publiée en janvier par l’Institut Kiel, basé en Allemagne, a révélé que 96 % de la charge douanière est répercutée sur les acheteurs américains.

« Que ce soit par le biais de la hausse des prix des produits importés, de la hausse des prix des produits fabriqués localement qui utilisent des intrants importés, ou de la réduction de la disponibilité et de la variété des produits, ce sont les ménages américains qui paient le prix des droits de douane », conclut l'étude.

Le traumatisme durable des PME et l'incertitude persistante

Les droits de douane fonctionnent comme une taxe sur les importations ; les entreprises américaines en absorbent souvent les coûts initiaux et les répercutent sur les prix, ce qui se traduit par une hausse des tarifs pour les grossistes, les détaillants et, en fin de compte, les consommateurs. Ainsi, les ménages et les entreprises peuvent être confrontés à une augmentation des coûts sur des produits allant de l'électronique aux matières premières.

Pourtant, selon les experts en commerce, le recours généralisé aux droits de douane est loin d’être terminé. « Les droits de douane ne sont pas près de disparaître. C’est clair. C’est un élément central de la politique économique et commerciale de l’administration », a déclaré Michael Lowell, associé chez Reed Smith.

Pour les petites structures, ces remboursements arrivent bien trop tard pour compenser les licenciements et les coupes budgétaires subis durant une année de « cauchemar économique ». Des entrepreneurs soulignent que ces sommes ne permettront pas de réparer les dommages structurels causés par l'instabilité permanente de la politique commerciale de la Maison-Blanche. Selon les experts, cette incertitude pourrait ralentir les investissements.

De plus, l'ombre de nouveaux droits de douane plane déjà, l'administration Trump cherchant des moyens détournés pour remplacer les taxes invalidées, ce qui maintient les entreprises dans un état d'incertitude paralysant et neutralise tout impact économique positif potentiel de ces remboursements.

L'impact contre-productif des droits de douane de Trump

En raison de la guerre commerciale de Donald Trump contre la Chine, les promoteurs ne peuvent pas importer suffisamment de transformateurs, d’appareillages de commutation et de batteries pour construire l’infrastructure électrique dont chaque centre de données a besoin. Le secteur traverse une crise majeure. Cet état de choses souligne que les États-Unis restent très dépendants de la Chine, malgré des années d'efforts pour rapatrier la production.

La Chine fabrique ces composants principalement pour des fournisseurs américains « depuis des décennies ». Ces composants nécessitaient auparavant un délai de livraison compris entre 24 et 30 mois avant 2020. Aujourd’hui, les délais d’attente peuvent atteindre cinq ans. Ce retard pourrait avoir son importance. En effet, certains analystes affirment que la Chine aurait environ 5 ans de retard sur les États-Unis dans la course à l’IA et d'autres secteurs.

Plutôt que de compter sur la Chine, Donald Trump préférerait que les États-Unis fabriquent leur propre équipement. Cependant, à l'heure actuelle, la capacité de production américaine pour ces appareils ne peut pas suivre la demande. En conséquence, seulement un tiers des plus grands centres de données prévus pour 2026 sont effectivement en cours de construction. Les droits de douane contre la Chine paralysent plusieurs entreprises américaines.

Les droits de douane avaient déjà aggravé les pénuries de GPU et augmenté les prix pour les consommateurs, car les fabricants tentaient de quitter la Chine pour des pays moins taxés comme le Vietnam. Mais ces pays ont également été soumis à des droits de douane élevés, et il n'y a plus d'endroit où aller. La vision de Donald Trump, à travers les droits de douane élevés, consiste à rendre les États-Unis plus grands, mais la réalité est plus prosaïque.

L'industrie américaine impuissante face à cette demande

Cette pénurie d'équipement est un obstacle majeur. Il ne s’agit pas de composants facultatifs. Ils constituent l’épine dorsale de l’infrastructure électrique de tout centre de données, l’équipement qui capte l’électricité du réseau et la rend utilisable pour des milliers de GPU fonctionnant en parallèle. Sans eux, il n'y a pas d'installation. Sans installation, il n'y a pas de capacité de calcul. Et sans capacité de calcul, la course à l'IA ralentit considérablement.

Le problème est d'une simplicité trompeuse. Les centres de données consomment d'énormes quantités d'électricité, et cette énergie doit être gérée, convertie, stockée et distribuée à l'aide d'équipements industriels spécialisés. Les transformateurs abaissent la tension du réseau électrique à des niveaux utilisables.

Les appareillages de commutation contrôlent et protègent le flux. Les systèmes de batteries assurent une alimentation de secours et la stabilité en cas de pics de demande ou de perturbations du réseau. Un seul grand centre de données dédié à l'IA peut consommer autant d'électricité qu'une petite ville. Mais l'infrastructure électrique nécessaire pour supporter cette charge ne peut pas être fournie par un fournisseur américain dans l'immédiat.

Les États-Unis disposent d’une capacité de production nationale limitée en matière d’équipements électriques lourds. Depuis des années, l’industrie s’appuie sur les importations en provenance de Chine et d’Asie du Sud-Est pour combler ce manque. Les droits de douane ont rendu la construction des infrastructures dont les géants tels que Google et Microsoft ont désespérément besoin considérablement plus coûteuse et plus difficile sur le plan logistique.

L'administration Trump semble déconnectée de la réalité

Donald Trump semble ignorer la gravité de la crise des infrastructures électriques. En mars dernier, il a ordonné aux entreprises technologiques de construire ou d'acheter leur propre énergie, sans mentionner que le véritable problème réside dans l'impossibilité de brancher ces sources d'énergie faute d'équipements disponibles. À Santa Clara, dans la Silicon Valley, deux centres de données achevés restent actuellement inutilisés faute d'électricité.

Le sort réservé à ces deux installations met en évidence un défi majeur pour le secteur technologique américain et, plus largement, pour l'économie dans son ensemble. Alors que l'essor de l'IA et du cloud computing stimule la construction massive de centres de données, l'accès à l'électricité apparaît comme le principal obstacle. L'appétit énergétique des centres de données destinés à l'IA met à rude épreuve les réseaux électriques dans le monde entier.

Cela s'explique en grande partie par le vieillissement des infrastructures électriques, la lenteur de la construction de nouvelles lignes de transport d'électricité et divers obstacles réglementaires et administratifs. Et la pression sur les systèmes électriques mondiaux ne fera qu'augmenter. Selon les projections de BloombergNEF, les besoins en électricité associés aux charges de travail de l'IA devraient plus que doubler rien qu'aux États-Unis d'ici à 2035.

Sur le Vieux Continent, la société d'analyse de données et de conseil GlobalData tire la sonnette d'alarme : l'essor de l'IA entraîne une hausse inquiétante de la consommation d’eau des centres de données européens alors que les ressources en eau deviennent limitées. La situation fait craindre une pénurie d'eau.

Conclusion

L'invalidation des droits de douane par la Cour suprême marque un tournant juridique : pour la première fois, l’usage détourné de la loi de 1977 (IEEPA) à des fins douanières a été sanctionné, brisant l'outil le plus flexible de l'exécutif. Cependant, ce remboursement massif ne pourra pas « réparer le préjudice » structurel subi par les petites entreprises, dont beaucoup ont dû licencier malgré les promesses initiales de prospérité du « Jour de la Libération ».

La débâcle de l'administration Trump n'est pas un point final, mais le début d'un nouveau cycle d'incertitude économique pour les importateurs. Par ailleurs, les consommateurs américains sont les plus lésés par cette politique inconstitutionnelle, les entreprises répercutant les taxes sur les clients finaux.

Les politiques de Donald Trump font obstacle à ses ambitions économiques. Les États-Unis restent extrêmement dépendants de l'expertise étrangère, notamment asiatique, pour la fabrication de batteries indispensables pour les drones, les véhicules électriques et bien d'autres appareils. Outre les centres de données, ses politiques en matière d'immigration sapent également l'objectif de souveraineté des États-Unis dans la technologie des batteries.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du revers essuyé par l'administration Trump dans sa politique tarifaire ?
Trump ne renonce pas à ses taxes et cherchent à les imposer par d'autres mécanismes. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Les droits de douane imposés par Donald Trump lui-même sapent ses ambitions en matière de centres de données pour l'IA, près de 50 % des projets de construction ont été reportés ou annulés

La majorité des tarifs douaniers de Trump jugés illégaux par le tribunal américain du commerce qui ordonne leur blocage, mais une cour d'appel fédérale les rétablit : les implications pour le secteur Tech

Trump sape l'objectif de souveraineté des États-Unis dans la technologie des batteries en expulsant des spécialistes sud-coréens de Hyundai, un savoir-faire indispensable pour développer leur propre industrie

[TJ1985]

Ce type n'a aucune idée de ce qu'est une usine, ni de ce qu'est un ouvrier, ni ce que ça représente que d'assembler à longueur de temps des iPhones ou tout autre pièce de haute technologie. Evidemment, il n'a aucune idée de ce qu'est l'informatique, ni de ce que représente l'informatisation. Et ne lui demandons évidemment pas ce qu'il pense de la construction d'usines "informatisées", il pourrait finir par faire un noeud à ce qui lui tient lieu de cerveau.
Mettre ce type dans le fauteuil présidentiel est une honte pour les Américains.

[Mingolito]

Après deux ans de formation, les ouvriers américains sont toujours infoutu de fabriquer un sac, alors ils sont pas prets d'êtres capables de faire un iphone

On a vu comment à évolué les USA avec Boeing, un désastre. Les américains étaient déjà devenus stupides et inaptes avant l'IA, maintenant c'est pire.