Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Une belle intrusion dans la vie privée, sans compter les données professionnelles qui peuvent et doivent rester confidentielles (et pas alimenter une quelconque IA servant à promouvoir je sais quel nouveau gadget ou service idiot), une bonne raison de se détacher de Windows !!!Envoyé par Bill Fassinou
PDG de Microsoft AI : « Le fait que les gens ne soient pas impressionnés... me laisse sans voix »
PDG de Microsoft AI : « Le fait que les gens ne soient pas impressionnés... me laisse sans voix »,
Mustafa Suleyman riposte aux critiques après la récente polémique autour de Windows AI
L’écosystème Windows traverse actuellement l’une des périodes les plus tendues de son histoire récente. Entre la transformation progressive de Windows 11 en un système profondément intégré à l’IA, les inquiétudes sur la sécurité de ces agents automatisés qui peuvent agir de manière autonome et les signaux de défiance émis par une partie du public, Microsoft se retrouve dans l’œil du cyclone.
La dernière étincelle est venue des propos du CEO de Microsoft AI, qui a répondu de façon cinglante aux critiques : selon lui, le manque d’enthousiasme qui se propage sur les réseaux sociaux est tout simplement incompréhensible. Cette sortie, largement relayée, ravive un débat déjà brûlant au sein de la communauté tech, entre fascination, scepticisme et vraie crainte d’un système d’exploitation devenu trop intelligent et trop intrusif.
Le PDG de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, a fait part de son opinion après les récentes critiques des utilisateurs en ligne, qui sont de plus en plus frustrés par Copilot et l'IA sur Windows. Alors que les critiques se multiplient à propos des nouvelles capacités agentiques de Windows (ces fonctionnalités capables d’ouvrir, modifier ou installer des fichiers de façon autonome) l’exécutif estime que les observateurs passent à côté de l’essentiel. Dans un message publié sur X, Suleyman se dit stupéfait que les gens ne soient pas impressionnés par la capacité de parler couramment avec un ordinateur doté d'une IA.
« Bon sang, il y a tellement de cyniques ! Ça me fait rire quand j'entends les gens dire que l'IA n'est pas impressionnante », déclare Suleyman. « J'ai grandi en jouant à Snake sur un téléphone Nokia ! Le fait que les gens ne soient pas impressionnés par le fait que nous puissions avoir une conversation fluide avec une IA super intelligente capable de générer n'importe quelle image/vidéo me sidère. »
Son message fait suite à la récente levée de boucliers des utilisateurs en ligne contre le président de Windows, Pavan Davuluri, qui avait publié un message sur l'évolution de Windows vers un système d'exploitation agentique. Son message a été si mal accueilli qu'il a été contraint de désactiver les réponses, même si Davuluri a ensuite répondu pour rassurer les clients en leur affirmant que l'entreprise était consciente de leurs réactions.
Le message de Suleyman arrive également à un moment curieux, alors qu'un récent rapport accablant publié par The Verge a révélé que les capacités actuelles de Copilot ne correspondent pas à ce que Microsoft annonce. Le rapport a révélé que dans la plupart des cas, Copilot était incapable de répondre de manière fluide et transparente aux demandes des utilisateurs, les mêmes demandes qui sont présentées dans les publicités Copilot.
Le timing est particulièrement mal choisi pour Microsoft : La société poursuit son projet de faire évoluer Windows vers un système d'exploitation agentique, piloté par des agents IA qui, dans l'idéal, seront capables d'effectuer des tâches à votre place. Mais compte tenu de l'état actuel de l'IA, et de Copilot en particulier, cette vision semble encore relever du rêve chimérique.
L’agent workspace : nouvelle architecture de Windows 11
Microsoft vient de franchir une étape majeure dans l’évolution de Windows 11 : le système d’exploitation n’est plus seulement un cadre pour vos applications — il devient, ou aspire à devenir, un véritable acteur (« agent ») dans votre environnement informatique. Baptisé « agentic OS », ce concept recouvre une myriade de nouveautés, centrées sur les « agent » IA qui interagiront avec vos fichiers, vos applications et vos tâches, dans une logique de productivité augmentée mais aussi de nouveaux défis en matière de contrôle et de sécurité.
« Windows s'engage à rendre les expériences d'agent avec les applications plus productives et plus sécurisées pour les particuliers et les entreprises », déclare Microsoft. « Dans le cadre de cette vision, Windows introduit une nouvelle fonctionnalité expérimentale, l'espace de travail de l'agent, disponible dans une préversion privée pour les développeurs Windows Insiders dans une version qui sera bientôt disponible. Cette préversion reflète notre approche progressive pour fournir des capacités d'agent, en commençant par un accès limité afin de recueillir des commentaires et de renforcer la sécurité fondamentale. »
Une des pierres angulaires de cette vision est la notion « d'agent workspace » (ou espace de travail d'agent). Microsoft explique ce que c'est :
« Un espace de travail d'agent est un espace distinct et isolé dans Windows où vous pouvez accorder aux agents l'accès à vos applications et fichiers afin qu'ils puissent effectuer des tâches pour vous en arrière-plan pendant que vous continuez à utiliser votre appareil. Chaque agent fonctionne à l'aide de son propre compte, distinct de votre compte utilisateur personnel. Ce compte dédié à l'agent établit des limites claires entre l'activité de l'agent et la vôtre, permettant ainsi une autorisation limitée et une isolation du temps d'exécution. Vous pouvez ainsi déléguer des tâches à des agents tout en conservant un contrôle total, une visibilité sur les actions des agents et la possibilité de gérer les accès à tout moment.
« Les agents ont généralement accès à des dossiers connus ou à des dossiers partagés spécifiques, ce qui se reflète dans les paramètres de contrôle d'accès du dossier. Chaque agent dispose de son propre espace de travail et de ses propres autorisations : ce à quoi un agent a accès ne s'applique pas automatiquement aux autres. Ces espaces de travail sont conçus pour être légers et sécurisés, avec une utilisation de la mémoire et du processeur qui s'adapte en fonction de l'activité. Windows ajoutera progressivement différents types d'espaces de travail avec différentes capacités. Dans cette première version préliminaire, l'espace de travail de l'agent s'exécute dans une session Windows distincte, ce qui permet aux agents d'interagir avec les applications en parallèle de votre propre session. Pour les opérations courantes, cette configuration est plus efficace qu'une machine virtuelle complète telle que Windows Sandbox, tout en offrant une isolation sécurisée, une prise en charge de l'exécution parallèle et en laissant le contrôle à l'utilisateur. L'expérience globale et le modèle de sécurité sont activement perfectionnés afin de respecter les principes clés de transparence, de sécurité et de contrôle par l'utilisateur ».
L’avertissement qui change tout
La mise en garde officielle de Microsoft n’est pas anodine. L’entreprise reconnaît, à travers cette annonce, que l’IA agentique introduit une classe entière de risques nouveaux.
L’un des plus inquiétants est ce que Microsoft appelle le « cross-prompt injection » (XPIA). En clair : un document, une interface ou un simple texte contenant une instruction invisible pour l’utilisateur peut tromper l’agent IA. Celui-ci pourrait alors exécuter une action non désirée, par exemple télécharger un logiciel malveillant, l’installer, le lancer ou exfiltrer des données sensibles.
C’est une vulnérabilité conceptuelle très différente des attaques classiques. Il ne s’agit plus de tromper l’utilisateur, mais de tromper l’assistant intelligent — qui, lui, a accès à des zones du système où l’utilisateur lui-même ne va pas toujours.
Microsoft insiste : la fonction sera désactivée par défaut, ne pourra être activée que par un administrateur, et une fois activée, elle s’applique à tous les comptes de l’appareil. Autrement dit, dans une entreprise ou une famille, tous les utilisateurs héritent automatiquement de la présence de l’agent IA.
Conclusion
Microsoft souffre actuellement d'un problème d'image. La réputation de Windows étant au plus bas, l'obsession de l'entreprise pour l'IA semble très malvenue aux yeux de nombreux utilisateurs. L'entreprise devrait se concentrer sur la résolution des problèmes fondamentaux de la plateforme Windows, mais elle est trop occupée à essayer d'intégrer l'IA dans toutes les interfaces utilisateur possibles.
Le président de Windows a déclaré qu'il savait que Microsoft « avait beaucoup de travail à faire » pour améliorer Windows pour les utilisateurs expérimentés et les développeurs, ce qui devrait, espérons-le, signifier se concentrer sur des choses autres que l'IA. Mais Microsoft étant littéralement devenu une entreprise d'IA au cours de l'année dernière, il est difficile de croire que nous verrons une version de Windows qui ne soit pas surchargée de fonctionnalités d'IA dont la plupart des gens ne veulent pas.
Le message publié par Suleyman après la récente polémique autour de Windows et Copilot n'est pas rassurant. Il est clair qu'il considère l'IA comme l'avenir, susceptible d'influencer tous les aspects de notre vie et présente dans tous les logiciels et toutes les expériences. Il faudra voir quelle direction prendra Windows maintenant que les clients s'opposent plus ouvertement à cette vision.
Source : PDG de Microsoft AI
Et vous ?
Comment expliquer l’écart croissant entre la vision de Microsoft et la perception du public concernant l’intégration massive de l’IA dans Windows ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Non seulement, je ne suis pas impressionné, mais mieux, je REFUSE d'avoir un OS "agentique" IA qui prend des décisions à ma place et effectue des actions en mon nom sans même m'en avertir!!!
L'intervention du patron de microsoft prouve à quel point le management de microsoft est totalement déconnecté de ses clients!
La majorité des utilisateur de l'OS windows veulent avoir le contrôle de leur PC, ne pas voir leur données personnelles volées et disposer d'un OS sans nouveaux bugs apparaissant à chaque nouvelle mise à jour!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bonsoir
Plus Windows devient intelligent et plus ceux qui l'utilisent ont des problèmes.
C'est quasiment du direct, c'est mon Windows qui est resté sans voix ce soir, le Windows11.... de guerre lasse, j'ai eu la mauvaise idée d'installer Windows, 11 ce soir;..
Plus de son, c'est bien pour quelqu'un qui est passionné de son avec un home studio, assez important, j'ai apprécié la fin de journée très cool très reposant, passionnant
Repassé sur Windows 10 sur le même PC y a pas de problème tiens comme c'est bizarre. Donc c'est pas moi qui suis resté sans voix, c'est Windows11. Merci au revoir adieu. fin support station de travail et 10 LTSC janvier 2027 donc macos X et linux. et en console de salon, Valve sous linux aussi. Et hop
Dernière modification par Invité ; 20/11/2025 à 23h40.
Le PDG de Microsoft souhaite vraiment que vous cessiez de parler « d'IA slop » en 2026
Le PDG de Microsoft souhaite vraiment que vous cessiez de parler « d'IA slop » en 2026 tandis qu'il tente d'imposer Copilot et ses algorithmes,
déclenchant une polémique qui a donné naissance au terme « Microslop »
Le terme « Microslop » s’est imposé en quelques semaines comme un marqueur ironique, voire corrosif, de la lassitude croissante face à l’offensive tous azimuts de l’intelligence artificielle chez Microsoft. Derrière ce mot-valise, contraction à peine voilée de Microsoft et de « slop », se cristallise un malaise plus large dans les communautés tech, chez les développeurs, les power users et une partie du grand public. L’IA n’y est plus perçue comme un progrès maîtrisé, mais comme une couche imposée, parfois maladroite, souvent envahissante, et surtout déconnectée des usages réels.
Ce backlash n’est pas anecdotique. Il révèle une fracture entre la vision stratégique portée par Redmond et l’expérience vécue sur le terrain, que ce soit dans Windows, Office, Edge ou les services cloud. À travers « Microslop », ce n’est pas l’IA en tant que technologie qui est rejetée, mais une certaine manière de l’intégrer, de la vendre et de la justifier.
Depuis plusieurs années, Microsoft a fait de l’IA le cœur de sa narration corporate. Sous l’impulsion de Satya Nadella, chaque produit, chaque keynote, chaque billet de blog converge vers un même message : l’IA est la nouvelle plateforme, l’équivalent du PC hier ou du cloud dans les années 2010. Dans cette logique, Copilot n’est pas un simple assistant, mais une brique transversale appelée à s’infiltrer partout.
Le problème, selon de nombreux professionnels de l’IT, n’est pas cette ambition en soi, mais son caractère quasi doctrinal. L’IA n’est plus présentée comme une option ou un outil parmi d’autres, mais comme une évidence à accepter. Toute critique est souvent renvoyée à une incompréhension du progrès ou à une résistance au changement, ce qui alimente encore davantage le ressentiment.
Les doléances du PDG de Microsoft : « Nous devons dépasser les arguments opposant contenu de faible qualité [slop] et sophistication »
Il y a quelques jours, Nadella a rédigé une brève note sur ses espoirs pour l'intelligence artificielle à l'horizon 2026. Comme vous le savez, Microsoft mise beaucoup sur l'IA, Azure fournissant une partie importante de l'infrastructure de ChatGPT d'OpenAI. Microsoft a intégré son application Copilot, alimentée par ChatGPT, dans pratiquement tous ses produits, que cela vous plaise ou non. La force brute avec laquelle Microsoft introduit ces produits a suscité une réaction négative incessante sur les réseaux sociaux, et les derniers commentaires de Nadella ont relancé le débat de manière spectaculaire.
Dans son article, Nadella a déclaré qu'il espérait que la société « passe à autre chose » et cesse de se focaliser sur les questions relatives à l'IA, soulignant que pour que cette technologie soit acceptée, elle doit aller au-delà du simple spectacle :
De « l'AI slop » au « Microslop » : une fatigue cognitive
À l’origine, le terme « AI slop » désignait des contenus générés automatiquement, de faible qualité, inondant le web, les réseaux sociaux et parfois même les outils professionnels. En se transformant en « Microslop », l’expression cible désormais une production perçue comme industrielle, standardisée et imposée par Microsoft, y compris là où elle n’apporte pas de valeur évidente.
Cette fatigue est autant cognitive que fonctionnelle. Beaucoup d’utilisateurs ont le sentiment de devoir sans cesse contourner des suggestions automatiques, désactiver des fonctions IA ou composer avec des interfaces plus complexes qu’auparavant. Dans certains cas, l’IA est vécue comme un bruit supplémentaire, un intermédiaire inutile entre l’utilisateur et son objectif.
En effet, la grande majorité des utilisations de l'IA dans la conscience collective actuelle tournent autour de la désinformation, des mèmes stupides et, dans le pire des cas, des abus illégaux. Grok, de xAI, fait actuellement l'objet d'une enquête de la part de diverses autorités pour avoir autorisé des images sexualisées d'enfants générées par l'IA, et ChatGPT, d'OpenAI, est poursuivi en justice pour avoir potentiellement causé un terrible meurtre-suicide. Mais bon, au moins, nous pouvons générer des mèmes de chats plus rapidement qu'auparavant.
Il ne semble donc pas que la société dans son ensemble soit prête à accepter l'IA comme l'espère Nadella de Microsoft. « Microslop » a commencé à faire le buzz sur X.
Divers utilisateurs sur Instagram, Reddit, X, Facebook et d'autres plateformes ont critiqué l'approche de Satya Nadella en matière d'intelligence artificielle, alors que le mécontentement du public à l'égard de cette technologie continue de mettre en évidence le fossé profond qui sépare les espoirs des géants de la technologie et les attentes réelles des consommateurs individuels.
Le mot du jour était « Microslop », qui a fait le buzz sur X et d'autres plateformes.
Nous pouvons le voir par exemple chez cet internaute qui déclare : « Je ferai désormais référence à Microsoft sous le nom de MicroSlop jusqu'à la fin de l'année 2026. »
Windows, Copilot et le sentiment de perte de contrôle
Windows cristallise une large part de ces critiques. Historiquement, le système d’exploitation était vu comme une plateforme relativement neutre, laissant une grande liberté aux utilisateurs avancés. L’intégration de Copilot et de services IA connectés au cloud a changé cette perception. Pour une frange non négligeable des professionnels, Windows devient un vecteur de décisions prises ailleurs : recommandations, résumés automatiques, fonctionnalités activées par défaut.
Le reproche récurrent tient à la perte de contrôle et à l’opacité. Que fait exactement l’IA ? Où vont les données ? Pourquoi certaines fonctions semblent optimisées pour la démonstration plutôt que pour l’efficacité quotidienne ? Le terme « Microslop » sert alors de raccourci sarcastique pour exprimer ce malaise sans entrer dans des débats techniques interminables.
Nadella souhaite aller au-delà des arguments habituels sur l'IA, car Microsoft mise sur l'engouement général pour les agents IA plutôt que sur les logiciels Office et Windows qui ont alimenté tant d'industries pendant des décennies.
Cela témoigne de la tension qui règne actuellement autour des modèles d'IA et de la crainte des créatifs d'être évincés par des modèles d'IA capables de copier le style des artistes, des designers, des cinéastes, etc. Nous utilisons les PC comme outils depuis des décennies pour créer des œuvres d'art, écrire du code et bien plus encore, mais Microsoft et d'autres veulent désormais que nous nous appuyions sur les agents IA comme nouveaux outils de création, même si une grande partie de ce qui est généré est médiocre.
Microsoft envisage que tout le monde utilise Copilot avec sa voix pour créer du contenu, rechercher des informations et découvrir comment utiliser des choses. Le problème est que cette vision ne correspond pas à la réalité actuelle, et que pratiquement rien de ce que Copilot promet de faire ne fonctionne réellement.
Microsoft mise sur l'amélioration des modèles d'IA pour aider Copilot et ses propres offres d'IA, tout comme Meta avertit qu'on ne peut plus se fier à ses yeux pour savoir ce qui est réel. Alors que Nadella a participé à la bataille des modèles d'IA entre OpenAI, Google et Anthropic en 2025, il affirme désormais que c'est la manière dont les gens choisissent d'appliquer l'IA, plutôt que la puissance des modèles individuels, qui importe en fin de compte.
Un malaise qui dépasse Microsoft
Réduire « Microslop » à un simple Microsoft bashing serait une erreur d’analyse. Le phénomène renvoie à une inquiétude plus profonde sur la trajectoire actuelle de l’industrie logicielle. Beaucoup d’utilisateurs ont l’impression que l’IA sert parfois de cache-misère à des produits dont les fondamentaux n’évoluent plus assez vite : performances, stabilité, ergonomie.
Dans ce contexte, Microsoft agit comme un amplificateur. Sa position dominante sur les postes de travail et dans l’entreprise fait que ses choix ont un impact systémique. Lorsqu’une fonctionnalité IA est perçue comme inutile ou intrusive, elle devient immédiatement un symbole, repris, détourné et amplifié sur les réseaux sociaux.
Satya Nadella face au risque de déconnexion
Le paradoxe est que Microsoft n’a jamais été aussi puissant technologiquement. Ses investissements massifs dans l’IA, son avance sur l’intégration produit et sa capacité d’exécution sont réels. Pourtant, le backlash autour de « Microslop » suggère un risque de déconnexion culturelle entre la direction et une partie de l’écosystème.
En cherchant à réhabiliter le terme « AI slop » ou à en minimiser la portée critique, le discours officiel peut parfois sembler à côté du sujet. Ce que beaucoup attendent, ce n’est pas une bataille sémantique, mais une remise en question plus pragmatique : quand l’IA est-elle réellement utile ? Quand devient-elle un fardeau ? Et surtout, qui décide ?
Une alerte faible, mais stratégique
Pour les professionnels de l’informatique, « Microslop » fonctionne comme une alerte faible, un signal culturel qu’il serait dangereux d’ignorer. Les entreprises qui imposent des technologies sans embarquer leurs utilisateurs finissent souvent par payer ce décalage, que ce soit en adoption ralentie, en rejet actif ou en perte de confiance.
Microsoft a encore la capacité de transformer cette critique en opportunité. Cela passe par plus de modularité, davantage de transparence et une reconnaissance explicite que l’IA n’est pas toujours la bonne réponse. À défaut, « Microslop » pourrait s’installer durablement comme le symbole d’une époque où l’obsession pour l’IA a pris le pas sur l’écoute des usages réels.
Source : PDG de Microsoft
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Qu'ils refassent fonctionner l’aperçu des pdf dans l'explorateur et après on pourra parler de productivité (avec IA ou non).
Après Linux n'a pas cette fonctionnalité devenue essentielle pour moi et que Windows a perdu. Dolphin de Kde permet bien d'avoir un aperçu des pdf mais on ne peut pas scroller/zoom dedans donc on ne peut pas lire ça sert au final à rien dans 90% des cas.
Voila ce que je pense de la nouvelle.
Pour aller plus précisément sur l'IA et ce qu'ils veulent nous proposer je vois plusieurs points
1) une machine qui fait des trucs que l'on a pas demandé (= imprévisible) n'aide pas à la productivité, elle la gène. et si on veut automatiser de manière prévisible, donc productive, alors pas besoin d'IA. Ainsi l'IA ne doit en aucun cas faire, elle doit juste proposer.
2) ces gadgets masquent de manière évidente pour moi l'incapacité de MS aujourd'hui de proposer des améliorations et la baisse de fiabilité générale de windows. Des problèmes majeurs ou pertes de fonctionnalité à chaque mise à jour ça ne devrait plus exister
3) L'IA est un moyen même pas caché de titer tout le monde vers le cloud. Outre la perte de sécurité et de confidentialité, insupportable pour un SI d'entreprise , je ne veux pas d'une machine qui ne soit pas autonome et perenne sans avoir MS attaché à la cheville.
4) A t-on le droit aujourd’hui de choisir de ne pas mobiliser des ressources inutilement pour des gadgets ? l'IA est un non sens sociétal dans 95% des applications aujourd'hui, je n'en veux pas au cœur de windows, ça n'a rien à y faire.
Tout à fait d'accord, même s'il faut nuancer avec les changements fonctionnels parfois nécessaires pour améliorer l'ensemble (mais bon on voit le changement et on se fait prendre une fois après un màj puis on a compris), cependant qu'il soit continuellement nécessaire de rectifier les comportements d'un outil est en effet au mieux pénible.
Ça fonctionne très bien chez moi sur Linux Mint pas franchement à jour niveau UI (LM 21 Cinnamon, oui il y a des upgrades, mais la flemme a ses raisons que la raison ignore).
Plus sérieusement, on met le doigt sur le vrai problème : on ne leur en voudrait pas tellement d'ajouter de l'IA là où on ne voit pas forcément la nécessité absolue (il faut bien essayer des choses), mais pas au détriment des fonctionnalités réelles, ou de la stabilité de base des outils.
L'exemple de la fonction COPILOT rajoutée dans Excel alors qu'à côté la stabilité de Windows diminue illustre bien ce cas (oui ce ne sont pas les mêmes équipes et tout et tout, il n'empêche, ça fait une belle jambe d'avoir une pseudo-fonction IA qui prend plusieurs secondes pour compléter une cellule quand vous n'êtes pas sûr que ce n'est pas votre machine qui a planté).
Et alors là il ne s'agit pas que de l'IA en général, mais aussi de MicroSlop* en particulier, avec des exigences matérielles arbitraires si on pense à TPM2 et compagnie.
Après que l'écosystème Linux en général et qu'Apple récupèrent des parts de marché grâce à ça, leur point commun étant de focaliser sur l'utilisabilité des logiciels proposés (avec des approches radicalement différentes certes), ce n'est pas plus mal la diversité étant une très bonne chose dans l'industrie logicielle. Mais je digresse du propos du post.
* : c'est vrai que c'est amusant à écrire
Je continue la parenthèse car si je peux fuir Windows on sera en plein dans le sujet.
Ou avez vous un aperçu de pdf dans l’explorateur de mint ? J'utilise mint cinnamon aussi et je n'ai pas trouvé trace de ça, c'est même les experts en Mint qui m'ont orienté vers Kde (et donc pas Mint) pour en trouver un.
Fin du support de Windows 11
"Je viens de voir que la fin de support de windows 11 est prévu pour fin 2024"
La fin du support de la version 22H2 est effectivement prévue pour octobre 2024, mais MS va sans doute sortir une version 23H1 en attendant leur fichu Windows 12 que je n'installerai certainement jamais.
Je suis déjà en dual boot avec une version de Linux qui marche assez bien...
Windows 10 n'a été pas été considéré à tort comme la « dernière version de Windows ».
Windows 10 n'a été pas été considéré à tort comme la « dernière version de Windows », Windows 10 a été promis par Microsoft comme la « dernière version de Windows ».
Faut bannir le mot optimiser avec M$, optimisation et M$ c'est profondément antinomique
Ce qui, à l'heure actuelle, n'est plus possible si je me souviens bien.
Genre, le premier compte créé à l'activation du PC doit être un compte Microsoft, la possibilité de faire sans a été d'abord rendue de moins en moins accessible puis supprimée complètement.
Même si par la suite on peut créer un compte local et supprimer le compte "connecté", on ne peut plus rendre son PC opérationnel sans passer à un moment ou un autre par un compte connecté.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
C'est possible en personnalisant l'ISO avec Rufus : https://www.howtogeek.com/836157/how...local-account/
Non c'est possible en faisant échouer la connexion au moment de se connecter à un compte MS.
Si ce n’était plus possible j'aurais fais l'effort de me débarrasser de Windows, comme ce sera le cas si le machin devait devenir un truc inutilisable sans abonnement payant permanent.
Les annonces de trucs toujours plus inutiles me fait peur. Les progiciels développés pour Windows uniquement et l'Excel,que 99% de mes clients utilisent beaucoup, sont aujourd'hui un frein bloquant pour moi à passer sous Linux mais ils vont réussir à décourager ma fidélité, surtout maintenant que Linux a des distributions user friendly (je pense à linux Mint)
Je ne comprends pas cette acharnement dans l'anti ergonomique, Ms ça fait longtemps qu'ils font leur beurre sur autre chose que Windows et que Windows est au contraire un truc qui devrait etre gratuit pour pousser les gens vers le tout MS. Ce choix me parait débile pour nous utilisateurs mais aussi débile pour eux
En gros, si un pays déplait politiquement aux USA, plus d'informatique ?
Si une énorme panne réseau se produit, plus d'informatique ?
Si un gigantesque hack est réalisé, plus d'informatique ?
Ben ils utiliseront les contournements existants ou utiliseront Linux.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Windows 12 pourrait voir le jour en 2024, Intel laissant échapper les plans de "rafraîchissement de Windows"
Windows 12 pourrait voir le jour en 2024, Intel laissant échapper les plans de "rafraîchissement de Windows" de Microsoft
Microsoft ne dit peut-être rien sur la sortie de Windows 12, mais cela n'empêche pas les informations sur le successeur de Windows 11 de circuler. Et grâce à des informations provenant d'Intel, il semble que 2024 soit la date à laquelle nous pouvons nous attendre à voir une nouvelle version de Windows.
La fuite provient de David Zinsner, directeur financier d'Intel, qui a évoqué avec confiance "le rafraîchissement de Windows" qui, selon lui, devrait avoir lieu l'année prochaine. Bien que ses commentaires ne constituent pas une confirmation solide du lancement de Windows 12, il s'agit d'un ajout crédible à la pile de rumeurs Windows qui ne cesse de croître.
Les commentaires de David Zinsner, directeur financier d'Intel, ont été faits le mois dernier, mais ils n'ont pas été immédiatement remarqués en raison du forum dans lequel ils ont été faits. En septembre, Citi a organisé une conférence d'analystes au cours de laquelle de nombreux représentants de l'industrie ont parlé de l'avenir. Mais les transcriptions de l'événement ont donné lieu à une lecture intéressante, comme le note PC Gamer.
C'est au cours d'une conversation entre Intel et Citi que Zinsner s'est montré positif sur les perspectives pour l'année prochaine, déclarant "nous sommes optimistes sur la façon dont les choses vont se dérouler à partir de 24".
Lors de la conférence, Zinsner a également déclaré :
Bien que cela soit loin d'être une confirmation des plans de Microsoft pour Windows 12, il est très peu probable qu'Intel fasse référence à une mise à jour mineure de Windows 11. L'expression "rafraîchissement de Windows" est vague, mais elle implique fortement qu'une mise à jour majeure est en cours. Intel étant un partenaire important de Microsoft, l'entreprise doit être au courant de nombreux (voire de tous) les plans pour le système d'exploitation, ce qui donne de la validité à ce qui a été dit.Nous pensons que 2024 sera une assez bonne année pour le client, notamment en raison de la mise à jour de Windows. Nous pensons toujours que la base d'installation est assez ancienne et qu'elle a besoin d'être rafraîchie. Nous pensons que l'année prochaine pourrait marquer le début de ce processus, compte tenu du catalyseur Windows.
Source : PC Gamer
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Microsoft pourrait passer Windows 12 à un modèle d'abonnement payant, selon une nouvelle fuite
Microsoft pourrait passer Windows 12 à un modèle d'abonnement payant, selon une nouvelle fuite
Windows 12 de Microsoft, la prochaine itération majeure du système d'exploitation pour PC, pourrait potentiellement adopter un modèle d'abonnement payant, comme le suggère une récente fuite rapportée par le site allemand Deskmodder. Cela marquerait un changement important pour la version grand public du système d'exploitation Windows.
La fuite est apparue lorsque Deskmodder a observé plusieurs entrées liées à l'abonnement dans le fichier de configuration INI de la version Canary. Ces entrées n'étaient pas présentes dans la version Windows 11 23H2 Release Preview lorsque les deux ont été comparées à l'aide de WinMerge.
Toutefois, il est important de noter qu'il ne s'agit que de quelques lignes de code et que leur présence n'indique pas nécessairement une évolution définitive vers un modèle d'abonnement. Microsoft n'a pas encore confirmé l'existence de Windows 12. La seule information disponible sur la prochaine version de Windows est une année de lancement potentielle en 2024.
Source : Deskmodder
Et vous ?
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Linux va gagner une pléthore de clients !
Répondre avec citation
Partager