Discussion :

[Grubert]

Ridicule.
Tout le monde connait déjà la réponse à la question sur la vie, l'univers et le reste ...

42.

Fin du problème.

[Franck Z]

D'un point de vue théorique, est-ce que ces systèmes seront capables de produire des énoncés scientifiques qui nous seraient incompréhensibles ?

D'un point de vue épistémologique, si oui, est-ce encore de la Science ? Que ferait-on de ces énoncés que seules des IA pourraient utiliser ?

[virginieh]

D'un point de vue théorique, est-ce que ces systèmes seront capables de produire des énoncés scientifiques qui nous seraient incompréhensibles ?

Les générateurs de texte comme chatGPT ne comprennent ni les questions qui sont posées ni les réponses qu'ils donnent. Leur intelligence se limite à extraire les éléments clés d'une questions, faire des recherche sur le sujet et formuler le résultat (soit sous forme de texte, soit de code quand c'est ce qui est demandé).
Le résultat est impressionnant mais il ne faut pas extrapoler sur ses capacités.
ChatGPT n'est pas un oracle.
ChatGPT ne dit pas La Vérité.
ChatGPT ne fait pas de découverte scientifique.

[jvivien]

Voici une première version de l'IA (de rien Elon tu pourras me régler plus tard pour le boulot effectué) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<?php
echo '42' ;