Discussion :

[Steinvikel]

J'ai essayé plusieurs navigateurs, j'ai privilégié Firefox que je trouve sur mes appareils sous W7, W8 et W10, mais aussi Linux (que j'utilise que marginalement).
Aucun navigateur ne me permet en 2021, soit plus de 30 ans après la création du web, d'imprimer correctement une page web et encore moins une sélection de page. Il est même souvent impossible de faire une sélection rectangulaire (si quelqu'un connait une exception, je suis preneur).

Firefox le permet pourtant en natif, sans add-on --> [ctrl + shift + S]
...raccourcis que vous trouvez dans menu > extensions > haut-droit roue dentée > gérer les raccourcis d'extension > firefox screenshot UI
si vous voulez qq fonctions plus évoluées que capture de la page (entière), capture de l'écran, et capture rectangulaire ...installez ShareX (logiciel libre) et son extension Firefox : ShareX
Je pense avoir fait un heureux =)

Cette nouvelle interface est à chier. Le cerveau interprète les images plus vite que le texte. Les retirer est juste débile. (...)

D'autant plus que l'analphabétisme et l’illettrisme sont loin d'être anecdotiques en occident, (et la France semble avoir le plus haut taux d'Europe --> >=30% des internautes). ^^'
source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4241397

Je me considère comme un utilisateur avancé, aimant bidouiller, configurer les options dans le user.js etc, et j'ai récemment décidé de complètement réinstaller le navigateur et j'ai été surpris (en mal) de la TONNE de bullshit que le navigateur embarque par défaut, du nombre effarant d'options qu'il faut manuellement modifier (la plupart via le user.js) pour désactiver un flux d'activité X, un tracking Y et j'en passe. (oui quand bien même je dis aimer bidouiller, il y a une certain limite)

La dose de patience qu'il faut pour configurer le navigateur de sorte qu'il ne fasse que son job, navigateur, et non pas passoire à informations/tracking est tout bonnement folle, c'est impensable et j'ai fini par désinstaller cette merde.

Firefox tente de répondre à tous les usages des internautes lambda, mais à la différences des concurrents, d'être bien plus respectueux sur la vie privée.
Dès lors qui tu implémentes pour un tas de profiles différents, tu te retrouves inévitablement avec des fonctionnalités en nombre.
Il y a déjà 3 profiles de réglages automatiques dans la section sécurité et vie privée (basic /standard /strict), ce que tu déplore, c'est qu'il n'y ai pas des profiles axés sur des aspect plus spécifiques ?
ex : essential >> aucune fonctionnalité supplémentaire, vous ne pouvez que naviguer

[arnofly]

capture de la page (entière)

La capture d'une page entière peut se faire via un autre outil que je préfère qui est accessible depuis les outils de développement. J'ai toujours pas compris pourquoi cet outil si pratique n'est pas plus facilement accessible, ni pourquoi il n'existe pas de raccourci clavier ou un bouton pour la pipette, en dehors des outils de développement. A mettre dans le lot des incohérence de Mozilla...

Menu Burger ► Outils de développement web [Ctrl+Maj+I] ► Menu ••• ► Paramètres

[Le_Duc]

Firefox tente de répondre à tous les usages des internautes lambda, mais à la différences des concurrents, d'être bien plus respectueux sur la vie privée.
Dès lors qui tu implémentes pour un tas de profiles différents, tu te retrouves inévitablement avec des fonctionnalités en nombre.
Il y a déjà 3 profiles de réglages automatiques dans la section sécurité et vie privée (basic /standard /strict), ce que tu déplore, c'est qu'il n'y ai pas des profiles axés sur des aspect plus spécifiques ?
ex : essential >> aucune fonctionnalité supplémentaire, vous ne pouvez que naviguer

Ces 3 réglages n'ont rien à voir, je parle bien des fonctionnalités rajoutées version après version qui ne polluent plus qu'autre chose le navigateur.

J'utilisais ungoogled-chromium en parallèle et c'est maintenant mon navigateur principal. Clairement je le sens beaucoup beaucoup moins chargés de fonctionnalités inutiles comme Pocket et toutes les merdes citées auparavant, et tout autant safe niveau vie privée.

[arnofly]

(..) moins chargés de fonctionnalités inutiles comme Pocket et toutes les merdes citées auparavant (...)

J'aime pas non plus toutes ces fonctionnalités de noob pour Mme Michu, mais via about:config tu peux tout désactiver :

• Pocket
• Compte Firefox (pour le synchronisation)
• Outil de capture (sans pour autant que ça ne désactive l'autre outil de développement que je préfère perso)
• La demande de notifications (peut être désactivé aussi depuis les options au niveau des permissions de la vie privée)
• La demande de localisation (peut être désactivé aussi depuis les options au niveau des permissions de la vie privée)

Perso, je garde quand même la demande localisation, car c'est utile parfois, comme sur Le bon coin.

Après ça, tu as un bon navigateur (dépourvue de toutes les merdes du web 2.0) qui fait que ce qu'on lui demande sans jamais t'emmerder. Je suppose en plus que ça aide un peu pour les perfs.

Sinon, je ne sais pas comment font les gens qui utilisent Chrome sans bloqueur de pub par exemple. Entre la pub et les demandes de notifications, la navigation devient un enfer !

[Le_Duc]

J'aime pas non plus toutes ces fonctionnalités de noob pour Mme Michu, mais via about:config tu peux tout désactiver :

• Pocket
• Compte Firefox (pour le synchronisation)
• Outil de capture (sans pour autant que ça ne désactive l'autre outil de développement que je préfère perso)
• La demande de notifications (peut être désactivé aussi depuis les options au niveau des permissions de la vie privée)
• La demande de localisation (peut être désactivé aussi depuis les options au niveau des permissions de la vie privée)

Perso, je garde quand même la demande localisation, car c'est utile parfois, comme sur Le bon coin.

Après ça, tu as un bon navigateur (dépourvue de toutes les merdes du web 2.0) qui fait que ce qu'on lui demande sans jamais t'emmerder. Je suppose en plus que ça aide un peu pour les perfs.

Sinon, je ne sais pas comment font les gens qui utilisent Chrome sans bloqueur de pub par exemple. Entre la pub et les demandes de notifications, la navigation devient un enfer !

Merci, je sais bien . Je t'invite à lire mon premier message, justement je me plains de ça pour Firefox, à peine installé si l'on vraiment désactiver toutes ces fonctionnalités news trackings info whatever il faut passer un temps impensable dans le about:config/pref.js/user.js (chacun son favori).

Alors oui j'avais déjà mon user.js sous le coude, j'aurais juste à importer son contenu... Mais entre chaque versions les clés qui changent potentiellement, réussir à trouver quels clés impactent quel fonctionnalité etc... C'est juste non, il y a tellement à faire à chaque fois que jai perdu patience, ça m'a clairement saoulé.

[petitours]

Aucun navigateur ne me permet en 2021, soit plus de 30 ans après la création du web, d'imprimer correctement une page web et encore moins une sélection de page.

N'est il pas dommage de vouloir imprimer une page web en 2021 ? (et de résumer la nullissitude des navigateurs à des faiblesses à ce niveau)
De plus je doute que le html n'ai jamais été imaginé pouvoir permettre une impression nickel et encore moins "comme à l’écran". Le HML est interprété par le navigateur qui l'adapte à l’écran, la page à imprimer n’étant pas l’écran c'est forcément différent.
S'il fallait vraiment imprimer (le billet de train, une liste de trucs, des coordonnées), un standard serait à trouver pour pouvoir le faire sur le contenu utile sélectionné en lui retirant tous les aplats de couleurs et surcharges graphiques totalement incompatibles avec une impression sensée.

[byrautor]

N'est il pas dommage de vouloir imprimer une page web en 2021 ? (et de résumer la nullissitude des navigateurs à des faiblesses à ce niveau)
De plus je doute que le html n'ai jamais été imaginé pouvoir permettre une impression nickel et encore moins "comme à l’écran". Le HML est interprété par le navigateur qui l'adapte à l’écran, la page à imprimer n’étant pas l’écran c'est forcément différent.
S'il fallait vraiment imprimer (le billet de train, une liste de trucs, des coordonnées), un standard serait à trouver pour pouvoir le faire sur le contenu utile sélectionné en lui retirant tous les aplats de couleurs et surcharges graphiques totalement incompatibles avec une impression sensée.

Bien sur on peut aussi faire des copier coller d'écrans ou suivre quelques cours spécialisés qui vous apprendrons à vous servir d'une application deux ou trois ans avant son obsolescence.
Quand à l'imagination du html elle sera sans limite sauf pour les néophytes....and Co
la nullisitude c'est quand on regarde pas derrière soi !
désolé, mais voilà mon avis :
Envoyé par Axel Mattauch
Aucun navigateur ne me permet en 2021, soit plus de 30 ans après la création du web, d'imprimer correctement une page web et encore moins une sélection de page.

C'est à l'image de ce siècle prétentieux anarchique et utopique. Enfin çà occupe du monde, c'est l'essentiel.

[petitours]

Bien sur on peut aussi faire des copier coller d'écrans ou suivre quelques cours spécialisés qui vous apprendrons à vous servir d'une application deux ou trois ans avant son obsolescence.
Quand à l'imagination du html elle sera sans limite sauf pour les néophytes....and Co
la nullisitude c'est quand on regarde pas derrière soi !
désolé, mais voilà mon avis :
Envoyé par Axel Mattauch
Aucun navigateur ne me permet en 2021, soit plus de 30 ans après la création du web, d'imprimer correctement une page web et encore moins une sélection de page.

C'est à l'image de ce siècle prétentieux anarchique et utopique. Enfin çà occupe du monde, c'est l'essentiel.

Oulala il y a mode ronchon dans un monde qui n’évolue pas comme il faudrait
Je fais de l'informatique depuis 30ans maintenant, j'ai eu le plaisir d'avoir des imprimantes de mieux en mieux et aujourd’hui je bosse dans l'environnement et, parce que je regarde derrière moi et que je vois ce que j'ai fait de mes imprimantes (à savoir pas grand chose), je m'attriste de voir quelqu'un résumer les défauts des navigateurs au fait de ne pas pouvoir imprimer alors que ça n'a jamais été fait pour imprimer et qu'en plus imprimer est un acte qui n'est pas sans conséquence et très souvent inutile.
Faites la liste des choses que l'on a vraiment besoin d'imprimer, la liste n'est pas longue.

Pour info quand il y a des choses à imprimer on dispose de pdf. Le pdf a été inventé pour ça et fonctionne redoutablement bien. Quand il y a un pdf on peut le récupérer en cliquant sur le bouton "télécharger" bien en évidence ; nul besoin d'une formation. Le pdf est là depuis de nombreuses années et sera là encore très longtemps, quand bien même le web et le html en particulier déborderont d""imagination" de "prétention" ou d'utopie" à l'avenir.

[byrautor]

Oulala il y a mode ronchon dans un monde qui n’évolue pas comme il faudrait
Je fais de l'informatique depuis 30ans maintenant, j'ai eu le plaisir d'avoir des imprimantes de mieux en mieux et aujourd’hui je bosse dans l'environnement et, parce que je regarde derrière moi et que je vois ce que j'ai fait de mes imprimantes (à savoir pas grand chose), je m'attriste de voir quelqu'un résumer les défauts des navigateurs au fait de ne pas pouvoir imprimer alors que ça n'a jamais été fait pour imprimer et qu'en plus imprimer est un acte qui n'est pas sans conséquence et très souvent inutile.
Faites la liste des choses que l'on a vraiment besoin d'imprimer, la liste n'est pas longue.

Pour info quand il y a des choses à imprimer on dispose de pdf. Le pdf a été inventé pour ça et fonctionne redoutablement bien. Quand il y a un pdf on peut le récupérer en cliquant sur le bouton "télécharger" bien en évidence ; nul besoin d'une formation. Le pdf est là depuis de nombreuses années et sera là encore très longtemps, quand bien même le web et le html en particulier déborderont d""imagination" de "prétention" ou d'utopie" à l'avenir.

Pour le mode Ronchon il y a de quoi lire dans ce forum !

[byrautor]

Repose en paix Firefox et laisse nous reposer en paix ! Il y a tellement de choses à faire aujourd'hui pour suivre l'évolution, mais quelle évolution ?
Hélas, l'évolution tue l'évolution.
Nous finirons tous chez Chrome !
Dommage !
à noter : je ne comprends encore la signification des émoticons! Un D: çà veut dire quoi, çà signifie quoi !
La redondance : c'est la puissance d'un langage.humain.. L'informatique a encore des progrès à faire dans ce domaine
A+

[tarassboulba]

Je n'apprécie pas les changements d'interfaces qui ne permettent pas de revenir à une version antérieure.
L'intérêt des évolutions dépendent des goûts de chacun essentiellement, mais, il y a des utilisateurs qui
ont été équipés de longue date et qui n'ont plus ( ou les perdent ) leurs capacités d'adaptations.

Permettre à l'utilisateur de garder une ergonomie d'une ancienne version ne me semble pas insurmontable à réaliser pour chaque nouvelle version.
Pourquoi ne pas le faire ?

Il y avait une option dans le paramétrage de l'interface de Mindowns qui permettait de garder les fenêtres typiques des anciennes versions ainsi que des
améliorations du contraste. Pour les utilisateurs lambda ( coeur de cible de l'éditeur Megarough ) c'est une "option" qui peut devenir essentielle.

N'ayant pas été un grand utilisateur, et avec des contraintes ( petite config + connexion lente + pas de temps à perdre avec des produits qui réagissent
comme des veaux et font perdre leur temps aux gens ), ces options m'ont permis dans biens des cas d'améliorer les temps de réactions lors de configuration liées à l'usage très ponctuels de certains
periphérique de fabricants de périphériques qui ne fournissent que des "drivers" spécifiques.

Pour les installations ou les renouvellements de matériels auprès des clients n'utilisant le système d'exploitation que comme un "support" pour un logiciel dédié, la continuité dans l'ergonomie est essentielle.
Ce n'est pas réjouissant mais c'est un fait. Cela facilite aussi la maintenance ou l'aide à distance.

Dans les outils de base que constituent les navigateurs, ne pas pouvoir GARDER l'interface malgré les évolutions de versions, est forcément un handicap.

[arnofly]

Mozilla s'acharne-t-il à rendre l'interface utilisateur de Firefox inutilisable ?
Certains pensent que oui

• nouveau menu "hamburger" purement textuel, sans icônes, avec des entrées remaniées ;
• nouvelle page "nouvel onglet" avec une mise en page améliorée et plus d'options de personnalisation ;
• nouvelles boîtes d'information pour rendre les notifications in-app de Firefox plus attrayantes ;
• nouvelles boîtes de dialogue d'installation (par exemple, installation de modules complémentaires et de plug-ins) ;
• nouvelle barre d'adresse/barre d'outils avec moins d'icônes ;
• nouvelle icône de la barre d'outils de poche par défaut ;
• nouvelles fenêtres modales d'alerte de page (par exemple, "Êtes-vous sûr de vouloir quitter cette page").

Certaines d'entre elles sont déjà disponibles pour être testées. Cependant, beaucoup dans la communauté s'accordent à dire que cette refonte, qui est en préparation pour la prochaine version, promet de faire fuir la plupart des utilisateurs expérimentés. Mais pourquoi ? Selon ces critiques, elle est "cassée" à plusieurs niveaux et rend l'utilisation du navigateur très désagréable.
(...)

Je partage l'avis général, pourtant j'aime pas faire comme tout le monde

Le menu remanié, qui en plus dégage "Bibliothèque" (totalement inutile) est une modification que je valide. J'ai pas pris le temps de me faire un avis sur la page nouvel onglet. Les boîtes de dialogue aussi je valide, même si le changement n'était pas spécialement utile, mais pourquoi pas. LE gros problème, c'est la nouvelle barre d'onglets et le thème clair trop clair qui manque de contraste. Si au moins Mozilla avait ajouté un thème "classique" qui reprend très exactement la barre d'onglets de Photon, à la limite... Comme ça l'utilisateur a le choix, comme il a le choix de désactiver Pocket, le compte Firefox, les demandes de notifications (ce que je fais) pour enfin retrouver une navigateur sympa qui fait uniquement ce qu'on lui demande.

Concernant le problème de fond,qui agace tout le monde, c'est que Mozilla n'arrête pas de tout changer. C'est insupportable je trouve. ESET (les antivirus) par exemple, a abandonné le support de Thunderbird pour cette raison. Les innovation c'est bien, mais à force de faire et de défaire, ça en devient contreproductif. A quoi bon adopter une nouvelle fonctionnalité qui va disparaître dans 6 ou 12 mois ? RIP "Firefox Send"...

Sinon, pour retrouver Photon (au moins temporairement) depuis Firefox 89, tapez about:config dans la barre d'adresse, recherchez "proton" (sans les guillemets) et modifiez les paramètres suivants :

• browser.proton.contextmenus.enabled = false
• browser.proton.doorhangers.enabled = false
• browser.proton.enabled = false
• browser.proton.modals.enabled = false

Pour le thème clair qui manque cruellement de contraste, il existe le thème "Google Chrome Light" (de Stylefox) dans les extensions qui correspond au thème clair de l'interface Photon.

[arnofly]

Et voilà, les variables dans about:config pour désactiver la nouvelle interface Proton ne sont plus prise en compte à partir de la version 91 de Firefox. Ça m'énerve ! Du coup si vous souhaitez conserver l'interface Photon, il faudra désactiver les mises à jour de Firefox. C'est pas un super conseil, alors faites le en connaissance de cause.

Depuis un petit moment, Firefox ne permet plus de désactiver complètement les mises à jour. Vous pouvez désactiver l'installation automatique, mais pas la recherche de nouvelles mises à jours. Un projet indépendant sur GitHub permet d'outre-passer plusieurs paramètres de Firefox, en offrant la possibilité de désactiver complètement les mises à jour ou d'interdire l'accès à about:config par exemple. Sa mise en place est simple. Il suffit de créer le fichier "policies.json" dans un dossier nommé "distribution", qu'il faut également créer, dans le répertoire d'installation de Firefox.

Toutes les infos avec la liste complète des variables :
https://github.com/mozilla/policy-te...ster/README.md

Pour désactiver complètement les mises à jour de votre version de Firefox, créez le fichier "policies.json" suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
{
    "policies": {
      "AppAutoUpdate": false,
      "BackgroundAppUpdate": false,
      "DisableAppUpdate": true
    }
  }

C'était trop dur pour Mozilla de laisser à l'utilisateur la possibilité de choisir son interface de Firefox ?! Quitte à virer tous les pictogrammes, je suggère de virer aussi ceux des dossiers des bookmarks, vu qu'ils sont affreux. Autant allez au bout de la connerie !

[Médinoc]

Au passage, j'avais fini par me connecter à leur nouveau site de feedback pour mentionner le problème de menus beaucoup trop espacés.
Le feedback est passé de "en attente de modération" à "feedback? quel feedback?" sans jamais être publié.

Je suppose que tout le monde chez Mozilla bosse soit sur smartphone, soit sur écran 4K...

[bathrax]

Le plus gros problème de Firefox à mon avis c'est sa lenteur. Beaucoup plus lent que ses confrères actuels. Pour tout dire, j'étais un inconditionnel de Firefox, mais là j'ai viré sur Edge, c'est tout dire...

[arnofly]

Le plus gros problème de Firefox à mon avis c'est sa lenteur. Beaucoup plus lent que ses confrères actuels. Pour tout dire, j'étais un inconditionnel de Firefox, mais là j'ai viré sur Edge, c'est tout dire...

Jamais compris en quoi Firefox était lent, mais bon. Attendre 1 seconde de plus qu'avec un navigateur basé sur Chromium (et pas toujours en plus), c'est être lent ? 1 seconde de plus pour profiter d'un navigateur plus ergonomique, plus respectueux de la vie privée et qui propose une masse d'extensions, pour moi le calcul est vite fait. Sans parler du rendu des pages que je trouve plus agréable avec le moteur Gecko. C'est moins vrai maintenant, mais Chrome à une période affichait le texte d'une façon franchement dégueulasse.

[pierre.E]

pour le moment firefox a un aventage sur edge le capture ecran fonctionne avec pdf pas sur edge

[Caduciel]

Je reste sur Firefox car il est libre par rapport à ces gros concurrents.
De plus il ne faut surtout pas que Firefox disparaisse car on se retrouverait qu'avec un seul moteur sur le marché qui est Chromium.
À noter que j'utilise Chromium (de base) de temps en temps mais il me manque des extensions que je ne trouve que sur Firefox.

[shunesburg69]

En connais-tu la raison ? partage nous tes retours.
--> fonctionnalités bloqués par défaut par soucis de vie privée, élément non supporté par Firefox, etc. ?

La raison est simple, si tu fais un site et que les gens utilisent tous le même navigateur, pourquoi se casser la tête à tester avec un peu utilisé.
J'ai même vu des sites rediriger leur page vers Google ceux qui utilisaient Firefox, j'ai dû créer un filtre Adblock pour pouvoir rester sur leur site (et c'était bien un filtre sur l'UserAgent de Firefox).
Moi ce qui me fait peur c'est qu'ils veulent virer l'utilisation du fichier UserChrome.css qui est vital pour moi, mon interface est complètement personnalisé grâce à ce fichier.

Petite prévu de mon interface (J'ai bien entendu virer tous mes onglets, et favoris pour que ça soit plus clair pour vous)

[Le_Duc]

... fichier UserChrome.css qui est vital pour moi, mon interface est complètement personnalisé...

Par "interface est complètement personnalisée", tu parles de 3 boutons affichés à gauche et à droite de tes onglets ?