Discussion :

[TallyHo]

Quelqu'un qui a du mal à boucler les fins de mois ne s'en sortira pas (financièrement) avec un enfant.

Sauf si tu l'aides... Pour le manque d'argent, pour taper sur la gueule des autres pays, il y en a par contre...

Donc on fait quoi alors ? On légifère pour savoir qui a le droit de naître ou pas ? Et puis tant qu'on y est, pourquoi pas légiférer sur qui a le droit d'être parent par rapport aux revenus, à la classe sociale, à l'intelligence et je ne sais quoi d'autres. On va aller jusqu'où comme ça à tout aseptiser et à rechercher la perfection humaine ?

La vérité est qu'on ne sait pas ce que le gamin peut devenir ou quelle "utilité" il va avoir dans l'avenir. Peut-être qu'il aura une vie de merde mais dans cette vie il aura un moment d'éclat où il fera quelque chose qui aura un effet boule de neige ou l'effet papillon. Préjuger de ce que pourrait devenir un gamin avant même sa naissance est une insulte à la vie. Et en plus, si on pousse à l'extrême ce raisonnement, on sait très bien où ça mène, on a déjà eu l'expérience... Alors non merci mais je préfère mes pauvres, mes "mongoliens", mes drogués et autres cas sociaux...

Oué je sais, je suis énervé mais ça me tue de voir ce genre de théories comme l'autre Bling-Bling avec la détection de délinquants dès la primaire... Mais là on va encore plus loin, on voudrait carrément avoir un droit arbitraire de vie ou de mort avant de voir le jour...

[Grogro]

Ou est-ce pire encore, ils en sont conscients mais ils "bercent" la populace en vue d'une future élection?

Ou au contraire ils sont partiellement conscients des problématiques de non territorialité du web (sans être conscients des contraintes techniques), et que les représentants de cette classe jacassante sont simplement terrifiés par le pouvoir disruptif d'internet. Et cherchent donc tous les moyens pour rentrer le réseau dans les clous et lui ôter tout pouvoir de menacer leurs rentes et leurs privilèges, sans compter leur contrôle de l'information.

[TallyHo]

Ce n'est pas internet mais la diffusion de la connaissance en général qui leur fait peur... Il ne manquerait plus que ça d'avoir des citoyens libres de s'instruire sans tabous...

[el_slapper]

Ce n'est pas internet mais la diffusion de la connaissance en général qui leur fait peur... Il ne manquerait plus que ça d'avoir des citoyens libres de s'instruire sans tabous...

Oui, mais si tu leur dis, ils nieront...de bonne foi. Ce sont des processus inconscients. La plupart des processus de domination sont inconscients, parce-que quiconque avec un peu de décence et ayant conscience de ce que c'est réellement, refuse de faire ça. Bon, après, de loin en loin, tu trouveras de vrais psychopathes, mais ce ne sont pas les plus fréquents, et de loin. Le gros des gens qui oppriment les autres croient sincèrement être dans le vrai(c'est un peu l'effet dunning-kruger appliqué aux relations humaines).

[TallyHo]

Je parlais surtout des "élites" en fait, pas de gens comme toi et moi, ils savent très bien ce qu'ils font et ce qu'ils disent. Tu as même des agences spécialisées en com' politique, comment s'habiller suivant où tu es / la couleur du plateau TV / etc..., comment faire un discours, utiliser les arguments, analyser le débat comme un après-match, etc... J'en ai connu une comme ça dans ma région.

Je ne sais plus quel film où tu vois Matt Damon jouer un candidat et qui retire une chaussure en disant qu'on lui a fait porter exprès des chaussures usées car il s'adressait à des ouvriers ou un truc du genre, je n'ai plus trop le film en tête. On en est presque là...

De même, quand tu as un politicien qui utilise un argument fallacieux, dis toi bien qu'il sait qu'il le fait, ils sont entrainés pour ça.

[Jonathan]

Le Royaume-Uni abandonne le projet de loi visant à contraindre les sites web pornographiques à vérifier l’âge des visiteurs
d'après un communiqué officiel

Il y a quelques années déjà, un projet de loi visant à empêcher aux mineurs du Royaume-Uni d'accéder à du contenu pour adultes en ligne, a été proposé au parlement britannique par le ministère de la Culture, des Médias et du Sport. Cette loi obligerait les sites web pornographiques à vérifier l'âge des utilisateurs Internet britanniques avant de leur permettre d’accéder à leurs contenus et les sites qui ne se soumettraient pas à cette loi auraient été bloqués par des fournisseurs de services Internet. Après plusieurs années de débats au cours desquels il a essuyé plusieurs critiques, ce projet qui devait entrer en vigueur l’année dernière, sera finalement abandonné.

L’annonce a été faite par Nicky Morgan, la secrétaire d'État au numérique, à la culture, aux médias et au sport. Outre les problèmes de mise en œuvre, ce projet de loi a été confronté à des problèmes d’ordre juridiques, pratiques et techniques. Des groupes de protection de la vie privée ont fait valoir qu'il serait possible de relier les habitudes de navigation en ligne d'un individu à son identité et que ces données pourraient potentiellement être obtenues par des pirates, malgré les assurances fournies par les sites de vérification de l'âge. Bien sûr le gouvernement britannique aurait pu contraindre les sites nationaux à se soumettre à cette loi, mais qu’en aurait-il été des sites pornographiques situés en dehors du Royaume-Uni ?

Il semblerait donc que tous ces obstacles aient eu raison de ce projet de loi. Malgré l’abandon de cette mesure, Morgan a fait connaitre l’engagement du gouvernement à protéger les enfants en ligne : « Le contenu pour adultes est trop facilement accessible en ligne et il faut faire davantage pour protéger les enfants contre les préjudices. Nous nous sommes engagés à faire du Royaume-Uni un chef de file mondial dans le développement de technologies de sécurité en ligne et à veiller à ce que les entreprises de toutes tailles aient accès à des solutions innovantes et les adoptent pour améliorer la sécurité de leurs utilisateurs ».

Cet abandon n’a pas été apprécié par certains et c’est le cas de Serge Acker, directeur général de OCL, l'une des entreprises proposant des outils de vérification de l'âge. Acker n’est pas passé par quatre chemins pour exprimer son mécontentement : « Il n'y a aucune raison légitime de ne pas appliquer cette loi et qui était à deux doigts de la promulgation cet été. Cela aurait protégé les enfants contre le fait de voir de la pornographie sur internet, un geste qui aurait sans aucun doute été bien accueilli par tous les parents sensibles au Royaume-Uni ».

Pendant ce temps, des défenseurs des libertés civiles se sont réjouis de cette décision. D’après ces derniers, une telle loi aurait créé un désastre en matière de confidentialité, qui aurait conduit à des escroqueries, au chantage et à la discrimination des individus pour leurs préférences sexuelles.

Source : BBC, communiqué

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Seriez-vous pour ou contre l’adoption de ce genre de mesure en France ?

Voir aussi :

Le Royaume-Uni dévoile un outil de blocage des contenus extrémistes basé sur l'IA qui pourrait faciliter les opérations de modération des PME
Un avocat véreux écope de 5 ans de prison Pour avoir racketté des victimes ayant téléchargé du contenu qu'il a lui-même mis en ligne illégalement
Des amendements élargissent le champ d'application de la proposition de loi contre la haine en ligne Une loi contre-productive selon des militants

[skaarj]

Sinon les parents pourraient surveiller leurs enfants quand ils sont devant l'ordinateur... et ne pas leur acheter un smartphone dès 6 ans... Un permis de se reproduire serait beaucoup plus pertinent

UduDream tu as des enfants ?

[fredinkan]

UduDream tu as des enfants ?

C'est un biais de jugement que tu fais là.
Parce qu'il n'a pas d'enfant, ce qu'il dit serait forcément faux ?

[gandalflemaia]

C'est un biais de jugement que tu fais là.
Parce qu'il n'a pas d'enfant, ce qu'il dit serait forcément faux ?

Je vais peut-être dire une connerie mais... pour qu'il y est un biais de jugement, ne faudrait-il pas qu'il y ai un jugement ? Il pose juste une question

[fredinkan]

Je vais peut-être dire une connerie mais... pour qu'il y est un biais de jugement, ne faudrait-il pas qu'il y ai un jugement ? Il pose juste une question

Sans faire de procès d'intention c'est généralement la phrase d'entrée du "tu n'as pas d'enfants, tu n'as pas la légitimité pour en parler"