Discussion :

[viper1094]

Si ton compte facebook, le tient en particulier, et pas un piratage des serveurs fb, alors la personne aura assez facilement accès à ton compte bancaire également. Il a eu accès à ton pc/tél après tout, keylogger, spyware, ou autre, tous peuvent récupérer les deux mdp.

Ensuite facebook peut être bloquer, comme un compte bancaire peut l'être. Moi j'ai plutôt tendance à disperser un minimum mes richesses, une solution universelle de plus que les banques m'arrangent pour des petites transactions/ de grosses transactions exceptionnelles dont je veux pas laisser de trace directement accessible au gouvernement.

Est-ce sérieux une Banque Centrale tout simplement ? Et là on part sur un débat sur le bien fondé de la mondialisation ultra libérale.
C'est qu'une question d'opinion.

Ma confiance en Facebook ? Autant qu'en les banques. Aucune. J'ai pas conseillé à ma mère de toujours avoir 1000€ en liquide et le double en or à disposition pour rien. Mais comme je l'ai dit, une cryptomonnaie plus mondialisé que le bitcoin est intéressante. Voilà mon avis.

[peterdan]

Cet homme a trompé son monde déjà plusieurs fois en vous regardant droit dans les yeux qu'il ne recommencerait plus.
Avant il s'agissait de vos données personnelle, maintenant il en veut à votre argent.
Entre votre banquier et Facebook à qui ferez vous confiance pour garder votre capital ?
Déjà les personnes qui on fait confiance au bitcoin se sont retrouvées dans la m....,
alors bon courage ....

[Ryu2000]

Entre votre banquier et Facebook à qui ferez vous confiance pour garder votre capital ?

Je n'ai aucune confiance dans les 2 alternatives...
Les banquiers sont également des voleurs. (vous ne devriez pas souscrire à une assurance vie)

Déjà les personnes qui on fait confiance au bitcoin se sont retrouvées dans la m....,

C'est pas vraiment comparable, derrière Libra il y a un paquet de grosses multinationales.
Le bitcoin est actuellement en train de baisser rapidement, mais il vaut toujours plus de 9000€ (pour l'instant).

RT cela veut dire "Russie ToDay" Vive l'indépendance !

1. Jacques Sapir et Olivier Delamarche sont des économistes reconnues (ils sont moins invité dans les médias mainstream aujourd'hui, parce qu'ils disent des vérités au lieu d'inventer des bonnes nouvelles)
2. Dans une vidéo on nous parle de taux d’intérêt, donc peu importe le média ça ne change rien

En 1939 on a vu un cinglé arriver au pouvoir

En fait il a été élu en 1933, et si les allemands ont voté pour un gars flippant comme Adolf, c'est à cause de l'hyperinflation, du chômage, etc.
Les années 20 en Allemagne étaient un enfer.
Le gars voulait relancer l'économie, donc les gens l'ont suivi, et lui et son équipe ont réussi à relancer l'Allemagne.



Baisse du chômage :
Fichier:Evolution du chômage en Allemagne (1928-1940).svg

[Invité]

Bonjour,

Je ne suis pas un spécialiste du domaine bancaire , cependant un tel projet de loi pourrait mettre des bâtons dans les roues à des acteurs télécoms européens présent aux USA. Altice ou Deutsch Telekom pour ne citer qu'eux . Leur interdire d'avoir des activités bancaires reviendrait à bloquer le projet Altice bank par exemple .

Pour d'autres acteur , Bharti bank , Vodafone - Sofbank , Orange Bank , Airtel Bank ... Des gros mammouths européens qui travaillent de prés ou loin avec le marché us sous forme de holding , fond de pension , assureur , banque privé . Donc ils sont aussi susceptible de tomber sous le coup de l'interdiction .

Ce qui laisse une voie royal pour les opérateurs US tel que Verizon et AT&T .

Sacré Donald et sont protectionnisme

[Golgotha]

Le projet de monnaie numérique de la firme de Menlo Park a déjà été accueilli avec scepticisme par les décideurs politiques et banquiers du monde entier

Bah tu m'étonne !!

[Uther]

Toutes les monnaies peuvent perdre leur valeur, regardez l'Allemagne par exemple :
C'est également arrivé en France (entre 1796 et 1797, au moment de la fin des assignats), ainsi qu'en Argentine ou au Zimbabwe.

Tu ressort régulièrement cette image et on te répond toujours que oui, l'hyper-infration ça peux arriver, mais que la situation de la république de Weimar n'a absolument rien à voir avec le schmilblick actuel. Le Dollar ou l'Euro tirent leur force de leur relative stabilité et la Fed ou la BCE n'ont aucune raison de les saborder.

Peut-être, mais aujourd'hui 1 bitcoin = 10 400€.

Ce qui en soi ne veut rien dire.
La valeur d'une Clio neuve est de 19900 euros, ça ne veux pas dire que c'est une meilleure monnaie que le bitcoin.

Je ne vois pas ce qui vous gène avec le projet Libra, il suffit de ne pas l'utiliser...
Autant on est contraint d'avoir un compte en banque, autant on est jamais obligé d'utiliser libra.

De base je suis plutôt d'accord.
Mais si le système s'impose ça peut avoir de répercutions au delà des utilisateurs volontaire. Par exemple si tous tes fournisseur finissent par l'exiger, tu ne pourra plus l'ignorer. Et même si tu ne l'utilise pas directement, ça peux avoir des répercussion sur l'économie que tu subiras quoi qu'il advienne.

Je n'ai aucune confiance dans les 2 alternatives...
Les banquiers sont également des voleurs. (vous ne devriez pas souscrire à une assurance vie)

Il y a différents type de contrats d'assurance vie, dont des obligataires avec des risques quasi inexistants. Et même les contrats à risque sont, pour la plupart, plus surs que le bitcoin.
De plus la banque est légalement obligé de te prévenir des risques que tu prends. Les cryptomonnaies non.

Si vous avez confiance dans les banques, faites ce que vous voulez.
Perso je pense que la banque fera tout pour garder l'argent au lieu de le donner aux héritiers...

Tu sais que l'assurance vie, ça n'est pas quelque-chose de nouveau, ça existe depuis quelques siècles. Si les banques refusaient de payer, ça fait un moment que ça se saurait.

Non mais jamais de la vie j’achèterai le moindre Libra, c'est une monnaie qui vient de multinationales US...
Je dis juste que le dollar aussi c'est de la merde, bon ça tient parce qu'il y a l'armée américaine et les aliés derrières, mais j'ai hâte que ça ce casse la gueule, même si ça va probablement entraîner l'euro dans la chute.

Tout peut potentiellement se casser la gueule, il n'en reste pas moins que le dollar est probablement ce qui qui à le moins de chance de se casser la gueule à moyen voire long terme.

[Golgotha]

j'ai hâte que ça ce casse la gueule

heu... what ?

Si ça se casse la gueule, c'est un peu tout le monde qui sera dans la merde.

Et on sait déjà que les états ne laisserons jamais le système s'écrouler (cf 2008).

Et pour finir, y'a surement plus constructif comme discourt que "j'ai hâte que ça ce casse la gueule".

[Ryu2000]

Et on sait déjà que les états ne laisserons jamais le système s'écrouler (cf 2008).

Parfois il n'y a pas le choix c'est l'état qui coule...
Ça vous dit quelque chose le Krach de 1929 ? La République de Weimar ?

Si ça se casse la gueule, c'est un peu tout le monde qui sera dans la merde.

D'après moi c'est une étape obligatoire, il faudra effacer la dette et pour cela il faudra tout remettre à 0. (plus personne n'aura d'épargne)
Donc oui il y aura des famines et des conflits.

Et pour finir, y'a surement plus constructif comme discourt que "j'ai hâte que ça ce casse la gueule".

Écoutez, nous devons être 7,6 milliards d'humains sur terre, ce ne serait pas marrant si tout le monde était constructif, il faut bien qu'il y ait un peu de destructif.
De tout temps les humains ont imaginé que la fin était proche, et ça fonctionne toujours aujourd'hui puisqu'il y a eu 99 et 2012. Les humains s'imaginent toujours qu'une crise majeure va arriver dans un futur assez proche, c'est comme ça...

Une étude de l’université d'Oxford en 2008 estime, pour sa part, la probabilité d’extinction de l’espèce humaine d’ici 2100 à 19 % : 5 % par des armes nanotechnologiques, 5 % par une intelligence artificielle consciente et superintelligente, 4 % par des guerres (dont 1 % par une guerre nucléaire), 2 % par une pandémie.

La crise économique aura forcément des conséquences, tout n'ira pas toujours bien, à un moment il y aura un krach, 2008 ce n'est rien comparé à ce qui arrive. Avec un peu de chance vous le verrez de votre vivant

[Bruno]

Libra : Facebook renonce à sa vision ambitieuse sur la cryptomonnaie,
suite aux pressions des régulateurs

La semaine dernière, Donald Trump s’était clairement positionné comme opposant au projet Libra (cryptomonnaie lancée par Facebook) et plus généralement a la crytomonnaie (Bitcoin, Ethereum et autre). Plutôt cette semaine, lors d’une comparaison devant un comité du Congrès américain, David Marcus, entrepreneur américain d'origine française et suisse, directeur du projet de cryptomonnaie Libra de Facebook, s’est présenté avec un message simple : Facebook sait que les décideurs sont préoccupés par la Libra et qu'il ne fera pas avancer le projet tant que leurs préoccupations ne seront pas résolues.

Contrairement a sa vision initiale, les commentaires de Marcus lors des audiences de mardi et mercredi ont laissé voir un changement radical dans la conception de la Libra par Facebook. Dans la vision initiale de l'entreprise, la Libra serait un réseau ouvert et largement décentralisé, semblable à Bitcoin. Le réseau central ne serait pas à la portée des régulateurs. La conformité à la réglementation incomberait aux bourses, aux portefeuilles et aux autres services constituant les « rampes d'accès et de sortie » de l'écosystème de la Libra.

Cet ambitieux projet, porté par la vision précédemment énoncée, n’a jamais été du goût de Donald Trump et du Gouvernement américain. Selon le président des États-Unis, Bitcoin et d'autres cryptomonnaies ont une valeur très volatile, basée sur de l'air, ils ne représentent pas de l'argent. « Si Facebook et d'autres entreprises veulent devenir une banque, elles doivent rechercher une nouvelle charte bancaire et être soumises à toutes les réglementations bancaires, à l'instar des autres banques, nationales et internationales » avait laissé entendre Trump, via son compte Twitter.

Au vu de des perceptions divergentes, Facebook semble maintenant reconnaître que sa vision initiale était inappropriée. Ainsi, cette semaine, David Marcus a esquissé une nouvelle vision de la Libra. Une stratégie dans laquelle la Libra Association(consortium mobilisant environ 28 sociétés des secteurs de la finance, du commerce électronique, des technologies et des télécommunications) assumera une responsabilité importante pour assurer le respect des lois relatives au blanchiment de capitaux, au financement du terrorisme et à d’autres crimes financiers.

En effet, cette déclaration du responsable du projet Libra fait suite à la prise de position non seulement du président américain, mais aussi du président de la Réserve fédérale Jerome Powell, qui, lors d'une sortie, avait déclaré au législateurs que le plan de Facebook visant à créer une monnaie numérique appelée Libra ne pourrait pas aller de l'avant s'il ne répondait pas aux préoccupations concernant la confidentialité, le blanchiment d'argent, la protection des consommateurs et la stabilité financière.

« La nouvelle position de Facebook répond à certaines des questions que j'ai soulevées portant sur la fonction de la Libra la semaine dernière. Mais cela soulève également de nouvelles questions auxquelles Facebook devra répondre dans les mois à venir ». A la suite de ces mots, Marcus a déclaré mercredi que la Libra Association exigerait que les fournisseurs de services basés sur la Libra se conforment à la réglementation, mais il n'a pas expliqué comment ils le feront.

La mise en regard des déclarations de Facebook et de Libra de juin avec celles de Marcus de cette semaine montre clairement que leur position a considérablement changé. « La Blockchain Libra sera ouverte à tous : tout consommateur, développeur ou entreprise peut utiliser le réseau Libra, créer des produits et créer de la valeur ajoutée par le biais de leurs services », écrit Facebook dans son livre blanc de juin. « L'accès ouvert garantit peu de barrières à l'entrée et à l'innovation et encourage une concurrence saine qui profite aux consommateurs. Ceci est fondamental pour l'objectif de créer des options financières plus inclusives pour le monde ».

Le livre blanc indiquait clairement que la Libra ne serait pas totalement décentralisée. Le consortium autour de la Libra organiserait le processus de compensation des transactions de la Libra et conserverait le pouvoir de décider qui pourrait être un validateur. L'association gérera également la devise conventionnelle qui sauvegardera la valeur de la Libra.

Model centré sur la protection des utilisateurs

En somme, la vision de Facebook pour la Libra s'inspirait du modèle décentralisé, basé sur la prudence des utilisateurs, des cryptomonnaies classiques telles que Bitcoin. Le service de portefeuille de Facebook, Calibra, respecterait les réglementations américaines en matière de protection des consommateurs, de blanchiment d’argent, de sanctions, etc.
La prise de parole de Marcus mercredi a présenté un changement brusque dans la position de Facebook. Lors de l'audience de mardi devant le Comité sénatorial des banques, les sénateurs ont interrogé Marcus à propos du risque de blanchiment d'argent et d'autres crimes financiers sur le réseau Libra. Marcus a pris un ton très différent de celui de ses collègues un mois plus tôt.

« En ce qui concerne le réseau Libra, nous aurons un programme de lutte contre le blanchiment d'argent », a déclaré mardi l'ancien président de PayPal, David Marcus . Plus tard, il a promis de s'assurer que « les mesures appropriées sont prises pour éviter que ce réseau ne soit utilisé à d'autres fins que celles pour lesquelles il avait été conçu ». Mercredi, Marcus a pris un engagement plus spécifique, en promettant que l’association autour de la Libra « mettra en place des garanties qui obligeront les fournisseurs de services du réseau Libra à lutter contre le blanchiment de capitaux, le financement du terrorisme et d’autres crimes financiers ».

La nouvelle Libra et l’ouverture

Les réseaux tels que Bitcoin et Ethereum sont totalement ouverts et sans autorisation : n'importe qui peut créer des services et des logiciels pour ces réseaux sans demander l'approbation préalable de quelqu'un d'autre. Bitcoin et Ethereum peuvent s'en tirer parce que personne ne possède et ne contrôle ces réseaux. Aucune autorité de réglementation ne pouvant imposer une amende ou une peine d'emprisonnement pour non-conformité, les autorités de réglementation ont donc concentré leurs efforts en matière d'application sur les intermédiaires en périphérie du réseau.

Par contre le consortium autour de la Libra contrôlera en fin de compte le réseau de la Libra à la fois parce qu’il décide qui peut être un validateur et qu’il aura le contrôle de la devise utilisée pour chaque pièce de la Libra. Les régulateurs peuvent donc faire pression sur l'association Libra pour qu'elle applique les lois sur l'ensemble du réseau Libra. Une question clé est de savoir comment l’association appliquera les exigences réglementaires. La manière la plus évidente de le faire serait d’exiger que chaque transaction en Libra soit signée par un service de porte-monnaie préalablement approuvé par la Libra association.

Ensuite, l’association pourrait vérifier périodiquement ces portefeuilles, s’assurer qu’ils respectaient de manière adéquate diverses réglementations et faire des rapports aux autorités américaines et du monde entier. Ou inversement, l’association pourrait exiger d’un portefeuille qu’elle obtienne d’abord l’approbation des autorités de réglementation des pays où elle est active et qu’à ce moment-là, ajouter le service de portefeuille à la liste officielle des services approuvés. Cela représenterait un changement radical dans la conception de la Libra. Cela augmenterait la barrière à l'entrée pour les nouveaux services financiers basés sur la Libra. Ce serait important, car abaisser les barrières à l'entrée, tant pour les portefeuilles que pour les utilisateurs des régions du monde, est l'un des objectifs déclarés du projet Libra.

La nouvelle Libra et la préservation des libertés

Certaines personnes utilisent le réseau Bitcoin via des intermédiaires tels que Coinbase. Mais d'autres le font en créant leurs propres clés publique et privée et en soumettant directement des transactions au réseau Bitcoin à l'aide d'un logiciel open source. Le livre blanc Libra original prévoyait que les comptes appartiendraient à « des utilisateurs finaux directs du système ainsi qu'à des entités, telles que des portefeuilles de conservation, agissant pour le compte de leurs utilisateurs ».

Mais cela semble difficile à concilier avec les affirmations répétées de l'association selon lesquelles elle n'interagira pas directement avec les consommateurs. Les propriétaires de ces adresses Libra non-privatives de liberté interagissent directement avec le réseau Libra. Aucun autre intermédiaire n'est impliqué, seule l'association Libra aura le pouvoir d'exiger de ces utilisateurs qu'ils fournissent le type d'informations d'identification requises par la réglementation.

En bref, il existe un compromis assez fondamental entre l'ouverture du réseau et l'application effective de la réglementation régissant les réseaux de paiements. Si l'association en charge de la gestion de la Libra ne dispose pas d'un moyen d'imposer la conformité des fournisseurs de portefeuille, les criminels pourront se tourner vers des services de portefeuille qui ne respectent pas strictement les règles, ou télécharger un logiciel de portefeuille open source et utiliser un compte non-dépositaire.

Le défi de Facebook dans les mois à venir consiste donc à concevoir une nouvelle architecture réseau : un réseau suffisamment verrouillé pour satisfaire les régulateurs et aussi suffisamment ouvert pour attirer un écosystème de développeurs sain. L'entreprise pourra ajouter un système de paiement basé sur la Libra à WhatsApp et à Messenger, donnant ainsi instantanément au nouveau réseau des millions d'utilisateurs.

Source : YouTube

Et vous ?

Croyez-vous en ce projet de cryptomonnaie de Facebook ?

Que pensez-vous des affirmations non confirmées de Marcus ?

Peut-on faire un rapprochement avec la récente sortie de Donald Trump ?

Le Sénat, sera-t-il capable de convaincre Facebook d'être plus ouvert sur la Libra ?

Etes-vous pour ou contre la Libra ?

Voir aussi :

Le président de la FED appelle Facebook à suspendre le projet Libra, jusqu'à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier se dissipent

Un régulateur suisse présenté par Facebook comme garant de la protection de la vie privée sur Libra, affirme ne pas être en contact avec l'entreprise

« Les conditions ne sont pas remplies pour que la France accepte l'utilisation de Libra », a déclaré Bruno Le Maire

Libra : la nouvelle crypto-monnaie de Facebook basée sur la blockchain avec son propre portefeuille numérique, un Bitcoin-killer ?

[JackFr]

"Dans la vision initiale de l'entreprise, la Libra serait un réseau ouvert et largement décentralisé, semblable à Bitcoin."

Désolé mais vous ne pouvez pas écrire ça.
Libra n'est pas du tout décentralisé.
Pas du tout transparent (blockchain à pseudonyme, où chaque transaction est accessible à tous).
Et on ne peux pas faire pression sur
la gouvernance de bitcoin (la seule pression qui fonctionne est pour améliorer le protocole, par un lent procédé de consensus général).

En conclusion, à aucun niveau Libra est décentralisé.

[commandantFred]

"Dans la vision initiale de l'entreprise, la Libra serait un réseau ouvert et largement décentralisé, semblable à Bitcoin."
Libra est 100% centralisé
....

En conclusion, à aucun niveau Libra est décentralisé.

N'est-ce pas le sort inéluctable des projets blockchain ?

Au début, on dit : "Génial ! un coffre-fort immatériel en peer to peer..."
Et puis on réfléchit.

Une monnaie qui n'achète rien n'intéresse personne. Une monnaie intraçable n'intéresse que le crime organisé. Une monnaie qui ne s'appuie sur aucun PiB n' a aucune valeur.

Donc,

On modifie le projet, on propose des produits payables directement en Libra, on logue les transactions pour la cotation (et le fisc) et à défaut d'économie souveraine, on appuie libra sur un bouquet de sociétés fortement capitalisées.

Techniquement, on laisse tomber blockchain puisque https fait ça très bien, est maintenu par de grosses pointures du software qui ont déjà passé des accords avec les autorités financières

Dans la pub , on dépose le mot "blockchain" parce que ça fait Rock n'roll. On crée une monnaie factice cotée sur la capitalisation boursière de ses propriétaires et ça fait le buzz certes, mais quelle révolution dans tout ça ?

En gros, c'est exactement la même chose que des cartes prépayées ou des bons d'achat. Ca ne mérite pas une ligne de presse.

[peterdan]

N'est-ce pas le sort inéluctable des projets blockchain ?

Au début, on dit : "Génial ! un coffre-fort immatériel en peer to peer..."
Et puis on réfléchit.

Une monnaie qui n'achète rien n'intéresse personne. Une monnaie intraçable n'intéresse que le crime organisé. Une monnaie qui ne s'appuie sur aucun PiB n' a aucune valeur.

Donc,

On modifie le projet, on propose des produits payables directement en Libra, on logue les transactions pour la cotation (et le fisc) et à défaut d'économie souveraine, on appuie libra sur un bouquet de sociétés fortement capitalisées.

Techniquement, on laisse tomber blockchain puisque https fait ça très bien, est maintenu par de grosses pointures du software qui ont déjà passé des accords avec les autorités financières

Dans la pub , on dépose le mot "blockchain" parce que ça fait Rock n'roll. On crée une monnaie factice cotée sur la capitalisation boursière de ses propriétaires et ça fait le buzz certes, mais quelle révolution dans tout ça ?

En gros, c'est exactement la même chose que des cartes prépayées ou des bons d'achat. Ca ne mérite pas une ligne de presse.

[Kafkana]

Bon après il y a un truc très énervant, c'est que ceux qui sont à fond pro migrants, sont pour la tolérance, l'égalité entre les sexes, alors que les migrants qui se font passer pour des réfugiés Syriens, sont des Afghans, des Érythréens et des Soudanais qui généralement n'aime pas trop les homosexuels et ne laisseraient pas leur femme montrer un avant bras...

Comme dit l'avocate ils n'ont pas les codes culturels :
Dans la Manche, l'affaire du réfugié acquitté d'un viol fait polémique
C'est un verdict qui choque, embrase les réseaux sociaux et agite les politiques. Le 21 novembre, la cour d'assises de la Manche a acquitté un jeune réfugié d'origine bangladaise du viol d'une lycéenne de 15 ans à Saint-Lô, dans la Manche, fin 2015. Ce dernier a en revanche été condamné à deux ans de prison avec sursis assortis d'une mise à l'épreuve pour l'agression sexuelle d'une autre jeune fille mineure, à quelques semaines d'intervalle, dans son logement au foyer des jeunes travailleurs de Saint-Lô. Le parquet peut encore faire appel de cette décision.

Au procès, l'avocate de la défense a invoqué des difficultés d'interprétation de son client qui «n'avait pas les codes culturels» pour prendre conscience qu'il imposait une relation par crainte ou par surprise, selon un article de La Manche libre qui relate l'affaire.
La défense de l'avocate a parfaitement fonctionné.

Faut pas non plus croire sur parole le figaro : https://factuel.afp.com/non-un-homme...odes-culturels

[Ryu2000]

Faut pas non plus croire sur parole le figaro : https://factuel.afp.com/non-un-homme...odes-culturels

Purée ça ne rigole pas au Bangladesh :

La cour suprême du Bangladesh a refusé de lui reconnaître la nationalité bangladaise du fait de son appartenance à "une peuplade considérée comme traîtresse à la république bangladaise".

Alors qu'en France on souhaite rapatrier des gens qui ont rejoint Daesh...

Ça me rappelle ceux qui défendaient Roman Polanski quand il a drogué et violé une petite fille ("C'est elle qui l'a chauffé !") :

La cour explique qu’elle a pris en compte "ce qui a pu apparaître comme étant des manifestations d’adhésion active" de la part de la jeune fille "mais aussi comme des signes d’acceptation sélective (...), pouvant apparaître comme la subsistance d’une capacité de s’opposer aux demandes du jeune homme", "le tout dans un contexte où ni la procédure, ni les débats, n’auront permis de déterminer si les quelques expressions modérées de réserve de la jeune fille auront pu, dans le prolongement de ce qui vient d’être décrit, être perçues comme un refus de la relation sexuelle, ou seulement l’expression d’une réticence initiale par rapport à une première expérience de relation sexuelle ou à l’égard d’une expérience sexuelle avec un inconnu".

Enfin là c'est plus "La fille n'a pas été assez clair pour exprimer qu'elle ne voulait pas avoir de relation sexuelle".

[NBoulfroy]

Purée ça ne rigole pas au Bangladesh :

Alors qu'en France on souhaite rapatrier des gens qui ont rejoint Daesh...

La France, officiellement, ne rapatrie que au cas par cas les personnes qui ont fait un tour à Daesh et ces personnes sont soumises à un contrôle stricte. Il faut arrêter de dire des bêtises. A ce que je sache, tu connais personne à la DGSI ou DGSE qui peut te dire l'inverse.

[Ryu2000]

La France, officiellement, ne rapatrie que au cas par cas les personnes qui ont fait un tour à Daesh et ces personnes sont soumises à un contrôle stricte.

Je n'ai pas dis le contraire, il y a des gens qui étaient chez Daesh et qui sont revenu en France (même si c'est au cas par cas).

L'ONU demande aux pays de rapatrier les familles de djihadistes de Daesh
Syrie: 12 enfants de jihadistes français rapatriés en France

avec la porosité de l'espace Schengen ?

En principe Schengen doit avoir de bonnes frontières extérieures, il doit être difficile d'entrer dans Schengen, mais effectivement une fois dedans c'est open bar...

Je disais juste qu'on pouvait vite perdre sa nationalité au Bangladesh...

[Marco46]

Alors qu'en France on souhaite rapatrier des gens qui ont rejoint Daesh...

Tu préfères les voir au trou chez nous ou en liberté à l'extérieur avec la porosité de l'espace Schengen ? Ya un moment faut activer son cerveau hein ...

[phil995511]

J'espère qu'on leur refusera cette licence. Ces crypto-monnaies émanant de groupes/entreprises privées et donc non gérées par des banques fédérales, devraient tout simplement être interdites.

Quand aux autre monnaies électroniques "traditionnelles", elles consomment beaucoup trop de courant électrique à êtres générées, ce qui en va pas dans le sens du développement durable et de l’écologie... Et à mes yeux certaines d'entre elles s'associent plus à des jeux de l'avion qu'autre chose. De toute manière parier en bourse est assez immoral sur les bords.

[mh-cbon]

ce qui en va pas dans le sens du développement durable et de l’écologie...

c'est toute la société thermo-industrielle qui ne va pas dans le sens du développement durable et écologique... Alors un peu de consommation en plus ou en moins... ne changera pas la pente générale du système.

[phil995511]

c'est toute la société thermo-industrielle qui ne va pas dans le sens du développement durable et écologique... Alors un peu de consommation en plus ou en moins... ne changera pas la pente générale du système.

Y a ceux qui freinent quand ils se rendent compte qu'ils vont dans le mur, ceux qui accélèrent et ceux qui en font rien.

En pareil cas, lorsque ta responsabilité ne se limite pas à toi même, il est criminel d'accélérer et irresponsable de fuir ses responsabilités.