IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Mars 2017
    Messages
    1 179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2017
    Messages : 1 179
    Par défaut Bill Gates conduit une action globale pour préparer le monde à accepter les réalités d'une planète
    Bill Gates conduit une action globale pour préparer le monde à accepter les réalités d'une planète
    Qui se réchauffe face aux changements climatiques

    Hier à La Haye, aux Pays-Bas, une nouvelle Commission mondiale sur l’adaptation qui se penchera sur les risques liés au changement climatique (inondations, sècheresses, tempêtes, hausse du niveau des mers, etc.) a été officiellement lancée. Elle est le fruit d’une initiative internationale sans précédent et opportune sur l’adaptation placée sous la direction de 28 commissaires incluant le fondateur de Microsoft Bill Gates, l’ancien Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon et l’actuel PDG de la Banque mondiale Kristalina Georgieva.

    Nom : 5bc5b972dff0940cd25c36e2-960-720.jpg
Affichages : 4062
Taille : 61,8 Ko

    La Commission mondiale sur l’adaptation entend démontrer que sa politique basée sur l’adaptation au changement climatique est une nécessité, qu’elle améliorera le bien-être humain et débouchera sur un développement économique durable et une meilleure sécurité. Elle s’évertuera également à prouver que les couts de l’adaptation sont inférieurs à ce qu’ils seraient si ces économies continuent à adopter une approche qui ne change pas.

    L’adaptation consistant à adopter des politiques et des pratiques afin de préparer les populations aux effets des changements climatiques, en acceptant le fait qu’il est désormais impossible de les éviter complètement, les mesures d’adaptation devront aider à surmonter les effets de ces changements.

    Cette commission entend accélérer la mise en œuvre de mesures d’adaptation qui tiennent compte des nouveaux défis climatiques et sont axées sur la sécurité des aliments et des moyens d’existence en milieu rural, la résilience des villes, les solutions basées sur l’écosystème, la résilience des chaines d’approvisionnement globales, les infrastructures, le financement de l’adaptation et la protection sociale.

    La première action forte de cette entité sera de préparer un rapport qui sera présenté au Sommet des Nations unies sur le changement climatique en septembre 2019. Ce rapport expliquera pourquoi l’adaptation aux risques climatiques est essentielle, définira une série de recommandations ainsi que des actions à entreprendre pour un monde plus sûr et meilleur.

    Signalons au passage que cette nouvelle entité projette de travailler en étroite collaboration avec la Commission européenne qui a adopté une stratégie d’adaptation depuis 2013 afin de mieux préparer l’Europe aux changements climatiques et à leurs effets. Ses sponsors estiment que pour continuer à réduire la pauvreté et maintenir la croissance économique à l’échelle mondiale, les sociétés doivent faire beaucoup plus et beaucoup plus vite pour s’adapter. Ils ont insisté, par ailleurs, sur la nécessité de réduire les émissions afin d’atténuer un réchauffement supplémentaire, tout en s’adaptant.

    Nom : nyc117435.jpg
Affichages : 2758
Taille : 50,3 Ko

    « L’action d’adaptation n’est pas seulement la bonne mesure à prendre, c’est aussi la bonne chose à faire : nous devons faire valoir ce point de vue de manière plus énergique », affirme Ki-Moon avant d’ajouter : « les couts de l’adaptation sont inférieurs à ceux du maintien des activités normales et les avantages sont beaucoup plus nombreux ».

    D’après la PDG de la Banque mondiale, l’adaptation au changement climatique ne se limite pas à des projets spéciaux : chacun devrait penser à la résilience aux changements climatiques lorsqu’il prend une décision (gouvernements, chefs d’entreprise, agriculteurs, grand public…), car « nous subissons déjà les conséquences du changement climatique ».

    « L’intégration de la résilience dans les investissements normaux que nous faisons constitue une opportunité très importante pour l’adaptation », soutient Georgieva en prenant le cas de certains agriculteurs au Bangladesh qui se sont tournés vers l’élevage de canards à la place de poulets, car pendant les inondations, les poulets se noient, alors que les canards nagent. Elle a d’ailleurs rappelé que la moitié de l’argent prêté par la Banque mondiale pour des projets liés au climat (20,5 milliards de dollars au cours du dernier exercice financier) est maintenant consacrée à l’adaptation.

    Bien que la Commission brosse un tableau rose des avantages de l’adaptation, en réalité, elle devra faire des choix difficiles, car l’adaptation à la montée rapide des eaux est un luxe que peu de gens ou de gouvernements peuvent se permettre.

    « Certains endroits, comme le bas Manhattan, seront clairement défendus par des murs et d’autres structures, mais des milliards de dollars seront-ils dépensés pour protéger, disons, Howard Beach, un quartier populaire de basse altitude du Queens ? Je ne pense pas », a confié Jeff Goodell, l’auteur du livre The Waters Will Come.

    Pour Eric Cesal, directeur de projets spéciaux à la Curry Stone Foundation et conférencier invité à l’Université de Californie à Berkeley sur les questions de catastrophes et de résilience : « Tout effort mondial d’adaptation doit commencer par l’empathie » parce que « les pauvres sont déjà des experts en adaptation et ils n’ont pas besoin de notre aide pour cela. Ils ont plutôt besoin que nous arrêtions de détruire la planète dont ils dépendent pour vivre ».

    Jason Hickel, expert en développement international, estime que Bill Gates et la Banque mondiale devraient aller encore plus loin en matière d’atténuation en plus des efforts d’adaptation.

    « L’appel à l’adaptation n’a de sens que lorsqu’il vient d’institutions qui ont déjà pris des mesures d’atténuation aussi énergiques que possible, ce qui n’est tout simplement pas le cas de Gates et de la Banque mondiale », déplore Hickel, « alors que nous attendons beaucoup plus de leur part ».

    Source : Europa, Metropolis, Newscientist

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi

    Bill Gates a refusé le poste de conseiller scientifique de Donald Trump, estimant que ce ne serait pas un bon usage de son temps
    Bill Gates estime que l'IA peut être « l'ami » de l'homme, vu les progrès enregistrés notamment dans le domaine de l'agriculture
    Bill Gates pense que les géants de la tech ne devraient pas empêcher le gouvernement d'exercer ses fonctions traditionnelles et les invite à coopérer
    Bill Gates estime que l'IA rendra l'homme plus efficace dans son travail et lui donnera plus de temps libre dans le futur

  2. #2
    Membre averti
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    73
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 73
    Par défaut
    Ce n'est pas gagné.
    Prêt de chez nous, la forêt de fontainebleau brûle en plein mois d'octobre (à 80km au sud de Paris), et cela ne perturbe pas notre petit train train. L'Est de la France manque d'eau ....
    Merci d'essayer Bill.

  3. #3
    Membre prolifique
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    10 725
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 10 725
    Par défaut
    Bill Gates a animé une conférence TED en 2010 :
    Bill Gates à propos de l'énergie : Innover vers le zéro carbone !
    La vidéo est là (avec les sous titres si vous voulez) :


    Vers les 4 minutes, ils arrivent et ils donnent cette formule :
    CO2 = P * S * E * C
    CO2 => CO2 produit à cause de l'homme (on veut le faire tendre vers 0)
    P = People
    S = Services Per Person
    E = Energy Per Service
    C = CO2 Per Unit Energy

    Il en arrive à la conclusion que si on veut peu d'émission de CO2 il faut faire baisser la population mondiale (et on peut un peu le faire grâce à la vaccination, enfin j'ai compris ça comme ça) :
    “If we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that [projected to 9 billion people by 2050] by perhaps 10 or 15 percent.“

    Pour que la production de CO2 humaine diminue il faut faire diminuer le nombre d'humains.
    Il ne faut pas qu'il y ait 9 milliards d'humains.

  4. #4
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Analyste d'exploitation
    Inscrit en
    Juillet 2018
    Messages
    973
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste d'exploitation

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2018
    Messages : 973
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il en arrive à la conclusion que si on veut peu d'émission de CO2 il faut faire baisser la population mondiale (et on peut un peu le faire grâce à la vaccination, enfin j'ai compris ça comme ça) :
    “If we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that [projected to 9 billion people by 2050] by perhaps 10 or 15 percent.“
    Pas le temps de regarder la vidéo (et puis je suis au travail donc je ne peux pas), donc je n'ai pas le contexte de la phrase en anglais (censée être tirée de la vidéo ou de l'article d'ailleurs ? edit : l'article fait 4 lignes, cela vient donc de la vidéo) , mais en l'état, non, elle ne fait aucunement mention de diminuer la population humaine.

    Elle fait mention de diminuer quelque que chose, mais on ne sait pas quoi, sans le contexte. Le seul rapport avec la population, c'est de dire que la baisse en question sera de 10 ou 15% en admettant que la population soit de 9 milliards en 2050. C'est impossible de faire d'autres conclusion à partir de cette phrase seule.

  5. #5
    Membre prolifique
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    10 725
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 10 725
    Par défaut
    L'article n'est qu'un lien vers la vidéo...

    Mais ici il y a une transcription de la vidéo :
    Annotated captions of Bill Gates on energy: Innovating to zero! in English

  6. #6
    Expert confirmé
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    4 419
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 4 419
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il en arrive à la conclusion que si on veut peu d'émission de CO2 il faut faire baisser la population mondiale (et on peut un peu le faire grâce à la vaccination, enfin j'ai compris ça comme ça) :
    “If we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that [projected to 9 billion people by 2050] by perhaps 10 or 15 percent.“

    Pour que la production de CO2 humaine diminue il faut faire diminuer le nombre d'humains.
    Il ne faut pas qu'il y ait 9 milliards d'humains.
    Pour tenir les 2 degrés, il faut baisser chaque année à partir de tout de suite de 5% les émissions de CO2. Si dans 10 ans on a rien fait et qu'on a continué sur la même trajectoire il faudra baisser de 10% par an.

    C'est un peu tard pour les solutions à deux balles basées sur des technos qui n'existent pas pour une mise en prod dans 25 ans.

    La dernière génération de l'humanité est peut être déjà née.

  7. #7
    Membre prolifique
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    10 725
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 10 725
    Par défaut
    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    La dernière génération de l'humanité est peut être déjà née.
    Dans ce cas ce serait chouette, ça voudrait dire que la production de CO2 humaine va drastiquement baisser dans quelques décennies !
    On va sauver la planète ! (sans humains la terre se porterait mieux)

    La surpopulation est un problème plus grave que la production humaine de CO2.
    Il y a des tas de pollutions plus grave que les gaz à effet de serre (la vapeur d'eau est un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant que le CO2).
    La vapeur d'eau, principal gaz à effet de serre, devant le CO2
    L'effet de serre n'est pas l'apanage du seul CO2, c'est le cas des gaz dont les molécules comportent au moins trois atomes. La structure de la vapeur d'eau est caractérisée par ces deux atomes d'hydrogène dont la masse est très faible, c'est une molécule qui se déforme très facilement et présente donc de très nombreux états d'énergie différents. Son spectre d'absorption dans l'infrarouge est donc très puissant. En conséquence, la vapeur d'eau est le principal gaz à effet de serre sur Terre. On précise ici, son importance relative à celle du CO2.
    On devrait s'occuper de la pollution de l'air et des océans, on devrait s'inquiéter du jour du dépassement, de la surpopulation, etc.
    On devrait chercher à produire sans engrais, pesticide, fongicide, insecticide synthétique. (les fruits et légumes aspergé au Round Up c'est pas top et en plus ça tue la vie dans le sol)
    Pourquoi dans les pays riches il y a de plus en plus de cancers, de maladies auto-immune, d'autistes, d'hyperactifs, d'intolérant au gluten et de moins en moins de fertilité ?
    Ça doit venir de l'environnement, il y a quelque chose qui ne va pas quelque part, quelque chose nous rend malade et ça ne doit pas être le CO2.
    Une énorme quantité de variétés et d’espèces disparaissent.

    En plus le CO2 c'est excellent pour les plantes.
    Le CO2 participe au verdissement de la planète.
    La Terre verdit grâce aux émissions de CO2
    Le dioxyde de carbone rejeté par les activités humaines a accru la quantité de feuilles des arbres entre 1982 et 2009, selon un rapport couplant observations et modèles informatiques.
    Parfois on entend dire que les plantes absorbent le CO2 présent dans l'air, est-ce qui si on plantait des immenses forêt (comme la forêt amazonienne) on réduirait la concentration de CO2 dans l'air ?
    Parce que si la solution est aussi simple que ça, il suffit d'investir l'argent de la taxe carbone dans des arbres...

    ===
    Toutes les nations du monde sont à fond dans la lutte du CO2, il y a le protocole de Kyoto et chaque année ils font une COP. (COP 24 Pologne 2018)
    Ils ont même mis une taxe carbone pour financer la recherche d'énergie renouvelable (qui produit beaucoup trop de CO2 pour l'instant).

  8. #8
    Expert confirmé
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    4 419
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 4 419
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Dans ce cas ce serait chouette, ça voudrait dire que la production de CO2 humaine va drastiquement baisser dans quelques décennies !
    C'est super chouette de crever ! Trop génial !

    Franchement arrête de fumer avant d'écrire.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    La surpopulation est un problème plus grave que la production humaine de CO2.
    La production de CO2 est une des conséquences de la surpopulation rendue possible par l'exploitation des énergies carbonées.

    Mais à moins de tuer tout le monde comment veux-tu régler ce problème de surpopulation dans les échéances qui nous préoccupent (20 ans et pas un siècle) ?

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il y a des tas de pollutions plus grave que les gaz à effet de serre
    Peut être mais la pollution au CO2 présente deux problèmes :

    - elle est massive
    - elle a une inertie de plusieurs milliers d'années dans l'atmosphère

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    En plus le CO2 c'est excellent pour les plantes.
    Le CO2 participe au verdissement de la planète.
    La Terre verdit grâce aux émissions de CO2
    Elles vont se sentir trop bien les plantes avec des canicules à 55 degrés dans quelques années

    Dans ma région d'origine les gens commencent à mettre du papier journal sur leurs pieds de tomates pour éviter qu'elles ne crament littéralement sur leurs pieds. Et on est à peine à 1 degré d'augmentation en moyenne ... C'est pour te dire où on en est ...

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Toutes les nations du monde sont à fond dans la lutte du CO2, il y a le protocole de Kyoto et chaque année ils font une COP. (COP 24 Pologne 2018)
    Ils ont même mis une taxe carbone pour financer la recherche d'énergie renouvelable (qui produit beaucoup trop de CO2 pour l'instant).
    C'est du blabla de politicien. Des promesses c'est tout. Dans les faits personne ne fait rien de significatif. La production de CO2 ne fait qu'augmenter partout.

Discussions similaires

  1. Bill Gates tacle le projet d’Internet pour tous de Mark Zuckerberg
    Par Hinault Romaric dans le forum Actualités
    Réponses: 64
    Dernier message: 09/11/2013, 16h52
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 28/05/2010, 00h36
  3. Réponses: 4
    Dernier message: 15/03/2010, 11h30
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 15/03/2010, 11h30

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo