Les "IA" proposées sont présentées pour répondre à la question de la discrimination des sexes dans le recrutement et rien d'autre.
On peut se poser la question si on a vraiment à faire à des "IA qui prennent des décisions" ( car c'est ce qu'on voudrait dans l'idéal, qu'une entité sans sentiment et sans biais prenne des décisions ) car c'est pas l'"IA" qui recrute au final mais un humain... Ca met déjà la puce à l'oreille du bullshit commercial de ces 3 entreprises...
Est-ce que l'IA ou une partie des IA sert à faire de l'identification et de la prise de décision sur un CV pour détecter une perle ou un star player ? C'est pas vendu comme ça, même sur le peu que j'ai lu des sites des IA recruteuses. C'est une aide au filtrage de CV sur la sélection des candidats uniquement sur de critères de compétences.
Donc est-ce que c'est bien différent des critères de filtrage popole emploi ? On est en droit de se poser la question et de ce dire qu'on nous prend pour des jambons avec l'argument marketing des IA? car aux USA, y a pas de structure étatique genre popole emploi, c'est des entreprises privées et c'est payant ( du peu que j'en sais ).
Comme je l'ai dit, il faut prendre en compte que c'est un produit américain, pour le marché américain, pour répondre à un problème américain.
Autrement, si ces IA étaient développées pour le marché international avec un but plus généraliste ( allons-y avec le bullshit marketing ) pour trouver du star player ou de la perle rare à gogo ou encore des employés idéaux, modèle, tu aurais tout à fait raison et l'IA commencerait à se justifier face à de simple filtre et un recruteur impartial.
Partager