Discussion :

[Patrick Ruiz]

Faites-vous usage de CCleaner, l’appli d’optimisation des systèmes sous Windows ?
Que pensez-vous de l’orientation définie par Avast ?

Êtes-vous un utilisateur de CCleaner ? Avez-vous procédé à l’installation de la version 5.37 ? Si oui, vous avez sûrement constaté que l’installateur intègre une offre publicitaire avec un opt-in configuré par défaut. Ainsi, l’utilisateur qui manque de vigilance peut se retrouver en train d’installer la solution Antivirus proposée par Avast sur son système. Combien de personnes (sur les centaines de millions d’utilisateurs que compte CCleaner de par le monde) pourraient se retrouver surprises de constater qu’un logiciel supplémentaire est présent sur leur système au terme du processus d’installation ?

Avec la plus récente des versions – 5.44 – la donne demeure le même.

Après le téléchargement et l’installation de la dernière mouture, le logiciel sert un popup publicitaire aux utilisateurs : une offre de réduction à 50 %. En principe, ce dernier n’est lancé qu’une fois, mais il est susceptible de réapparaître plus souvent si certains cookies mis en place par l’application d’optimisation (lors de l’affichage de pubs) sont supprimés. « Nous utilisons le système de cookies pour éviter de vous inonder de messages qui ne vous intéressent pas forcément et pour améliorer l’expérience utilisateur », explique Piriform sur l’un des forums dédié au produit.

Ces constats sont faits dans un contexte marqué par le rachat de Piriform par Avast en juillet 2017. 2 mois plus tard (septembre 2017), l’annonce de l’introduction d’une porte dérobée dans la version 5.33 (pour Windows) du célèbre logiciel faisait surface. Une bien mauvaise publicité pour une entreprise comme Avast spécialisée en sécurité des systèmes d’information, mais une situation à laquelle tous les acteurs de la sphère du numérique font face à un moment où un autre, donc compréhensible dans une certaine mesure. Là où des utilisateurs pourraient trouver matière à récriminer c’est la polarisation « machine à pub » de l’application. Fait intéressant, Avast est proposé aux utilisateurs par ce moyen alors que l’un des arguments de vente de la solution antivirus est de servir d’anti-adware.

A la réalité il n’y a rien de nouveau avec la politique d’Avast. Avant que le fusil ne change d’épaule à la tête de cette entreprise, les produits proposés par Piriform ont toujours intégré des offres publicitaires. La pratique est répandue chez de nombreux acteurs du numérique que les consommateurs tiennent en estime. Il n’y a qu’à voir ce que Google fait de Chrome – son célèbre navigateur. Le nœud du problème se trouve probablement ici : il faut bien trouver des moyens pour faire tourner la machine qui produit un gratuiciel.

Et vous ?

Faites-vous usage de CCleaner ? Si oui, êtes-vous agacé par l’orientation définie par Avast ?

Quelle alternative proposez-vous à cet outil ?

Voir aussi :

Avast rachète Piriform, l'éditeur de CCleaner, le célèbre logiciel d'optimisation des dispositifs tournant sur Windows, macOS et Android
CCleaner : une porte dérobée dissimulée dans le célèbre logiciel pendant un mois, des mises à jour sont désormais disponibles
Talos : l'infection de CCleaner préparait des attaques contre Microsoft, Cisco, Intel et d'autres firmes pour voler leur propriété intellectuelle
Infection de la chaîne d'approvisionnement de CCleaner : un groupe chinois pointé du doigt par la firme de sécurité Intezer Labs
Antivirus : Avast annonce qu'il va racheter son rival AVG contre 1,3 milliard de dollars pour renforcer sa position sur le marché de l'antivirus

[ShigruM]

Avec les ssd ce genre d'outils est devenue inutile.
Plus encore ces outils ont toujours été dangereux, je parle surtout de la partie "nettoyage/optimisation du registre"
On sait pas trop ce qu'il peut modifier dans le registre.

Et depuis Windows Vista, MS a pas mal améliorer son os aussi si l'on mets un ssd l'os ne ralentit pas avec le temps et ne s'encrasse pas trop.

[Neufunk]

En vérité Windows s’encrasse toujours autant, faute à un manque de règles bien définies quand à l’installation de programmes, et il est toujours aussi difficile de contrôler la disparité des fichiers ainsi que leur suppression après désinstallation, certaines programmes écrivant (même parfois simultanément) dans appdata/local, appdata/roaming, le C:, le D: (le cas échéant), programFiles, programFilesx86, programData, le registre, variables user/système, menu démarrer, démarrage,.

La différence c’est que, étant sur SSD, ce ralentissement met en toute logique bien plus longtemps à se faire sentir, mais il reste bien réel, et il suffit de comparer une machine fraîchement installée et la même machine 6 mois plus tard pour le constater.

[shadowmoon]

Bonjour

J'utilise CCleaner, surtout sur l'ordinateur familial, et uniquement pour "faire le ménage" dans les dossiers des navigateurs et système : fichiers temp, cookies, tracker ...

Je ne l'utiliserai jamais pour manipuler la base de registre. Au besoin, je lance regedit et je modifie les clés moi-même.

[ryvega]

En vérité Windows s’encrasse toujours autant, faute à un manque de règles bien définies quand à l’installation de programmes, et il est toujours aussi difficile de contrôler la disparité des fichiers ainsi que leur suppression après désinstallation, certaines programmes écrivant (même parfois simultanément) dans appdata/local, appdata/roaming, le C:, le D: (le cas échéant), programFiles, programFilesx86, programData, le registre, variables user/système, menu démarrer, démarrage,.

La différence c’est que, étant sur SSD, ce ralentissement met en toute logique bien plus longtemps à se faire sentir, mais il reste bien réel, et il suffit de comparer une machine fraîchement installée et la même machine 6 mois plus tard pour le constater.

ce probleme existe aussi sous linux !
j'ai pleins de programme qui mettent des lib dans /var par exemple, des fichiers temporaire dans mon /home, le pire étant les fichiers log dans /etc dans /home ...etc.
Si sous Windows je dois me farcir 4 versions de .net framework, sous linux aussi j'ai sur ma distrib 3 versions de python (python 2.7, python 3.5 et python 3.6)
Je pense que le seul OS ou se probleme ne dois pas exister c'est IOS; car c'est a mon sens l'os le plus verrouiller et donc qui empêche de dev de faire ce qu'il veut.

Sinon j'ai un ssd depuis 2011 et je ne ressent toujours pas de ralentissement. J'ai jamais réinstaller windows, j'ai par contre fais les upgrade de windows 7 a windows 8.1 puis a windows 10 mais sans réinstaller.
J'ai encore sous c: des vieux fichiers .tmp/.dat qui datent de 2011 et ma base de registre aussi dois avoir pleins de truc inutile mais cela ne provoque pas de ralentissement. Mon pc démarre sous windows 10 64bits en 25 secondes.

par contre ce que je remarque tant sous windows que sur ubuntu c'est la ram que sa consomme. J'ai 16Go de ram et windows en alloue 6Go au démarrage et ubuntu 4Go, ce qui est quand même assez énorme. Alors j'ai bien préciser alloue car les os moderne font de l'allocation dynnamique donc windows ne consomme surrement pas 4/6Go de ram mais quand meme allouer 6Go de ram c'est je trouve beaucoup

[wolinn]

Au bout de quelques années, une réinstallation de Windows et des logiciels ne fait pas de mal pour virer toutes les cochonneries. Il faut juste bien planifier les réinstallations de logiciels et se prendre une journée pour ça.
C'est un peu bourrin, mais pas de "cleaner", "optimiseurs", et autres trucs suspects chez moi.

[micka132]

Sur mon ordi perso non, je n'ai pas non plus d'antivirus (autre que celui de windows).
Par contre sur les ordis des parents et beau-parents, c'est indispensable...Je sais pas comment ils font mais c'est toujours la merde!

[ddoumeche]

Que CCleaner affiche une petite pub au démarrage depuis sa dernière version ne me gêne pas pour l'instant. Mais je ne l'utilise guère :

Les ssd ayant un espace beaucoup plus faibles que les HDD, je pense qu'on en revient à faire le ménage régulièrement comme il y a 10 ans. Sauf à être le possesseur d'un SSHD, le meilleurs des deux mondes évidement.

Glary utilities est plus beaucoup efficace au niveau de l'optimisation du boot, permettant de gérer finement les processus de démarrage. En outre une fois par an, je supprime les pilotes non plug & play non utilisés via le device manager, ce qui redonne une véritable seconde jeunesse au PC.

[Shepard]

Sinon j'ai un ssd depuis 2011 et je ne ressent toujours pas de ralentissement. J'ai jamais réinstaller windows, j'ai par contre fais les upgrade de windows 7 a windows 8.1 puis a windows 10 mais sans réinstaller.
J'ai encore sous c: des vieux fichiers .tmp/.dat qui datent de 2011 et ma base de registre aussi dois avoir pleins de truc inutile mais cela ne provoque pas de ralentissement. Mon pc démarre sous windows 10 64bits en 25 secondes.

Si mon PC met plus de 10 secondes à démarrer, j'ai tendance à râler

par contre ce que je remarque tant sous windows que sur ubuntu c'est la ram que sa consomme. J'ai 16Go de ram et windows en alloue 6Go au démarrage et ubuntu 4Go, ce qui est quand même assez énorme. Alors j'ai bien préciser alloue car les os moderne font de l'allocation dynnamique donc windows ne consomme surrement pas 4/6Go de ram mais quand meme allouer 6Go de ram c'est je trouve beaucoup

Chez moi, c'est 125Mo avec juste Lilyterm (et htop) lancés.

Sur mon PC de bureau, qui utilise une variante d'Ubuntu, j'en suis à environ 300Mo au démarrage.

Par contre une fois que Firefox et IntelliJ/DataGrip sont lancés, ça monte assez vite ^^'

Sur un point plus technique, je ne comprends pas bien l'intérêt d'allouer 4 ou 6 Go de mémoire ... Mon PC à la maison a 4 GiB au total donc ce serait plutôt malvenu en fait

[Filippo]

Bonjour à tous,
j'utilise CCleaner sur mon pc portable. Depuis la version où il y a eu une faille de sécurité, j'ai mis à jour la version suivante sécurisée et depuis je n'applique plus les mises à jour, donc je n'ai pas vu la version avec pub.

Je fais attention en installant des logiciels gratuits à toutes les petites cases qui autorisent l'installation "d'outils" annexes.

D'une manière générale, comme modèle économique, je préfère la politique des logiciels où il y a une base gratuite et des fonctions plus sophistiquées payantes.

Par ailleurs j'ai un pc de salon sous Ubuntu et j'apprécie de ne pas avoir à gérer antivirus, anti-malwares ...

[AndMax]

Pourquoi se borner à utiliser un logiciel privateur qui ne cesse de tenter de vous faire des sales coups ?

Il existe des logiciels libres qui font la même chose (et sans ajouter de malwares ou publicités).

Qui a déjà essayé BleachBit ? https://www.bleachbit.org/

[ryvega]

Si mon PC met plus de 10 secondes à démarrer, j'ai tendance à râler



Chez moi, c'est 125Mo avec juste Lilyterm (et htop) lancés.

Sur mon PC de bureau, qui utilise une variante d'Ubuntu, j'en suis à environ 300Mo au démarrage.

Par contre une fois que Firefox et IntelliJ/DataGrip sont lancés, ça monte assez vite ^^'

25 seconde en comptant le bios qui chez moi mais 7 secondes a se lancer (j'ai beaucoup de trucs de rajouter dans mes pci express, une carte ethernet 10Gb/s et une carte pci qui me rajouter 8 port sata)
mais l'os lui ne mets que 10-15 secondes

Sur un point plus technique, je ne comprends pas bien l'intérêt d'allouer 4 ou 6 Go de mémoire ... Mon PC à la maison a 4 GiB au total donc ce serait plutôt malvenu en fait

Parceque c'est dynnamique justement.
Moins t'a de ram, mois l'os en alouera. J'ai un vm de windows 7 avec juste 1go de ram, windows ne consomme que 800mo de ram.
Sur ma machine physique j'ai 16 de ram alors il en profite et il se fait plaisir. Si j'en avais 32go je pense qu'il en allouerais encore plus.

L'interet c'est la stabilité. Avant sous Windows XP c'étais statique, ce qui était bien car l'os ne pompait que 125-256mo de ram...sauf que c'étais source de bon nombre d'écran bleu (ou de kernel panic sous linux)
avec l'allocation dynamique, les kernels on améliorer significativement leurs stabilité, au détriment d'une conso un peu plus importante.

Les ssd ayant un espace beaucoup plus faibles que les HDD, je pense qu'on en revient à faire le ménage régulièrement comme il y a 10 ans. Sauf à être le possesseur d'un SSHD, le meilleurs des deux mondes évidement.

en 2010 quand j'ai acheté mon 1er ssd il ne faisait que 64go, avec le temps j'ai acheter un plus de 256go et bientôt j'envisage d'en acheter 1 de 500go.
Donc pour ma part je fais pas le ménage (je vide la corbeille c'est tous), j’achète plus gros, surtout que les prix baissent. en 2010 j'avais acheter mon ssd de 64go pour 180€, mon 256go m'a coute que 80€ et aujourd'hui on trouve des ssd de 500go pour 100€.

Plutot que de se faire chier a faire de la place, c'est quelque chose de tres chiant (je le fais sous android), je préfère dépenser 100€ et etre tranquille pour 5ans.
j'ai 64go d'espace disque sur mon android, mais mon prochain téléphone aura 256go d'espace disque, parce que j'en ai marre de faire de la place a chaque fois, de choisir quel carte garder/enlever dans mon gps, quel mp3 enlever/garder...etc.
et je n'aime pas l'option ajouter une carteSD, c'est lent (sauf si on en prend une cher) et c'est moins fiable que la rom du téléphone, je préfère m’en passer.

[Jiji66]

............. j'ai sur ma distrib 3 versions de python (python 2.7, python 3.5 et python 3.6) ..........

C'est pour des raisons de compatibilités que tu maintiens 3 versions différentes ?
Le jour ou Windows aura un outil comme Synaptic pour gérer les installations il y aura un vrai plus de fait.
https://en.wikipedia.org/wiki/Synaptic_(software)

[e101mk2]

Pour ma part, j'utilise pas CCleaner, je connait même pas son interface.
J'utilise autoruns64.exe de la Sysinternals Suite pour le démarrage.

Tous les ans environ je créer un nouveau utilisateur, je migrent certains dossiers de AppData pour récupérer la configuration de certains programmes (Navigateur Internet, config IDE etc). Ensuite je modifie les jonctions NTFS pour récupérer mes Documents/Téléchargement. Et supprime enfin l'ancien utilisateur.

Cette technique me permet d'avoir un AppData neuf (sauf les quelques petits répertoires que j'ai copiés) et le registre HKCU réinitialisé.

[sirthie]

En vérité Windows s’encrasse toujours autant, faute à un manque de règles bien définies quand à l’installation de programmes, et il est toujours aussi difficile de contrôler la disparité des fichiers ainsi que leur suppression après désinstallation, certaines programmes écrivant (même parfois simultanément) dans appdata/local, appdata/roaming, le C:, le D: (le cas échéant), programFiles, programFilesx86, programData, le registre, variables user/système, menu démarrer, démarrage,.

Qui faut-il incriminer, ou qui faut-il incriminer en premier : Windows ou les concepteurs de logiciels sous Windows ?

[sirthie]

Pourquoi se borner à utiliser un logiciel privateur qui ne cesse de tenter de vous faire des sales coups ?

Il existe des logiciels libres qui font la même chose (et sans ajouter de malwares ou publicités).

Qui a déjà essayé BleachBit ? https://www.bleachbit.org/

Privateur, c'est toujours mal ?

Libre, c'est toujours efficace, ergonomique, convivial, beau, etc. ?

Précisions : j'aime la philosophie du libre, j'utilise des logiciels libres et j'aimerais en utiliser davantage, mais je suis souvent déçu.

[Bubu017]

Et la vision à la stallman :
privateur : démon, c'est le mal
libre : c'est le bien, ce sont des anges
c'est assez réducteur. C'est une vision assez manichéenne.

Sinon, perso ccleaner est pratique pour supprimer tous les fichiers temporaires, et désinstaller les applis, je préfère son interface à celle du nouvel outil de windows

[AndMax]

Privateur, c'est toujours mal ?

Libre, c'est toujours efficace, ergonomique, convivial, beau, etc. ?

Privateur, ce n'est pas toujours mal, mais la licence est mauvaise puisqu'elle prive les utilisateurs de libertés essentielles, et cet article illustre bien quelques dérives d'éditeurs, qui réussissent quand même à transformer un outil de nettoyage en un outil pour diffuser de la publicité, du malware (version 5.33) ou du bloatware que les gens ne veulent pas.

Libre, cela défini la qualité de la licence et non la qualité du logiciel. On peut trouver le pire et le meilleur dans les 2 mondes, mais c'est uniquement dans le libre qu'un utilisateur peut étudier comment ça marche et modifier tout ce qui ne convient pas, et diffuser une version améliorée. Sur le long terme, il ne fait aucun doute qu'un projet libre s'améliore plus vite dans l'intérêt des utilisateurs qu'un projet privateur. Même Microsoft a fini par comprendre ce principe.

Alors pour un petit outil qui sert à nettoyer une machine, voir un éditeur inventer des prétextes pour multiplier des mises à jour qui vous poussent à polluer votre machine et consommer de la bande passante pour rien, c'est juste une aberration, et donc pour ceux qui utilisent encore CCleaner, il est URGENT de rechercher une alternative.

[R6502]

Ce problème arrive de temps en temps avec les logiciels que l'on installe. Il y a en fait 2 pièges:
1) le logiciel ne prévient pas toujours de l'installation "d'amis", la meilleure méthode est de systématiquement utiliser la méthode d'installation personnalisée (ce qui permet parfois de rectifier des répertoires d'installation non conventionnels),
2) le plus grand piège se nomme "l'habitude": autant nous sommes plus méfiants face à un programme que l'on ne connait pas, autant nous sommes peu méfiants face à une mise à jour d'un programme que l'on utilise depuis des mois ou des années.

On se rappellera des barres de recherche envahissantes d'il y a quelques années (surtout quand il fallait "récurer" la base de registre pour s'en débarrasser).
Par contre dans le cas précis de CCleaner généralement nous avons déjà un antivirus installé sur nos machine, l'installation d'un second antivirus est plus ennuyeuse: les bonnes pratiques recommandent un seul antivirus, parfois (je ne sais pas si c'est le cas d'Avast) il est nécessaire de stopper les services d'un antivirus pour pouvoir le désinstaller donc l'utilisateur lambda va galérer ou appeler son pote préféré. L'antivirus est profondément imbriqué dans l'OS et le Centre de Sécurité de W10 donc faut espérer qu'il ne reste pas trop de cochonneries (peut être l'occasion de passer un petit coup de CCleaner? LOL).

Sinon pour répondre à la question je l'utilise de temps en temps, en particulier après des désinstallations de logiciels.

[clementmarcotte]

Bonjour,

Je ne sais pas si cela fonctionne avec Piriform, mais mous pouvez jeter un oeil par là.