Je ne dis pas le contraire, c'est même pour cela que j'ai pas changé de console de jeux quitte à jouer à du oldies.Si le poste à 7 ans il n'est plus très fiable (usure matériel, accumulation de bug), consomme souvent beaucoup : gestion de l'alimentation par des vieux OS pas top, alimentation usé, processeur et mémoire gourmande et plus sollicité par les application qui évolue etc ...
Beaucoup ici pense qu'un Linux sur une vieille unité est suffisant pour lui donner une nouvelle jeunesse. Upgrade de Windows d'une version à l'autre peut elle être faite sur deux ou trois génération selon le prix du matériel " à l'origine " (avec upgrade hw dans certains cas).
C'est sur que se prémunir d'une telle faille est bénéfique, alors à deux " niveaux " est encore mieux.
Au final, les " Appelistes " changeront pas forcement avant les autres( correction au B.I.O.S. ou à l'O.S. ? ). Sauf dans le cas de voitures électriques qui sur le long terme est peut-être plus rentable même vis-à-vis des batteries qui sont rachetés à la tonne pour être "recyclé".
C'est sur que 45 watt pour du jeux sur PC est bien et que 25 watt sur le terminal bureau est mieux...
Grande économie d'énergie mais pas d'obsolescence programmé...
Sinon, c'est :Il te reste plus qu'a passer au quantique...mémoire lente et applications temps réel nécessitant des échantillonnages plus précis de grand volumes d'informations à caractéristique temps réels plus ou moins synchrone et asynchrone.
Partager