Discussion :

[Michael Guilloux]

Blocage de vidéos : YouTube voudrait-il forcer les chaînes populaires à accepter la publicité ?
Le président de la Fondation Blender s'interroge

Des comptes YouTube populaires ont vu toutes leurs vidéos bloquées récemment. Il s'agit notamment des comptes du MIT OpenCourseWare et de Blender Foundation. MIT OpenCourseWare, l'initiative du MIT visant à publier ses cours en ligne et les rendre accessibles à tous, a plus de 1,3 million d'abonnés YouTube, et la fondation Blender en enregistre plus de 190 000. Il s'agit donc de chaines assez populaires.

Tout de suite, cette situation a fait penser à un éventuel déploiement d'un nouveau système de filtrage automatique de contenu mis en ligne, vu que c'est un sujet d'actualité. Mais YouTube a réagi en expliquant que les vidéos sur un nombre limité de sites ont été bloquées à cause d'une mise à jour de ses accords de partenariat. La filiale de Google a également affirmé qu'elle travaillait avec MIT OpenCourseWare et la Fondation Blender pour remettre leurs vidéos en ligne. Mais qu'en est-il réellement ?

YouTube a contacté la Fondation Blender, mais d'après son président Ton Roosendaal, il semble que l'entreprise veut les forcer à accepter la publicité sur leur chaîne. La Fondation Blender a en effet reçu un contrat de six pages dans lequel il lui est demandée d'accepter de monétiser le contenu sur sa chaîne YouTube. « Blender Foundation possède déjà un compte YouTube sans publicité depuis 2008. Nous avons désactivé la monétisation, mais il semble que Google va changer cette politique », explique Ton Roosendaal. Le président de la Fondation Blender a par exemple constaté l'ajout d'une nouvelle section sur la page des paramètres de la chaîne avec la monétisation activée.

Cependant, il peut toujours voir dans les paramètres avancés qu'il a bien désactivé l'option de publicité :

Un autre problème renforce l'hypothèse selon laquelle YouTube essaierait de forcer la Fondation Blender à activer les annonces sur sa chaine. Cela date de l'année passée, même si le problème n'a jamais été résolu. Ton Roosendaal explique que l'année dernière, la fondation a été informée par des utilisateurs aux USA qu'un talk très populaire de la Blender Conference n'était pas visible chez eux, alors qu'il avait déjà plus d'un million de vues.

Avec ses plus de 100 000 abonnées, la chaine de la Fondation Blender bénéficie d'un support prioritaire, ce dont Ton Roosendaal a profité pour contacter YouTube pour savoir ce qui n'allait pas. Après quelques emails, YouTube a répondu en affirmant que la Fondation Blender doit activer les publicités pour sa vidéo. « Une fois que vous l'aurez activée, votre vidéo sera disponible aux États-Unis », a écrit YouTube.

Surpris par cette réponse, le président de la Fondation Blender a écrit à nouveau à YouTube pour expliquer qu'ils avaient opté pour une chaine sans publicité et a demandé à savoir où cette nouvelle politique avait été publiée et officialisée. Depuis lors, il n'a pas manqué de relancer YouTube sur le problème tous les mois. Mais chaque fois, le support de l'entreprise répondait en disant enquêter sur le problème et en promettant de faire retour le plus tôt possible.

Le 12 juin, Ton Roosendaal a envoyé un autre email à l'équipe support de YouTube, et la réponse était la même. Trois jours après, le 15 juin, toutes les vidéos de la chaîne de la Fondation Blender ont été bloquées, partout dans le monde. Et la situation n'a pas été restaurée jusqu'à ce jour. Qu'est-ce qui explique cela ? Un problème lié à un nouveau système d'abonnement de YouTube ? Une erreur humaine ou un bogue ? Ou une tentative de forcer la Fondation Blender à accepter de la publicité sur sa chaîne ? Ton Roosendaal reconnait que le refus de monétiser des vidéos sur une chaîne très populaire n'est pas quelque chose qu'on a l'habitude de voir, mais demande à Google s'il autorise toujours des chaines sans publicité sans monétisation. Entre temps, la fondation teste l'hébergement de ses vidéos sur ses propres serveurs.

Source : Blog Blender Foundation

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Comment expliquez-vous le blocage des vidéos de la Fondation Blender et du MIT OpenCourseWare ?
Croyez-vous que YouTube voudrait forcer les chaines populaires à accepter de la publicité ?

Voir aussi :

YouTube travaille à restaurer les vidéos bloquées de plusieurs chaînes parmi lesquelles celle du MIT et de la fondation Blender
Le FN, qui soutient la nouvelle loi sur le filtrage automatique de contenu en ligne, proteste contre la fermeture de la chaine YouTube "TVLibertés"
France : le fisc permet à Google de disposer des données de millions d'utilisateurs, suite à la diffusion d'une vidéo informative sur YouTube
YouTube accusé de collecter illégalement des données sur les enfants à des fins publicitaires par des groupes de protection des enfants

[Zefling]

Donc Blender utilise aussi PeerTube. Je me demande ce qu'il va se passer si de grosses chaînes y passes. Parce qu'il faut les serveurs qui suivent.

[Jarodd]

Donc Blender utilise aussi PeerTube. Je me demande ce qu'il va se passer si de grosses chaînes y passes. Parce qu'il faut les serveurs qui suivent.

Non, justement, pas besoin de gros serveurs, puisque PeerTube, comme son nom l'indique, c'est du peer-to-peer. Donc la charge est mutualisée entre toutes les instances, et pas sur un seul serveur/domaine comme c'est le cas pour Youtube.

[Uther]

Non, justement, pas besoin de gros serveurs, puisque PeerTube, comme son nom l'indique, c'est du peer-to-peer. Donc la charge est mutualisée entre toutes les instances, et pas sur un seul serveur/domaine comme c'est le cas pour Youtube.

Oui et non. Le peering permet de résoudre en partie les problèmes, mais comme tous les utilisateurs de peer tube ne peuvent pas avoir en permanence toutes les vidéos sur leur machine, il y a forcément des transfert c'est juste qu'au lieu de gros serveurs on en a une multitude de petits mais il y a toujours des risques de contention.

[VivienD]

S'il s'agit d'une tentative de forcer à l'acceptation de la publicité sur les chaînes à succès, alors Youtube est en train de jouer à un jeu dangereux.

D'une part, Youtube refuse, sans raison apparente ou valable, la prestation de services assurée/assurés par le contrat liant les vidéastes et la plateforme. D'autre part, le site s'adonne à une forme de vente forcée d'une fonctionnalité optionnelle. Nul besoin de rappeler que ces deux pratiques sont interdites, entre autres, en Amérique du Nord et en Europe. Le MIT et la fondation Blender pourraient donc à juste titre en appeler à la justice et je doute que cela fasse bonne presse auprès de qui que ce soit, publicitaires et investisseurs inclus; un comble pour une plateforme aussi dévouée à briller auprès de ces derniers.

[Invité]

Qu'en pensez-vous ?

Que google est un des champions du harcèlement. Officiellement on a le choix mais quand on refuse de se soumettre c'est gavage jusqu'à ce qu'on cède même si ça doit durer des années et tout les coups tordu seront utilisé...

Comment expliquez-vous le blocage des vidéos de la Fondation Blender et du MIT OpenCourseWare ?

Les capitalistes ne supportent pas le gratuit, tout doit être monétisé d'une façon ou d'une autre même si ça doit être de force. Ils sont aussi pourrit que les communistes

Croyez-vous que YouTube voudrait forcer les chaines populaires à accepter de la publicité ?

lol ?

[Aiekick]

le "dont be evil" devient de manière flagrante et assumée petit a petit "be evil"

[Ryu2000]

Croyez-vous que YouTube voudrait forcer les chaines populaires à accepter de la publicité ?

YouTube devrait le faire !
Ça me semble pas salaud comme deal "On héberge tes vidéos gratuitement en contrepartie il y a un peu de pub".
Bon après il ne faut pas que ce soit exagéré non plus...
Mais une pub de 30s de temps en temps au début de certaines vidéos ça va.
Ou alors il faut faire payer le service. (plus la vidéo sera vue plus il faudra payer)

===
J'ai jamais compris le trip de ceux qui n'acceptent aucune pub (comme Wikipedia).
Je comprend que ça craint quand un journal oriente ses articles pour ne pas froisser les annonceurs (les journaux on besoin de la pub pour survivre (souvent ils sont déficitaire, mais les propriétaires sont des milliardaires qui ont besoin de faire de la propagande)).
Quand une entreprise achète souvent de la pub dans un journal, le journal évite de parler de cette entreprise en mal.

Mais sur internet ya des régies qui mettent n'importe quoi comme pub !
Une petite bannière de rien du tout sur Wikipedia, ça rapporterait beaucoup et ça ne générait personne...

Parce que là du coup peut être que des gros donateurs de wikipedia peuvent orienter la ligne.
Quand on voit que ce Wikipedia censure on voit qu'ils ne sont pas si indépendant que ça...

[VivienD]

YouTube devrait le faire !
Ça me semble pas salaud comme deal "On héberge tes vidéos gratuitement en contrepartie il y a un peu de pub".
Bon après il ne faut pas que ce soit exagéré non plus...
Mais une pub de 30s de temps en temps au début de certaines vidéos ça va.
Ou alors il faut faire payer le service. (plus la vidéo sera vue plus il faudra payer)

[...]

Encore faut-il que cela fasse partie du contrat de licence utilisateur final. Tant que ce ne sera pas le cas, Youtube n'aura pas le droit d'imposer la publicité ou de faire payer ses services.

[...]

J'ai jamais compris le trip de ceux qui n'acceptent aucune pub (comme Wikipedia).
[...]

Comme tu l'as dit dans la suite de ton message, d'une part il y a d'autres moyens d'avoir les fonds nécessaires (donations, abonnements, investissements, activités annexes, etc.), et d'autre part il y a la volonté d'indépendance vis-à-vis des annonceurs et de certains groupes; donc on peut se passer de la publicité, si elle nous gêne. Par ailleurs, dans le cadre de la fondation Blender (et de MIT OpenCourseWare), les vidéos bloquées ont une vertu éducative; or, pour beaucoup, la publicité n'a strictement rien à faire dans ce genre de contenu.

[Ryu2000]

Encore faut-il que cela fasse partie du contrat de licence utilisateur final.

Les contrats changent souvent, là par exemple tous les sites ont fait accepter un truc pour la rgpd ou je sais pas quoi...
Donc YouTube pourrait changer ses règles et supprimer complètement l'option "ne pas afficher de publicité".
De toute façon est-ce que vous pensez que les grosses chaines sans PUB vont partir sur une autre plateforme style Rutube ?

il y a la volonté d'indépendance vis-à-vis des annonceurs et de certains groupes;

Quand tu reçois des dons t'es pas forcément totalement indépendant...
Regardez les candidats des partis politique, ils ont des comptes à rendre à leur sponsor (là je ne parle pas de Sarkozy qui a tué Kadhafi, mais plus de l'AIPAC aux USA qui financent les campagnes des candidats)

les vidéos bloquées ont une vertu éducative; or, pour beaucoup, la publicité n'a strictement rien à faire dans ce genre de contenu.

Quand il n'y a pas de pub je trouve ça hyper louche, je me demande "d'où vient l'argent ?!" et ça me stress, voir de la pub c'est rassurant quelque part.

C'est pas Sorcier c'était éducatif et y'avait de la publicité (y'avait même une pub de la manipulation absolue d'Oral B pendant E = M6).
Aux USA les écoles sont sponsorisées par des marques de Soda :
80 Percent of Public Schools Have Contracts With Coke or Pepsi

[Saverok]

je ne prends pas la défense de YouTube mais j'ai du mal à comprendre pourquoi cette option de ne pas mettre de pub gratuitement est encore présente
Au lancement de la plateforme, YouTube avait besoin d'un max de contenu donc je le comprends
mais maintenant que la plateforme est installée, ça n'a plus de sens car YouTube a besoin d'argent pour ses serveurs car héberger toutes ces millions de vidéos, ça a un coût astronomique.
Lorsque Google a acheté YouTube, la société était ultra déficitaire

Si ces asso et universités veulent mettre à dispo leurs vidéos sans pub, elles peuvent le faire sur leurs propres serveurs et assumer eux-mêmes les coûts de hébergement et de la bande passante
Sinon, YouTube peut laisser cette option mais elle devient payante et son prix évoluent avec le nombre de vues.
Tout a un coût et y a pas de raison que YouTube assume le coût d’hébergement de ces vidéos sans contrepartie.

Maintenant, reste aussi à trouver le bon niveau acceptable de pub et que ça ne vire pas au harcèlement.
De même, reste à pouvoir donner la possibilité aux contributeurs de sélectionner les types de pub qu'ils veulent ou non être associées à leurs vidéos...
Mais là, se sont d'autres débats

[shadowmoon]

Maintenant, reste aussi à trouver le bon niveau acceptable de pub et que ça ne vire pas au harcèlement.

Bonjour

Je pense que c'est le point principal qui a déterminé le choix de la diffusion sans publicité pour les organismes tels que MIT OpenCourseWare et de Blender Foundation.

Ils ont peur des dérives possibles si ils basculent vers le système autorisant l'insertion de publicités.

Cordialement

[Golfy]

Le modèle économique mondiale tourne mal :

• d'un côté, le système capitaliste qui a pour axiome "la croissance économique passe par la consommation croissante"
• d'un autre côté, un système qui se veut libre et dans le partage, avec pour axiome, une démarche "slowdown" ou recyclage

Il va de soi que le premier système épuise les ressources de la terre et n'enrichit au final, que quelques personnes. Cependant l'autre système n'a pas de capacité à survivre dans le milieu capitaliste. Youtube faisant partie du premier système, la démarche est logique (même si cela peut décevoir, pour ceux qui ont connu le "don't be evil"). Blender doit trouver son propre modèle... ou bien une nouvelle communauté doit exister : un nouveau modèle qui ne sera pas économique (basé sur l'argent) mais sur le travail et le bénévolat.

Le monde n'est pas prêt aujourd'hui a permettre aux deux systèmes de cohabiter : c'est comme proposer à un lapin de cohabiter avec un loup.