Discussion :

[Steph_ng8]

[3DArchi fork de cette discussion/]
Salut !
Question : « std::shared_ptr », c'est du C++ ou du C++0x ?

[3DArchi]

C++0x. Certains compilateurs le proposent en TR1. Sinon, Boost

[Steph_ng8]

Je retiens :

chaque new doit avoir son delete

C'est la base !

@3DArchi
TR1…
J'ai déjà vu ça en trifouillant dans les sources…
Qu'est-ce que c'est ?

[Davidbrcz]

Le technical report 1 une extension de la norme (par le commité du C++) qui offre de nouvelles fonctionnalités.

[JolyLoic]

La version actuelle du standard C++, formellement adoptée en 98 se nomme C++98.

Le prochaine version, qui est en cours de finalisation, est actuellement nommée c++0x (on espérait qu'elle sortirait avant 2010, et le x serait remplacé par l'année correspondante, maintenant, on la nomme aussi C++1X, et elle sera probablement C++11).

Entre temps, il est paru nécessaire de pouvoir faire des versions intermédiaire. L'une d'elle, C++03, est un simple bug-fix de la norme sans grand intérêt.

Pour la partie bibliothèque de la norme, il a paru d'autant plus important d'aller de l'avant plus vite que pour le reste du langage, et il a donc été décidé de publier un document, non normatif (car c'est très long de faire adopter quelque chose de normatif, et ça aurait pu être en conflit avec C++0x), mais officiel quand même, qui propose de nouvelles bibliothèques.

L'astuce pour formaliser ça est la notion de Technical Report, et comme c'était le premier, TR1.

Les fonctionnalités contenues dans ce TR1 commencent à être bien prises en compte par les compilateurs classiques, et feront partie de C++0x.

On peut citer dans TR1 smart_ptr, weak_ptr, random numbers, regex, unordered_map, bind...

[Steph_ng8]

Hum… Intéressant tout ça…

Si je comprends bien, TR1 est une extension du C++ uniquement au niveau des bibliothèques, pas du langage.
Donc pas de risque de voir déjà débarquer les « doubles références » (je ne sais plus comment ça s'appelle : UnType && x), ou d'autres bizarreries de ce genre ?

Sinon, on peut trouver quelque part une référence relativement simple à parcourir ?

[Invité]

Tu peux trouver un tour d'horizon sur wikipedia , puis tu peux faire une recherche sur ce qui t'interresse. Vu que la bibliotheque standard ne change pas beaucoup entre le tr1 et le c++0x, les reference de l'un sont presque valable pour l'autre. Par contre tout les compilateur n'implementent pas tout le tr1, par exemple gcc ne prend pas en charge les regex.

[koala01]

Salut,

Tu peux trouver un tour d'horizon sur wikipedia , puis tu peux faire une recherche sur ce qui t'interresse. Vu que la bibliotheque standard ne change pas beaucoup entre le tr1 et le c++0x, les reference de l'un sont presque valable pour l'autre. Par contre tout les compilateur n'implementent pas tout le tr1, par exemple gcc ne prend pas en charge les regex.

La version 4.5.0 fournit, en tout cas, le fichier regex dans le dossier TR1...

Et, pour autant que j'en sache, les regex font partie de ce qui est supporté par Gcc lorsque l'on active le support de C++1x

Bon, c'est effectivement la version de développement, et je ne sais pas ce que donne la version 4.4.x sur le sujet

[Steph_ng8]

Merci pour vos réponses.

Pour info, les regex sont disponibles pour GCC 4.4.5, tant avec C++0x qu'avec TR1.

[Invité]

Ah...En fait, j'avais basé mes affirmations sur ce(s) tableau(x), http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstd...us.iso.tr24733, où à peu près l'ensemble des entrées contenant regex sont violettes et suivie d'un 'N'. Ils n'ont pas du être mis à jour récemment...