Tu veux dire comme si on avait acheter la chanson?Envoyé par Fooshi
Ca vaut le coup de télécharger dans ce cas là...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Tu veux dire comme si on avait acheter la chanson?
Ca vaut le coup de télécharger dans ce cas là...
dam's
Et puis, la personne ne pourra sûrement pas les payer les 1.5 millions. Totalement irréalistes les amerlocs...
Des millions de personnes chaque jour dans le monde telechargent du contenu "illegalement" et il faut qu'une personne paye 1,5 millions de dollars pour 24 minables chansons et on ose appeler ca la "justice" ... il faut croire qu'il n'y a pas plus injuste que la justice ! bon apres si le telechargement tue les artistes et les maisons de disques je suis volontaire pour telecharcher et je donnerais mon argent a Arch enemy et Black bomb A.
Bravo, un qui à compris! Au lieu de proposer des offres intéressantes ils ne font qu'e** quelques malheureux ont eu la mauvaise chance d'être pris comme exemple.
Je trouve incroyable comme les gens trouvent ça normal (Millions de dollars, menaces de coupure d'internet, inversion des droits, etc) et continuent à les supporter (c'est-à-dire acheter ses produits)... J'achetais 1 ou 2 disques par semaine environ, mais aujourd'hui je trouve inadmissible de le faire. Pour quoi je dois donner mon argent à une industrie qui fait cette chasse aux sorcières contre ses propres consommateurs?
Dites, vous gueulez sur les USA et leurs peines inapplicables... Mais je vous rappel qu'il y a peu on a condamné un particulier à rembourser une Entreprise à hauteur de 4,9Milliards d'€... Honnêtement, après une telle connerie je me demande quel système judiciaire est le plus enclin à être soumis aux Lobby et autres machines à fric...
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
Eeeeuh faut pas être de mauvaise fois (au dessus), franchement les CD avec 5 pistes c'est assez rare, ou alors un disque de progressif avec des chansons de 20minutes.
Le truc c'est que les maisons de disques ne sont pas tant des voleurs que ça, c'est que pour que tout le monde s'y retrouve (studio, graphiste, FNAC, artiste...) il faut 15€ - 20€. Maintenant c'est un choix de l'artiste de se faire produire par un gros label, ou du faire du "do it yourself".
Personnellement quand j'écoute un album d'un groupe avec une belle qualité d'enregistrement, et bien je suis heureux de payer mon cd un peu cher. Il m'arrive de télécharger sur les plates formes légal, je trouve que ca vaut pas le coup. Avoir 15 mp3 pour 15€ ou un CD avec pochette pour 15-20€ ?
Pour revenir sur le sujet, la sanction américaine est complètement immorale.
Sa vie est détruite et elle ne pourra jamais rembourser. Comment on peut faire ça ?
Ce sont des peines qui sont là pour servir d'exemple... De plus qu'à ma connaissance, il est considéré que chaque morceau piraté est une vente perdue et donc le calcul des manques à gagner explose rapidement.
En vérité c'est totalement biaisé car beaucoup des gens qui piratent un soft ou une chanson ne l'aurait jamais achetée.
Ben non ça vaut pas le coup de télécharger des chansons légalement car 2 URL à côté on trouve l'album complet sans montrer sa carte de crédit.
Le prix, comme tu l'as dit, est juste exagéré, la bande passante nécessaire à l'envoi du MP3 chez l'utilisateur coûte des centimes en comparaison à la version box.
Et par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi on me vend du MP3 et pas, par exemple du FLAC. Pourquoi je dois payer la même chose pour une qualité moindre et l'absence de support?
A mon sens, l'offre légale que ce soit en MP3 ou en Vidéo est ridicule. Je me suis essayé dernièrement à la VOD, conclusion : mon vidéo club a encore de beaux jours devant lui, tout comme le DIVX !!
Au lieu de soigner le consommateur désireux de payer et d'acheter légalement, on préfère le prendre pour un con et on s'imagine que c'est avec ce genre de façon de procéder que le piratage va s'enrayer.
L'offre légale n’est juste pas assez crédible.
Il faut savoir que le système judiciaire américain est très différent de ceux européens: les USA mettent systématiquement en avant de gros montants pour compenser les tords moraux (ou dans ce cas le manque à gagner), ce qui n'est pas le cas en Europe où les amendes sont très inférieures.
Là où ce genre de peine est d'autant plus ridicule, c'est que non seulement elle est inapplicable (la personne n'a pas les moyens de rembourser), mais en plus on la punis à vie et on crée de futurs assistés.
En tout cas, si je devais un tel montant: j'arrêterai du jour au lendemain de travailler, serait un assisté et mettrait de l'argent de côté pour moi grâce à des activités plus ou moins légales. Ou je partirais à l'étranger.
En effet, pourquoi travailler en devant plus d'un million, puisque tout ce qu'on gagne sert à payer ce montant ?
On peut faire aussi une comparaison avec un vol réel où le vendeur perds réellement le produit volé. Pourquoi un vol de musique devrait être puni 10'000 fois plus. Ca reviendrait à mettre 100'000 franc d'amende au gamin qui vole un bonbon.
salut
je crois qu'il n'est pas possible de se forger une opinion objective sans tout comparer !
Cette discussion parle de condamnations pour téléchargement et partage.
Il y a partages et partages !
en ce qui concerne l'intéressée (aux USA) :
- ce "partage" s'est traduit par une mise à disposition sur internet (un site dédié, peut-être ?)
- cette affaire remonte à 2007 et :;
On peut raisonnablement porter dans de telles conditions un regard assez différent sur les deux cas ici comparés ...En 2007, elle avait fait l'objet d'un premier procès après refusé un accord amiable avec la RIAA en 2005. Elle était alors accusée d'avoir mis à disposition sur les réseaux de partage de quelque 1.700 chansons
"Le Monde" en ligne a publié l'historique complet de la procédure que vit cette américaine. D'après cet article, la société d'auteurs américaine avait conclu des règlements à l'amiable avec la plupart des personnes poursuivies (l'article ne précisait pas combien, mais bon cela allait apparemment...), mais cette personne contestait les faits reprochés : elle déclarait son innocence, et c'est donc allé au procès (là, c'est l'appel!!! Encore plus cher que la première condamnation)
Cette personne est en train de tenter de faire casser le jugement car la Constitution US interdit les condamnations excessives, dégradantes, etc.
Je n'arrive pas à retrouver l'article en ligne, mais il était complet.
Bref :
- c'est dingue
- ce n'est pas fini
La valeur d'une chanson ? Bin ça dépend quelle chanson...
15€ pour une chanson du dernier groupe à la con, c'est 150000 fois trop cher....
150 000€ pour une chanson des Beatles au complet dans ma maison, c'est cadeau
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager