Discussion :

[dydo01]

Salut à tous,

bon mon problème c'est que j'ai une DLL que je veux obtenir le code source.

bon il ne s'agit pas de code .net (Vb ou C# car j'ai essayé le .net reflector qui n'a pas reconnu le code du dll) mais le plus probablement d'un code C.

j'ai trouvé et j'ai essayé pas mal de dé-compilateurs mais rien.

le meilleur résultat que j'ai eu c'est que j'ai réussi à convertir la DLL en hexadécimal et en assembleur mais je trouve de nouveau dans l'impasse.

Veillez m'aider svp !!! ça fait une semaine que je suis coincé.

merci d'avance

[fregolo52]

Un décompilateur C, ca n'existe pas !!

Au mieux, tu arriveras peut-être à avoir du code assembleur.

[Franck.H]

Du Code Reversing n'est jamais une science exacte, le mieux c'est éventuellement de la refaire toi même si tu sais à quoi elle sert et comment elle fonctionne !

[dydo01]

bonjour ,

Merci pour vos réponse.

mais en faite c'est une DLL codée depuis les années 90 environ.

le programme avec lequel je travaille utilise cette DLL donc le risque de

régression est très haut pour pouvoir la recoder de nouveau.

bon comme un premier pas j'ai réussi à convertir la DLL en un fichier LIB qui

s'ouvre avec VisualStudio 2008 comme un fichier hexa.

est ce qu'il y a possibilité d'obtenir le code de ce fichier LIB

[jouana]

Non tu ne peut pas
Le probléme est que tu et sur un fichier compiler et que au mieux tu peut récupérer l asm mais la décompilation ne peut pas récupérer les variables et tout ce qui s'en suit.
De plus si tu n'as pas les source c'est que tu sur un lib privé donc tu n'as pas vraiment le droit de faire ce que tu veu.
Les .h peuvent peut être répondre a tes question cela dit.
Dans quel but tu a besoin de cette dll et pour quoi faire?
Ce n'est peut être rien a redévelopper.
En plus année 90 dit que tu n'est pas multi archi avec donc pas de 64 bit.

[Franck.H]

Oui, pourquoi tu veux récupérer les sources de la DLL ?

[dydo01]

Oui, pourquoi tu veux récupérer les sources de la DLL ?

en faite j'ai besoin du code ce DLL, qui contient des fonctions spécifiques, pour

pouvoir détecter la source d'une anomalie provenant de l'une des fonctions

lorsque le traitement s'alourdi.

Merci.

[seeme]

Logiquement, le fournisseur de la dll t'as probablement donné aussi de la documentation.. Mais là, à moins de te mettre à l'ASM ou de tout éplucher au débugger (et probablement sans symboles de debug pour la dll) c'est un peu mort...

[Franck.H]

D'autant plus que si ce n'est pas un logiciel libre bin c'est complètement mort, tu n'auras jamais le droit de le faire, c'est pas légal quoi Au moins recréer la fonction qui déconne éventuellement au lieu de refaire toute la DLL mais sinon c'est foutu pour toi

[Obsidian]

D'autant plus que si ce n'est pas un logiciel libre bin c'est complètement mort, tu n'auras jamais le droit de le faire, c'est pas légal quoi Au moins recréer la fonction qui déconne éventuellement au lieu de refaire toute la DLL mais sinon c'est foutu pour toi

Ce n'est pas tout-à-fait vrai. Il y a une exception au code de la propriété intellectuelle qui est régulièrement mis à mal par le législateur et qui a, une fois de plus, failli partir à la trappe avec DADVSI, mais qui existe bel et bien : c'est le droit à l'interopérabilité. Il est défini dans l'article 122-6-1 du code de la propriété intellectuelle :

I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6 ne sont pas soumis à l'autorisation de l'auteur lorsqu'ils sont nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser, y compris pour corriger des erreurs.

Toutefois, l'auteur est habilité à se réserver par contrat le droit de corriger les erreurs et de déterminer les modalités particulières auxquelles seront soumis les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6, nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser.

II. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel.

III. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer.

IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1° ou du 2° de l'article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes :

1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;

2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ;

3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.

Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :

1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;

2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;

3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.

V. Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.

Toute stipulation contraire aux dispositions prévues aux II, III et IV du présent article est nulle et non avenue.

En gros, tu as le droit d'étudier le code si tu as déjà le droit de l'utiliser (normal) et si c'est nécessaire pour son exploitation en conditions normales dans l'environnement concerné et ce, à condition :

1. Que ces infos ne soient pas déjà mises à disposition par l'auteur ou l'éditeur ;
2. de garder confidentielles les informations que tu as récoltées, dans le cercle des gens qui ont participé à la recherche.

Désassembler la lib dont tu dépends doit donc tomber dans ce cas de figure. Par contre, cela risque d'être un travail de titan. Désassembler un logiciel écrit directement en assembleur est déjà difficile, le faire pour un produit qui a été écrit dans un langage de plus haut niveau et qui est probablement rempli de redondances, ça risque d'être illisible.

En outre, il y a des obstacles supplémentaires depuis DADVSI en ce qui concerne les mesures techniques de protection mises en place exprès, mais ça ne devrait pas concerner ta lib.


Tout ça pour dire que, malgré tout, opter pour un équivalent dans le monde libre, même s'il est un tout petit peu différent, c'est se donner beaucoup moins de travail sur le long terme, et ça permet de garantir les résultats et la pérennité de ton produit.