IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

JSF Java Discussion :

Créer le sous-forum JSF 2.0 dans JSF ou proposer un tag de sujet?


Sujet :

JSF Java

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre très actif

    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    608
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 608
    Par défaut Créer le sous-forum JSF 2.0 dans JSF ou proposer un tag de sujet?
    Bonsoir,


    De la même manière que le développement Web Java par Struts a vu un sous forum Struts 2 adjoint, le moment n'est-il pas bien choisi pour créer le sous forum JSF 2.0 dans celui JSF existant?

    Cette version de JSF change quelques faits et règles. Si les messages ne sont pas bien classés ou marqués, il peut y avoir une confusion.

    Éventuellement, proposer un tag "[JSF 2]" marquant les sujets pourrait aussi convenir.

    Qu'en pensez-vous?


    Cordialement,

    Grunt.

  2. #2
    Membre chevronné


    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2003
    Messages
    7 855
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2003
    Messages : 7 855
    Par défaut
    Salut,

    Les modifications entre JSF 1.x et JSF 2.0 sont sans doute moins structurantes que celles entre Struts 1.x et Struts 2.0 (je connais très mal JSF) ?

    On peut effectivement songer à mettre en place des préfixes sur le forum JSF. Les membres peuvent-ils aider à l'identification d'un jeu de préfixes pertinent ?

    Eric

  3. #3
    Membre chevronné


    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2003
    Messages
    7 855
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2003
    Messages : 7 855
    Par défaut
    Que faire devant tant d'enthousiasme ?

  4. #4
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    191
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 191
    Par défaut
    Le tag "[JSF 2]" est effectivement un bonne idée. N'est-il pas aussi pertinent de noter la version complète : "[JSF 2.0]"?

    Un tag "[RichFaces]" serait aussi intéressant à prévoir.

  5. #5
    Membre chevronné


    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2003
    Messages
    7 855
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2003
    Messages : 7 855
    Par défaut
    Quelles versions serait-il pertinent de reprendre sous la forme de préfixes ?

    JSF 1.0
    JSF 1.2
    JSF 2.0

    ?

    Si on fait un préfixe pour RichFaces, je suppose qu'on peut le faire aussi pour d'autres bibliothèques ?

    PrimeFaces ?
    ADF ?
    Tobago ?
    Tomahawk ?
    Woodstock ?
    Ajax4JSF ?
    Autre ?

    Faut-il aussi prévoir un préfixe par implémentation ?

    Mojarra ?
    MyFaces ?
    IceFaces ?

  6. #6
    Modérateur
    Avatar de OButterlin
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    7 313
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 7 313
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Je ne pense pas qu'un préfixe RichFaces est un sens, il justifierait à lui tout seul un sous-forum de JSF.

    Pour le reste, entre JSF 1 et JSF 2 il y a bien des différences mais est ce que ça justifie une différenciation explicite ? Comme tu le faisais remarquer, entre struts et struts 2 on n'a guère que le nom en commun, le reste n'a strictement rien à voir.

    De manière générale, on a le même problème pour beaucoup d'autres sujets.
    La version pourrait être un critère/attribut ajouté pour les forums... mais ça devient compliqué à gérer...
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  7. #7
    Rédacteur

    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    4 184
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 4 184
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ricky81 Voir le message
    Quelles versions serait-il pertinent de reprendre sous la forme de préfixes ?

    JSF 1.0
    JSF 1.2
    JSF 2.0

    ?

    Si on fait un préfixe pour RichFaces, je suppose qu'on peut le faire aussi pour d'autres bibliothèques ?

    PrimeFaces ?
    ADF ?
    Tobago ?
    Tomahawk ?
    Woodstock ?
    Ajax4JSF ?
    Autre ?

    Faut-il aussi prévoir un préfixe par implémentation ?

    Mojarra ?
    MyFaces ?
    IceFaces ?
    Bonjour,

    Je pense que la séparation entre JSF 1.x et JSF 2.0 est pertinente, même si les changements entre JSF 1.x et JSF 2.0 sont moins importantes que pour Struts 1 et Struts 2.
    L'ajout de tags Richfaces, Primefaces, trinidad...ne serait pas de grand intérêt, plus de 90% des discussions ouvertes dans le forum sont liées de près ou de loin à Richfaces. De plus, il est possible d'associer ses composants.
    De même, ajouter un préfixe par implémentation ne me semble pas très utile.

  8. #8
    Membre chevronné


    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2003
    Messages
    7 855
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2003
    Messages : 7 855
    Par défaut
    D'autres avis ?

  9. #9
    Rédacteur
    Avatar de longbeach
    Profil pro
    Architecte de système d’information
    Inscrit en
    Avril 2003
    Messages
    943
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 50
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de système d’information

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2003
    Messages : 943
    Par défaut
    Je suis d'avis d'introduire au minimum les tags suivants :
    [JSF 1.x] et [JSF 2]

    La version 2 introduit pas mal de nouveautés (sinon ils auraient incrémentés la version en 1.x]).
    On l'a fait pour Struts 2, il y a pas de raison de pas le faire pour JSF.

    Pour les tags des librairies spécifiques (PrimeFaces, Tomahawk, RichFaces ...), oui, pourquoi pas ?
    ça aide à mieux se repérer dans la jungle des questions posées et des réponses soumises.

Discussions similaires

  1. Créer un sous-forum "S'expatrier" dans le forum "Emploi"
    Par Dev-DK dans le forum Mode d'emploi & aide aux nouveaux
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/06/2015, 21h26
  2. Réponses: 2
    Dernier message: 15/03/2006, 18h32

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo