Discussion :

[Okaryn]

Le BIOS (qui réside en flash) boote certainement plus vite que n'importe quel soft sur DD.

L'UEFI n'est pas stocké sur disque, il est stocké de la même façon que le Bios. Le cas du EeePc mentionné plus haut est une variante.

L'avantage de l'UEFI est qu'il ne sera plus nécessaire d'initialiser tous les périphériques comme le fait le Bios.

Ensuite, ne vous fiez pas au vieux test EFI que l'on trouve partout avec notamment le truc des jeux, ce n'était qu'une ébauche et qui rendait en plus le boot plus long qu'avec le Bios !

Question lourdeur, il ne faut pas non plus confondre le boot avec UEFI et l'interface permettant de manipuler l'UEFI qui n'influe pas avec le boot (on y accède via l'appuie sur une touche).

Pour l'overclocking, rien n'indique que ça ne sera pas faisable. Ce n'est pas parce qu'actuellement ce n'est pas proposé que ça sera toujours le cas. Il y a plein de Bios qui ne proposent pas d'overclocking.

[cinemania]

Okaryn oui les bios en question sont sur des cartes qui ne le permettent pas... mais tout le monde n'achète pas une carte mère à moins de 100€.

si t'achète une carte mère a 400€ avec un tas d'options et de fonctions à la con, la moindre des choses est de pouvoir les activer/désactiver à volonté, ce qui n'est généralement possible qu'après redémarrage de la machine, après un réglage dans le bios, car ces fonctionnalités sont pour le moins totalement invisible pour l'OS, ou il n'est clairement pas assez détaillé pour cela.
en prime l'overcloacking sur OS directement poserait le problème des mauvais paramétrages qui rendrait alors l'ordinateur totalement inutilisable... ce qui fait que pour l'instant... tout ce que je vois c'est un vaste retour en arrière.
Heureusement que ces dites cartes à 400€ au risque de passer pour des cons restent toujours au bon vieux bios, certes plus lent, mais au final, plus réglable.
Va initialiser et configurer des grappes RAID sur ton OS tiens qu'on rigole, vu qu'il est pas encore installé et que ca doit être configuré avant de l'installer

l'UEFI a encore du chemin a parcourir pour prétendre remplacer le bios au vue des conditions actuelles.

[contremaitre]

il se dit un peu n'importe quoi sur ce topic.
Okaryn a plutot bien résumé ce qu'il faut savoir.
Pour répondre à cinemania, je vois pas pourquoi tu parle d'OS. l'uefi fera tout ce que faisait le bios, ca reviendra au meme quand tu seras dans ton OS.

[cinemania]

pasdeface... tout ce que fait un bios....

ba pas trop non... c'est plus trop cohérent avec le but du machin... si je puis dire... s'il fait tout ce que fait un bios, tu en reviens à remplacer un bios, par un bios. et dans ce cas, on pourrait tout aussi rendre plus rapide le bios.

le fait est qu'actuellement c'est loin d'être le cas donc on est loin d'avoir le même niveau de réglage qu'un bios, la preuve, est que justement on veut que l'os se démerde.
d'ailleurs ca c'est très bien, passé les détails que j'ai déjà exposé, avec les os modernes, mais si tu dois réinstaller un os plus ancien tu risque de très belles déconvenues.

pour en revenir à RAID, c'est une partie qui rendent le bios le plus lent possible, malheureusement cette phase est indispensable dès que tu utilise la technologie... l'UEFI qui utiliserait et permettrait de règler finalement la chaine RAID, reviendrais en arrière et ne servirait au final à rien donc...

et puis si je parle d'OS, c'est parce que le but est bien là, laisser à l'OS le choix de se débrouiller lui même avec le hardware, ce qu'il fait déjà en partie c'est vrai, mais pas autant qu'il le faudrait pour rendre un UEFI réellement intéressant.

tiens désactive un disque dur dans le bios et va sur windows vista ou seven et comme par hasard tu constatera que le disque est là... effectivement, déconcertant n'est ce pas... on peut donc dans ce cas se faire l'économie d'un test de découverte des HDD dans un bios au final.
enfin ca c'est si tu es hors raid, parce que dès qu'on commence à causer RAID, la musique n'est plus la même...

[contremaitre]

en meme temps, tout ne peux pas rester retro-compatible à l'infini.
Linux supporte l'uefi depuis 2000... il y a plus de 10 ans.
Donc les avantage de l'uefi valent le coup de ne plus supporter les versions anterieures a ca (de mon point de vue).

[Tournesol79]

Bonjour à cette liste ...

Je suis tout à fait d'accord avec toute évolution apportant plus de
rapidité ou de solutions en ce qui concerne le BIOS qui, pourtant, est
et restera actif pour longtemps.

Toutefois, je n'admet pas que les développeurs de l'UEFI ne rendent pas
TOUTES leurs applis RETRO-COMPATIBLES avec le vieux BIOS !!!

En effet, lorsqu'on veut acheter une machine neuve (serveur IBM ou HP
par ex.) on ne trouve pas la possibilité simple d'installer un vieil OS qui
devrait pouvoir être installé par le biais d'une 'émulation rigoureuse' du
vieux BIOS ... cet OS ne connaissant pas encore (même aujourd'hui), les
nouvelles (pas pour lui, c'était le 'up to date') fonctions dont il n'a
EVIDEMMENT PAS BESOIN !!!.

Hors, pour des raisons seulement financières, on ne demande surtout pas aux
développeurs de l'UEFI de rester DANS LES FAITS compatible avec le BIOS.

Comment ce fait-ce ???

On doit avoir envie de rendre sa machine plus 'propriétaire', et interdire
ou favoriser certains OS de ses 'amis' ! ! !

En fait, on annonce un 'super truc' qui permet plein de trucs ... et on
verrouille le vieux BIOS qu'on pourrait pourtant émuler facile pour 'bloquer'
les anciens OS dont on ne veut pas avoir à connaitre l'existence car ce
n'est pas si simple ...

Ce faisant, on empêche ceux-la de fonctionner sur des machines 'modernes'

Vous avez dit moderne ??? alors qu'incapable de supporter des vieux trucs ???

Cela veut aussi dire qu'on s'autorise à ne pas former les techniciens de
maintenance à des trucs qui ont été les 'meilleurs' de leur temps, et qui
ont induit l'évolution des versions actuelles ...

Autrement dit, on ne veut pas que ces gars puissent comprende l'évolution
des choses, et deviennent des robots qui 'appliquent' bêtement leur flow-
chart de réponse aux problèmes, et deviennent très facile à recruter
(beaucoup moins cher que ceux qui connaissent !!!) car pratiquement
n'importe qui peut suivre les flow-chart sur un écran ! ! !

Je demande à tous d'exiger de pouvoir monter par ex un vieux DOS 3.1
sur un serveur actuel avant de l'acheter, que ce soit sur une disquette (sis si
ça existe même en usb), un disque ST506 ou IDE ou SCSI ou SATA ou autre
support ! ! ! , et de pouvoir 'booter' si il a mis tout ce qu'il faut sur le
support, comme il veut ! ! !

Je suis un vieux tromblon dans le domaine, mais je souhaite que ce soit
ainsi, car, en fait, il en va de l'avenir de tous ...

Bonne réflexion à tous sur ces propos épistolaires

Et j'attends des nouvelles sur la façon dont les constructeurs verront
icelles ...


Amicalement


Tryphon

[Tournesol79]

Bon

Je viens de regarder la date des posts ...

Ca n'a pas bougé depuis ici ???

Ce n'est pas grave, mais il y en avait déja qui avaient vu que l'UEFI ne
faisait deja pas ce que faisait le BIOS !!!

Bonne nuit ... je pense qu'il y aura une suite plus 'actuelle' !!!

[JML19]

Bonsoir

l’UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) = BIOS Basic Input Ouput System.

Le BIOS est un firmware évolutif qui s'appel BIOS.

Mais de toute façon il faudra un système qui gère un PC évolutif, donc un firmware évolutif, donc un BIOS.

Autrement il faudra uniformiser les contrôleurs d’interruptions programmables pour qu’ils puissent reconnaître et attribuer une interruption et une plage mémoire pour tous les matériels qui ne sont pas encore créés.

Les périphériques d’entrée/sortie fonctionnent avec une interruption hardware et une plage mémoire d’entrée/sortie et sont exploités avec des interruptions logiciels et des plages mémoires volatiles.
D’où l’appellation BIOS donnée à ce firmware évolutif.

[deltree]

Le BIOS et l'EFI sont le firmware du PC. l'UEFI sera (peut-être?) le successeur du BIOS, donc aura la même utilité: booter le système sur disque, mais n'aura pas les spécifications que le BIOS: Peut-être la fin des interruptions mode réel 16 bits?

De mémoire quand on apprenait l'assembleur sous DOS, on n'avait accès qu'aux interruption BIOS, qui ne sont de toute façon plus accessibles en mode protégé sous Windows, donc une vieille survivance devenue inutile.

bref, voila la page uefi, on se demande si ça bouge:
http://www.uefi.org/home/