Bon je me doute bien que ce message risque de déclencher une petite polémique mais les forums c'est aussi fait pour ça :-D
Ce message rejoint un peu la discussion qu'il y a eu sur la roadmap de Glassfish.
J'essaye de voir si dans ma société je peux arriver à faire en sorte que Glassfish (que je trouve très bien :-) ) devienne un serveur J2EE autorisé pour la création des applications.
Maintenant je me pose quand même la question si je fais pas une bêtise au vu du récent retrait d'Oracle sur OpenSolaris.
Glassfish peut-il survivre à un retrait d'Oracle ? Est-ce que tout le code de Glassfish est bien libre et permettrait dans le cas extrême d'un désengagement d'Oracle de "forké" Glassfish pour ne pas laisser sur le carreau les inconditionnels.
Dans la discussion sur la roadmap la réponse sur la licence a été apportée mais j'ai le sentiment que pour OpenSolaris ça n'est ou ne sera pas possible et que ceux qui ont misés dessus n'auront pas d'autre choix que de l'abandonner ou de migrer vers la solution propriétaire.
Dans un projet Open source, l'investissement fort d'une société unique n'est il pas un risque majeur à prendre en compte dans nos choix ? Qu'advient il aux projets qui perdent leur contributeur majeur ? Bien souvent ils vivotent et meurent ou il fork. Investir dans des technologies et pousser les recommandations au près de nos Directions Informatiques oblige forcement à se poser ce genre de question. La communauté open source avait une confiance dans Sun, qu'Oracle n'a l'air de vouloir cultiver. (même si Oracle poursuit qd même pas mal de projet Open source)
C'est surement le prix à payer en open source quand une société unique porte seule la direction et l'évolution d'un produit.
Remarquez que je me pose la même question pour mon edi favori NetBeans
et que je ne me pose pas cette question (alors que je le devrais encore plus) dans le cas des logiciels propriétaires.
Partager