Discussion :

[masterx_goldman]

Bonjour tout le monde,

J'ai le bout de code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
...
DWORD dwCreateNameSize = _MAX_PATH;
CString cTmp("abcdef");
unsigned char * pTest = (unsigned char*)cTmp.GetBuffer(cTmp.GetLength());
PowerWriteFriendlyName(NULL, PowerSchemeGuid, NULL, NULL, pTest, dwCreateNameSize);

Quand je regarde le panneau de configuration( partie profils énergétiques) je trouve que le nom crée est en caractères "chinoix" Je sais pas si le problème provient de la conversion ou bien de la fonction PowerWriteFriendlyName

Remarque: Quand je regarde avec le debogueur de vs2008, je vois que pTest contient la bonne chaine "abcdef" !!

Merci pour toute indication !

IDE: VS2008
Système: Windows Seven

[Neitsa]

Bonjour,

CString::GetBuffer() retourne un LPTSTR. Si ton programme est compilé avec le support Unicode la chaine retournée est donc de type wchar_t*.

PowerWriteFriendlyName() attend un UCHAR* pour l'argument Buffer:
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.85%29.aspx

Il y a de forte chance que tu lui passe en fait un wchar_t* en lieu et place d'un unsigned char*.

Il suffit d'utiliser un CStringA (CStringA::GetBuffer() retourne un char*)

Note aussi que la taille de ton buffer n'est pas _MAX_PATH mais la longueur de ta chaine + le caractère NULL:

BufferSize [in]

The size of the friendly name specified by the Buffer parameter, including the terminating NULL character.

Donc:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
	CStringA cTmp("abcdef");
	DWORD dwCreateNameSize = cTmp.GetLength() + sizeof(char);
	char * pTest = cTmp.GetBuffer();
	PowerWriteFriendlyName(NULL, PowerSchemeGuid, NULL, NULL, (UCHAR*)pTest, dwCreateNameSize);

	//...

	cTmp.ReleaseBuffer();
	pTest = NULL;

[Médinoc]

C'est bizarre, la doc dit aussi que Buffer doit être exprimé en wide characters.

Là, je ne comprends pas pourquoi ils en ont fait un UCHAR*, alors qu'ils avaient à portée les types WCHAR*, BYTE*, VOID*... Surtout que ça ne peut pas être un reliquat d'une vieille fonction, vu qu'elle date de Vista...

[Neitsa]

C'est bizarre, la doc dit aussi que Buffer doit être exprimé en wide characters.

Là, je ne comprends pas pourquoi ils en ont fait un UCHAR*, alors qu'ils avaient à portée les types WCHAR*, BYTE*, VOID*... Surtout que ça ne peut pas être un reliquat d'une vieille fonction, vu qu'elle date de Vista...

Bien vu Médinoc! Je m'étais arrêté à la déclaration de la fonction qui spécifiait UCHAR*, mais le reste de la doc spécifie bien Unicode...

Buffer [in]

The friendly name, in wide (Unicode) characters.

Je crois que vu le problème du P.O je pense que la fonction attends bien un UCHAR* pour l'argument Buffer (ceci dit, je n'ai pas testé en live).

Effectivement, c'est assez étrange qu'ils n'aient pas utilisé Unicode pour une fonction récente...

[Médinoc]

C'est bien le problème: Ils utilisent Unicode, mais pas le type approprié...