Discussion :

[Gnux]

Désolé mais j'aurai tendance à dire mandriva....
Pourquoi ? Je trouve la mandriva plus complète au niveau des wm, suse (jusqu'à la 9.1) à part kde, c'est l'horreur. Mais kde est nikel je vous l'accorde.

Ah bon
J'utilise fluxbox et là je suis en train de passer à enlightenment et je le fais sous suse sans souci...je trouve que yast est très performant. Ceci dit j'ai installé direct fbx depuis le svn et je n'ai eu aucun souci. Ceci étant dit je te l'accorde l'intégration de KDE sous Suse est la meilleure de marché...

Ce que j'ai détesté dans la Suse ? Sa gestion des pakages.
Pour moi urpmi est ce qui reste le top dans le domaine. La mailing list mandriva est très sympas, contrairement à mon experience avec les gards de chez suse. Mais là ça vient peut-être de moi.

Si tu prends une box sache que chez mandriva tu as aussi au dépard un accés au club. Après t'en as pas besoin.

Pour moi le seul moins pour mandriva c'est que depuis septembre 2005 ils font un snapshot par an et un tous les 6 mois pour les membres du club (version silver).

Quand à l'instabilité de mandriva, j'en ai jamais souffert, mais il est vrai que je l'utilise plus depuis un bout de temps (je suis tout le temps sous gentoo).
A+

Mmm le système de gestion de paquets est si bien sous mandriva que tu utilises gentoo
Personnellement j'ai connu de grosses galères avec mandriva pdt 2 jours il y a deux ans et je ne pensais pas pouvoir retrouver une vraie distro pour les débutants alors...Ensuite il y a eu l'ouverture de yast et j'ai regretté de ne pas avoir acheté la boite au début de ma vie de linuxien (je l'ai fait depuis...) le contact aurait peut être été moins rude que sous la slackware (ceci étant dit cette dernière garde encore ma préférence aujourd'hui...)
Merci déviter les trolls et de débattre sereinement de la chose

[bestall666]

Je te dirais SuSE :
Je l'utilise depuis 2 ans bientôt et je la trouve vraiment bien fait à tous points de vue.

+1

Cette distrib a en effet une bonne détection de matériel même si elle ne détecte pas tout !!

[Vell]

Bonjour,

Après avoir parcouru les divers forums, quand j'ai débuté sous linux, j'ai testé Mandriva (enfin, mandrake à l'époque).

J'étais très content mais trouvais dès le début que c'était un peu "lourd" tout ce qui était installé d'office (j'avais laissé les paquets par défaut).

Depuis, j'ai essayé Débian et Ubuntu / Kubuntu, mais jamais Suse (et je regrette presque, vu ce qu'il en est dit ici).

J'en suis donc resté à Kubuntu, distribution qui me satisfait sur le portable et sur mon serveur de développement (je pensais installer ça en attendant mieux mais vu que ça fonctionnait très bien...).

Je ne conseillerais pas mandriva pour les nombreux problèmes que j'ai eu, et qui copie microsoft sur un point : on a l'impression que c'est simple, mais c'est quand même compliqué. Trop de soucis avec le pc de mon paternel et sa carte TV, instabilité sur mon pc de bureau ... gestion des paquets pas si sympathique que ça (je préfère de loin la méthode debian)

Si tu as envie d'apprendre (et que tu es prêt à passer quelques nuits blanches pour tout configurer pil-poil), fonces sur Ubuntu, tu vas adorer.

[Invité4]

Je n'ai jamais accroché avec Ubuntu, je la trouve un peu "incomplète".
Si tu compares avec SuSE, sur suse, tu as YaST qui te permet de tout configurer, sur Ubuntu, tu as quelques outils disséminés.
Par contre, j'ai préféré la légéreté de Ubuntu.
Chaque installation de SuSE me prend env. 5Go.

[lox]

Bonjour

au vu des débats je vais choisir SuSe mais quelle est la dernière version du jour??

merci

david

[Invité4]

Je te conseille la 10.0 OSS (Open Source)
tu la trouve sur opensuse.org

Ensuite, tu installes synaptic et différents sites de paquets afin d'installer le support mp3, mplayer, etc depuis ce site : http://wiki.alionet.org/doku.php?id=installation_d_apt4rpm_et_de_synaptic

[Vell]

Eldacar : je comprends pas trop ton problème avec Ubuntu...

Effectivement l'installation de base est très légère et assez peu garnie (d'ailleurs elle est une des rares distributions actuelle à tenir sur un seul CD), mais il suffit d'activer les dépots pour avoir accès à tous les programmes habituels ....

Sur mon pc de bureau quand je dégagerais la Mandriva qui y traine (j'utilise principalement XP pour diverses raisons (dont les jeux)), j'essayerais la Suse, ça m'intrigue vraiment maintenant....

[Invité4]

Je vais te l'expliquer en te disant ce que je préfère chez SuSE, par rapport à Ubuntu :

• Un outil de configuration centralisé et très puissant, tu peux tout régler avec
• une finition vraiment parfaite, un KDE personnalisé et très esthétique dès le premier lancement
• Une aide très bien faite, les manuels fournis avec la boite sont fantastiques
• un installateur graphique, peu déroutant pour le débutant
• Un lot de logiciels de base très bien choisis et très complet, l'inconvénient est qu'une installation de base te prend 4Go

Autrement c'est une question de feeling, je suis très à l'aise sur SuSE.
Je trouve Ubuntu un peu "vide", mais je le répète, c'est une impression personnelle.
A chaque personnalité, une distribution spécifique

[herzleid]

La mandriva est quand même plus réputée pour le support de materiel et la configuration que les autres.

ça par contre c'est un mensonge éhonté, seules SUSE et REDHAT font à ce jour de certification hardware auprès des constructeurs et garantissent le fonctionnement à 100% des drivers et supports.

Je ne parlais pas d'un support commercial, mais d'un bon fonctionnement du materiel grand public.

Côté commercial, c'est sur red-hat est loin devant..... Il y a là une divergence dans la stratégie commercial (apparament, je suis pas dans les petites histoires de mandriva ou d'une autre distrib)

[herzleid]

Désolé mais j'aurai tendance à dire mandriva....
Pourquoi ? Je trouve la mandriva plus complète au niveau des wm, suse (jusqu'à la 9.1) à part kde, c'est l'horreur. Mais kde est nikel je vous l'accorde.

Ah bon
J'utilise fluxbox et là je suis en train de passer à enlightenment et je le fais sous suse sans souci...je trouve que yast est très performant. Ceci dit j'ai installé direct fbx depuis le svn et je n'ai eu aucun souci. Ceci étant dit je te l'accorde l'intégration de KDE sous Suse est la meilleure de marché...

Ce que j'ai détesté dans la Suse ? Sa gestion des pakages.
Pour moi urpmi est ce qui reste le top dans le domaine. La mailing list mandriva est très sympas, contrairement à mon experience avec les gards de chez suse. Mais là ça vient peut-être de moi.

Si tu prends une box sache que chez mandriva tu as aussi au dépard un accés au club. Après t'en as pas besoin.

Pour moi le seul moins pour mandriva c'est que depuis septembre 2005 ils font un snapshot par an et un tous les 6 mois pour les membres du club (version silver).

Quand à l'instabilité de mandriva, j'en ai jamais souffert, mais il est vrai que je l'utilise plus depuis un bout de temps (je suis tout le temps sous gentoo).
A+

Mmm le système de gestion de paquets est si bien sous mandriva que tu utilises gentoo
Personnellement j'ai connu de grosses galères avec mandriva pdt 2 jours il y a deux ans et je ne pensais pas pouvoir retrouver une vraie distro pour les débutants alors...Ensuite il y a eu l'ouverture de yast et j'ai regretté de ne pas avoir acheté la boite au début de ma vie de linuxien (je l'ai fait depuis...) le contact aurait peut être été moins rude que sous la slackware (ceci étant dit cette dernière garde encore ma préférence aujourd'hui...)
Merci déviter les trolls et de débattre sereinement de la chose

Bon au vu de ce que tout le monde dit, j'ai duts louper qqch avec la Suse, j'essairai donc OpenSuse, faut pas rester idiot.
Par contre quand yu parles de distribs pour débutant et que tu sautes direct à la slackware, je trouve ça étrange... Ceci dit je la trouve très bien faite et supérieure à bien d'autre. Je regrette qu'elle ne soit pas autant "à jour" que les autres. OU plutot que ce soit moins instinctif pour qu'elle le soit.
Après pour l'histoire du système de paquet, (mandriva vs gentoo) et bien c'est pas lui qui m'a fait changer de distrib. urpmi (e f et q) est bien plus puissant et simple que les autres systèmes. Pour moi bien sur. Portage et emerge sont très bon mais ils souffrent de 2 points négatifs : lent (sauf si portage est installé dans une base mysql, il parait) et on ne peux retrouver l'origine d'un fichier, si on a pas son paquet d'installé. Ou pour être plus claire, je cherche dans quel paquet se trouve le fichier xorg.conf, et je n'eest pas de server X d'installé sur ma machine. Je trouverai pas le dit fichier via emerge. Dommage. J'expliquerai une autre fois les raisons de ma migration vers gentoo, car ici c'est hors propos. (sauf si vous insistez

[Vell]

Je vais te l'expliquer en te disant ce que je préfère chez SuSE, par rapport à Ubuntu :

• Un outil de configuration centralisé et très puissant, tu peux tout régler avec
• une finition vraiment parfaite, un KDE personnalisé et très esthétique dès le premier lancement
• Une aide très bien faite, les manuels fournis avec la boite sont fantastiques
• un installateur graphique, peu déroutant pour le débutant
• Un lot de logiciels de base très bien choisis et très complet, l'inconvénient est qu'une installation de base te prend 4Go

Autrement c'est une question de feeling, je suis très à l'aise sur SuSE.
Je trouve Ubuntu un peu "vide", mais je le répète, c'est une impression personnelle.
A chaque personnalité, une distribution spécifique

Tu as raison sur tous les points.
par contre dans la prochaine version d'Ubuntu, l'installateur sera graphique !
L'aide c'est quelque chose de très important et si ce que tu dis est vrai j'installerais peut-être le pc de mon père dessus, comme ça quand il m'embête : "regarde l'aide !"
Pour Ubuntu il y'a le très bon ubuntu-fr.org, qui s'étoffe petit à petit ... Mais ça ne vaut pas une vraie doc "F1"...

[dclink]

Ce que je reprocherai à Suse (je ne sais pas si ça a changé depuis la sortie d Opensuse) mais, à moins de prendre la version "Pro", il y a un manque flagrant de packages serveurs divers...
Sinon Gentoo powered, on installe ce qu on a réellement envie, un contrôle plus fin général mais...15 ans d'installation

[MatRem]

J'utilises la Mandriva 2006 sur deux pc, et tout ce que vous dites sur son instabilités et ainsi de suite m'étonne. En plus je l'utilise depuis sa version 9.1.
Et c'est vrai qu'au début c'était pas trop la joie.

Je la trouve trés à jour, facile à installer et à mettre à jour, et pour les newbies le centre de contrôle mandriva est simple à utiliser.

Par contre je n'ai pas testé openSuse. Je ne ne connaissais même pas cette version open de Suse qui me rebutait par le fait qu'elle soit payante.

Au vue de tout ce qu'i a été dit sur cette openSuse, je me dois de l'essayer...

[Gnux]

Bon au vu de ce que tout le monde dit, j'ai duts louper qqch avec la Suse, j'essairai donc OpenSuse, faut pas rester idiot.

Oui c'est une bonne option encore que tu as l'air d'aimer les choses faites à la main alors là ça va changer (suffit de savoir lire et cliquer sous suse )

Par contre quand yu parles de distribs pour débutant et que tu sautes direct à la slackware, je trouve ça étrange... Ceci dit je la trouve très bien faite et supérieure à bien d'autre. Je regrette qu'elle ne soit pas autant "à jour" que les autres. OU plutot que ce soit moins instinctif pour qu'elle le soit.

C'est vrai que je me suis peut être mal exprimé: j'ai commencé avec la slackware et même si celle ci reste ma favorite; j'avoue qu'il m'aurait été moins difficile (et peut être plus agréable!) de commencer sous suse. Malheureusment à l'époque yast n'était pas encore libre. On ne pouvait faire une install que via le ftp hors ma connexion via modem usb ne me permettait pas de le faire. Alors je me suis tourné vers mandrake et je l'ai regretté...

Après pour l'histoire du système de paquet, (mandriva vs gentoo) et bien c'est pas lui qui m'a fait changer de distrib. urpmi (e f et q) est bien plus puissant et simple que les autres systèmes. Pour moi bien sur. Portage et emerge sont très bon mais ils souffrent de 2 points négatifs : lent (sauf si portage est installé dans une base mysql, il parait) et on ne peux retrouver l'origine d'un fichier, si on a pas son paquet d'installé. Ou pour être plus claire, je cherche dans quel paquet se trouve le fichier xorg.conf, et je n'eest pas de server X d'installé sur ma machine. Je trouverai pas le dit fichier via emerge. Dommage. J'expliquerai une autre fois les raisons de ma migration vers gentoo, car ici c'est hors propos. (sauf si vous insistez

Intéressant la comparaison. Moi j'ai carrément switché a FreeBSD car somme toute gentoo n'est qu'une bsd-like au niveau du système de paquets mais comme tout les "like" ça vaut pas l'original

[dclink]

Intéressant la comparaison. Moi j'ai carrément switché a FreeBSD car somme toute gentoo n'est qu'une bsd-like au niveau du système de paquets mais comme tout les "like" ça vaut pas l'original

Pour le coup moyennement d accord pour la raison de ton switch car bien que Gentoo et FreeBSD partagent le meme sytème de packages, tout le reste est différent, personnellement j ai les deux car justement tout deux ont la philosophie que je cherche : Un degré de contrôle poussé 8)

[Invité4]

Ce que je reprocherai à Suse (je ne sais pas si ça a changé depuis la sortie d Opensuse) mais, à moins de prendre la version "Pro", il y a un manque flagrant de packages serveurs divers...
Sinon Gentoo powered, on installe ce qu on a réellement envie, un contrôle plus fin général mais...15 ans d'installation

C'est vrai, sur OpenSUSE il manque Java, Mplayer, XMMS et un décodeur mp3, libdvdcss et une ou deux broutilles.
Mais j'ai appliqué en 5 minutes un tutoriel de alionet.org permettant d'installer apt-get et synaptic ainsi que plein de dépôts, et j'ai pu tout installer en passant par Adobe Reader 7 et co.
Ces dépôts sont aussi disponibles pour YaST, mais je préfère synaptic donc je l'ai installé.

Pour Gentoo, je serais tenté d'installer cette distro en compilant tout à l'install, mais je ne suis pas assez expert pour tout configurer moi-même sans joli front-end graphique.

[Gnux]

Pour Gentoo, je serais tenté d'installer cette distro en compilant tout à l'install, mais je ne suis pas assez expert pour tout configurer moi-même sans joli front-end graphique.

Le problème je pense n'est pas là. La question en fait c'est : as ton la patience (et le temps ) de tout configurer de A à Z? Tu sais aussi bien que moi que les fichiers de conf sont souvent bien commentées donc ça peut aller si tu connais ton matos. Mais bon si c'est très instructif une fois de tout faire soi même (services etc...) après ça soule et tu préfères passer du tps à configurer des softs que tu utilises un max. Moi par exemple je sais que j'aime bien la philosophie lfs mais aujourd'hui je préfére presque avoir une distro comme suse ou même mandriva en faisant une install experte pour choisir mes paquets et passer mon tps à bien configurer procmail fetchmail postfix mutt ou vim par exemple...Donc le faire pour connaitre et apprendre la première fois (et pour son plaisir par la suite pourquoi pas) mais sur la durée ça devient vite invivable...
Ceci dit je crois que je vais regouter à la lfs mais en Crosslfs (construire du 64 bits crosscompilé etc...).

[JavaAcro]

Bonjour,
J'ai un penchant vers la Suse 10, mais, sincerement, je trouve la Mandriva 2006, plus "souple" et complète.

[Invité4]

Pour Gentoo, je serais tenté d'installer cette distro en compilant tout à l'install, mais je ne suis pas assez expert pour tout configurer moi-même sans joli front-end graphique.

Le problème je pense n'est pas là. La question en fait c'est : as ton la patience (et le temps ) de tout configurer de A à Z? Tu sais aussi bien que moi que les fichiers de conf sont souvent bien commentées donc ça peut aller si tu connais ton matos. Mais bon si c'est très instructif une fois de tout faire soi même (services etc...) après ça soule et tu préfères passer du tps à configurer des softs que tu utilises un max. Moi par exemple je sais que j'aime bien la philosophie lfs mais aujourd'hui je préfére presque avoir une distro comme suse ou même mandriva en faisant une install experte pour choisir mes paquets et passer mon tps à bien configurer procmail fetchmail postfix mutt ou vim par exemple...Donc le faire pour connaitre et apprendre la première fois (et pour son plaisir par la suite pourquoi pas) mais sur la durée ça devient vite invivable...
Ceci dit je crois que je vais regouter à la lfs mais en Crosslfs (construire du 64 bits crosscompilé etc...).

Ok, ça va si les fichiers de conf sont aisément configurables. Mais je pense que cela requière un peu de connaissances, comme par exemple savoir où sont les fichiers de conf, lesquels servent à quel programme, quels programmes installer

[dante2002]

Personnelement j'ai installé la mandriva il y a quelques jours chez moi et à part la gestion du wifi qui est un peu capricieuse (je vois ma livebox mais je n'arrive pas à m'y connecter) je trouve cette distribution très bien