Discussion :

[france38]

Bonjour

j'ai une petite question sur les fichiers en C++.
Je voulais savoir si la manipulation des fichiers pouvais ce faire comme en C.
Car quand je teste du code c dans un fichier .cpp cela marche, alors que j'ai vue que la manipulation des fichiers n'étais pas pareil que en c normalement.


merci

[haraelendil]

Du code C marchera, mais le C++ offre des façon de faire bien plus simples et élégantes.

regarde du côté des fstream

[france38]

Oui mais peut-on faire autant de chose que en C ? (avec fseek, fprintf)
trouve-on les équivalents en C++?

[haraelendil]

Du code C marchera

Tout code C marche en C++, après autant faire juste du C quoi^^

[koala01]

Salut,

Oui mais peut-on faire autant de chose que en C ? (avec fseek, fprintf)
trouve-on les équivalents en C++?

Toutes les fonctions (ou presque) du C sont présentes en C++, pour des raisons de compatibilité.

Le problème survient lorsque tu essaye d'utiliser des types propres au C++ (en gros: tous les types que l'on conseille généralement d'utiliser) avec les fonctions propres au C.

On ne peut donc que répéter un conseille maintes fois donné:
Rien ne t'empêche d'utiliser les fonctions issues du C, mais il faut savoir que les équivalents proposés par C++ sont plus faciles et sécurisants à l'utilisation... Il serait donc dommage de s'en priver, à moins d'être dans l'impossibilité de faire autrement.

[Goten]

Tout code C marche en C++, après autant faire juste du C quoi^^

faux... tout code C ne compile pas en C++.

[koala01]

Tout code C marche en C++, après autant faire juste du C quoi^^

faux... tout code C ne compile pas en C++.

Effectivement, il y a certaines fonctions C qui nécessitent certains aménagement pour être valides en C++.

Je pense, entre autres, aux fonctions *alloc, qui acceptent (me semble-t-il) de fonctionner avec un transtypage implicite en C et qui nécessitent un transtypage explicite en C++ (ou est-ce le contraire je les manipule tellement souvent en C++... )

De plus, on peut estimer qu'il est intéressant -- pour tout un tas de raisons, bonnes ou mauvaises -- d'utiliser certaines fonctions C en C++, sans forcément renoncer à tout un pan de possibilités offertes par C++ et non par C

[gl]

Je pense, entre autres, aux fonctions *alloc, qui acceptent (me semble-t-il) de fonctionner avec un transtypage implicite en C et qui nécessitent un transtypage explicite en C++

Ce n'est pas lié aux fonction *alloc(), mais plus général que ça. C'est tout simplement que la conversion void* vers T* est implicite en C, pas en C++.

[koala01]

Ce n'est pas lié aux fonction *alloc(), mais plus général que ça. C'est tout simplement que la conversion void* vers T* est implicite en C, pas en C++.

De fait, c'est bel et bien toute fonction renvoyant un void * au lieu d'un pointeur sur un type donné qui sont concernées...

Mais les fonctions *alloc en sont les dignes représentantes