Discussion :

[bernard59139]

Avec le peu de resnseignements donnés, j'ai essayé de reproduire ce problème. Je n'y arrive pas. Même en bypassant les tables de transcodage.

une idée idiote me traverse l'esprit. Dans le message initial tu donnes test_test@test.fr. Dans cette chaine, tu as un "_" qui te donnes un résultat apparament érroné. N'y aurait-il pas un LIKE qui traine quelque part?

Poste nous aussi tes requetes simple, avec le résultat .

[JeitEmgie]

Avec le peu de resnseignements donnés, j'ai essayé de reproduire ce problème. Je n'y arrive pas. Même en bypassant les tables de transcodage.

une idée idiote me traverse l'esprit. Dans le message initial tu donnes test_test@test.fr. Dans cette chaine, tu as un "_" qui te donnes un résultat apparament érroné. N'y aurait-il pas un LIKE qui traine quelque part?

le query original tel que montré est avec =…

mais de fait il est bon de rappeler que _ avec LIKE équivaut à "n'importe quel caractère" …
donc essayer en escapant le _ ne ferait pas de mal… au moins on éliminera une possibilité…

et si çà fonctionne en escapant le _ mais avec un test d'égalité… il faudrait voir si un paramètre de DB2 n'interagit pas avec ce comportement… (quel est le type exact du champ mail par exemple… est-ce qu'une option de recherche fulltext aurait été activée… etc)

[devil2005]

donc essayer en escapant le _ ne ferait pas de mal… au moins on éliminera une possibilité…

super ca fonctionne !!!

merci

[bernard59139]

Celà veut-il dire qu'il y a un LIKE?
Je suis preneur de toute explication...

[JeitEmgie]

Celà veut-il dire qu'il y a un LIKE?
Je suis preneur de toute explication...

+1

le workround soulève une nouvelle question :
si vous utilisez réellement un "=" et non "LIKE" : pourquoi ce comportement ?

[devil2005]

en fait c'est bizarre, avec un = il reconnait pas ma chaine (le mail paramètre)

avec un like il remonte les deux, avec un like et le _ escapé il fonctionne bien...

pourquoi je ne sais pas