Discussion :

[guillaume07]

Bonjour,

soit un vector<Obj>

si je souhaite avoir un pointeur sur une entrée de ce vector puis-je utiliser un shared_ptr ?

J'ai un peu peur que le destructeur d'un des objets pointés soit appelé dés lors que le shared_ptr est détruit sauf que je ne souhaite pas que le vector initial soit modifié lors de la suppression du shared_ptr..

Une solution ou un "best practice" dans ce cas précis ?

Merci.

2eme question :

pour initialiser le pointeur vous feriez comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
vector<Obj> v;
boost::shared_ptr<Obj> p = boost::shared_ptr<Obj>( &v[0] );

[poukill]

si je souhaite avoir un pointeur sur une entrée de ce vector puis-je utiliser un shared_ptr ?

Euh... Pourquoi tu voudrais un pointeur sur un vector ? C'est pour partager ce vecteur entre plusieurs objets?
Si la réponse est oui, alors oui tu peux !
Si t'as pas besoin de ce partage, alors tu ne veux pas de pointeurs...

J'ai un peu peur que le destructeur d'un des objets pointés soit appelé dés lors que le shared_ptr est détruit sauf que je ne souhaite pas que le vector initial soit modifié lors de la suppression du shared_ptr..

Oulà, tu n'as pas compris comment fonctionne shared_ptr. Si shared_ptr est détruit, c'est que tu sors de la portée de l'existence de ta donnée. Et donc shared_ptr ou pas, tu n'as plus accès à ta donnée.

pour initialiser le pointeur vous feriez comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
vector<Obj> v;
boost::shared_ptr<Obj> p = boost::shared_ptr<Obj>( &v[0] );

Surtout pas ! Tu vas mettre deux responsabilités sur le même objet. vector détruit ses éléments quand il est détruit, et shared_ptr aussi...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

boost::shared_ptr<vector<Obj> > p (new vector<Obj>(...));

[3DArchi]

Salut
Comme le dit poukill, std::vector gère déjà le pointeur du tableau dynamique. Tu n'as pas à t'en occuper. Et pour récupérer un élément, ben autant prendre par référence (au besoin constante). Pourquoi vouloir un pointeur ?

[koala01]

Salut,

A l'extrême (mais vraiment extrême) limite, si tu veux récupérer un pointeur sur ton objet pour le passer, par exemple, à une fonction C, tu peux toujours envisager de passer... l'adresse de l'élément en question, sous une forme proche de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
void fonctionC(&monvecteur[5]);
/* ou de */
void fonctionC(&monveteur[0], monvecteur.size()); //fonction qui demande un tableau C style

mais il faut savoir (et tenir compte du fait) que toute modification du vecteur (ajout ou suppression d'éléments) risque d'invalider le pointeur

[EDIT] Et, bien sur, il faut veiller à ce que la fonction C ne fasse pas de conneries avec le pointeur reçu (telles que tenter une réallocation de la mémoire)

[guillaume07]

pourquoi un pointeur, j'aimerais le design suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
class Foo
{
ListeObjClass liste;
Obj * ptrSurUnObjet; // = &vec[i]
}
 
class ListeObjClass 
{
 vector<Obj> vec;
};

Dans ce cas là il convient d'utiliser un pointeur brut et non "smart" ?

[poukill]

Ben t'as pas besoin de shared_ptr pour ça...
ptrSurUnObjet n'alloue pas de mémoire, n'en libère pas. Il pointe juste sur un élément de ton conteneur...

[zul]

Comme dit poukill, un simple pointeur ou une reference sur l'objet suffise ici. Toutefois, ce genre de chose est extrèmement fragile, et donc probablement à éviter. Si ton vector vient à être réallouer, toutes tes références, pointeurs et autres itérateurs sont invalidés, et tu te retrouve à pointer sur des choses plus qu'aléatoire.

Pourquoi as-tu "besoin" de faire ça ?