Discussion :

[Katleen Erna]

Un modèle économique sans brevets serait-il meilleur pour l'industrie informatique ? Une conférencière donne l'exemple de la mode qui fonctionne sans copyrights

L'industrie informatique a-t-elle à apprendre de l'industrie de la mode ? C'est en tout cas ce que pense une conférencière américaine.

Johanna Blakely dirige une cellule de recherche de l'USC (University of Southern California) qui analyse l'impact de l'entertainment sur la société, la politique et l'industrie. En Avril, elle s'est exprimée au TED à propos des concepts de copyright, trademark, plagiat, etc.

Elle explique que dans les secteurs de la mode, l'absence de copyright aide à entretenir le cycle de la création et n'affecte en rien le développement du marché.

Il semblerait que le succès de l'industrie de la mode (hautement innovante et compétitive) soit du à l'absence de copyrights, ce qui a contribué à améliorer l'innovation puisque les industriels ne se reposent pas sur leurs lauriers.

Johanna Blakely compare les revenus générés dans les industries protégées par des copyrights (médias, voitures, etc.) et dans celles étant libres (elle évoque les logiciels open source). Et, selon elle, ce sont ces dernières qui sont le plus favorables à l'économie, avec des résultats positifs.

Elle ne s'attarde pas sur l'impact négatif de la copie sur les ventes, elle explique par contre longuement les avantages d'un système basé sur le partage. Elle propose un mode de fonctionnement différent.

Source : La présentation de Johanna Blakely en ligne

Qu'est-ce que l'informatique aurait à apprendre de l'industrie de la mode ?

Un modèle économique libre serait-il plus profitable à l'IT, ou bien les entreprises en seraient-elles menacées ?* Plus simplement : pour un monde avec ou sans brevets ?

[huit_six]

Bien que je sois convaincu qu'il faille faire un grand ménage dans le système actuel de brevet concernant l'informatique, je ne pense pas que ce soit une comparaison avec la mode qui convaincra les décideurs...
Une fois qu'on a créé un modèle de vêtement X, le modèle Y suivant ne s'appuie pas (forcément) sur le modèle X, alors que dans l'informatique, tout est fait de manière incrémentale, donc si on se fait pomper la version 3.0, au moment de la sortie de la 4.0, les concurrents seront au même point et donc l'avantage lié à l'investissement dans la R&D est perdu.

Même s'il y a certainement des innovations assez stratégiques dans la mode, je pense qu'elles le sont moins que dans l'informatique.
Mais je peux me tromper...

[Flowers]

Qu'est-ce que l'informatique aurait à apprendre de l'industrie de la mode ?

Beaucoup de dérive dans la mode quand meme ... Maintenant, il faut reconnaitre que ça a un effet positif sur la créativité.

Un modèle économique libre serait-il plus profitable à l'IT, ou bien les entreprises en seraient-elles menacées ?* Plus simplement : pour un monde avec ou sans brevets ?

C'est le gros problème. Le libre, c'est bien, c'est beau sur le papier, mais en pratique, il n'y a pas les mêmes budgets que pour la mode ou le closed source.
Le libre en IT, ça veut dire beaucoup de service, et un tout petit peu de R&D. La R&D est faite "vite fait" sans vrai qualité derrière. Les soft open source sont souvent créés par des stagiaires, qui se reprennent le boulot, en faisant des choses toujours plus difficile à maintenir.
Les communautés ne font pas toujours leurs boulots, en testant les versions beta, RC, et en signalant un maximum de bug.
L'épée de damocles (le fork) est toujours au dessus des logiciels libres.

Les brevets par contre ... ça reste une véritable horreur quand ça doit cohabiter avec l'open source. L'open source ne peut pas se payer le luxe de payer des royalties.

[danielhagnoul]

Bonsoir.

[...] Le libre, c'est bien, c'est beau sur le papier, mais en pratique, il n'y a pas les mêmes budgets que pour la mode ou le closed source.
Le libre en IT, ça veut dire beaucoup de service, et un tout petit peu de R&D. La R&D est faite "vite fait" sans vrai qualité derrière. Les soft open source sont souvent créés par des stagiaires, qui se reprennent le boulot, en faisant des choses toujours plus difficile à maintenir.
Les communautés ne font pas toujours leurs boulots, en testant les versions beta, RC, et en signalant un maximum de bug.
L'épée de damocles (le fork) est toujours au dessus des logiciels libres. [...]

Peut-être bien !

Il est évident que dans le domaine des logiciels payants, tout est parfait !

[Patriarch24]

il n'y a pas les mêmes budgets (...). Les soft open source sont souvent créés par des stagiaires, qui se reprennent le boulot, en faisant des choses toujours plus difficile à maintenir.

Va expliquer ça à JBoss, SpringSource, entre autres.

Il est évident que dans le domaine des logiciels payants, tout est parfait !

C'est évident qu'un logiciel propriétaire est forcément plus testé qu'un logiciel Open Source...

[blbird]

Pour moi, la compétition est foncièrement beaucoup moins efficace que la coopération. Je suis totalement contre les brevets.

[jmnicolas]

Bof ... en fait c'est les brevets qui sont mal appliqués : qu'on brevette un logiciel complet (style Word 2010) ça ne me choque pas, mais qu'on puisse breveter un concept (style le double clic) ça ça me choque.

[umeboshi]

Pour moi, la compétition est foncièrement beaucoup moins efficace que la coopération. Je suis totalement contre les brevets.

rien n'empêche d'être compétitif dans un travail collaboratif.

Personnellement, je suis pas contre les brevets, mais j'avoue qu'il est nécessaire de bien encadrer ça, pour que ça ne devienne pas n'importe quoi, et que ça ne nuise pas à la créativité.

[benratti]

Un modèle économique sans brevets serait-il meilleur pour l'industrie informatique ? Une conférencière donne l'exemple de la mode qui fonctionne sans copyrights

Pourquoi prendre l'exemple européen où il n'y a pas de brevet logiciel? Surtout que les copyrights sont différents des brevets.