Discussion :

[bioinfornatics]

Bon je lisais la discussion comme ça je ne comptais pas y participer mais devant un si beau troll

c'est l'ergonomie et la fonctionnalité qui compte et c'est là où Apple comme Microsoft sont plus adaptés que les solutions Unix, GNU etc..

Bon ben pour commencer Linux c'est penser de façon ergionomique chez KDE comme chez GNOME des professionnelles en ergonomie logiciel apportent leur touche.

Il doit y avoir 0.001% de la population mondiale que ça fait kiffer de taper un apt-get dans un écran noir pour installer un logiciel.

Bon si tu n'as pas vu un Linux depuis les années 80 je comprends, alors pour cette raison je souhaite t'informer qu'une interface graphique existe. Ce qui est plus simple d'installer un logiciel sous linux que sous Windows ça t'en bouche un coin.

C'est certes moins lourd et "mieux" conçu mais cliquer sur des icônes puis suivant 4 5 fois c'est largement plus sexy.

Ben oui, chez linux il y KDE avec un look et belles icones, GNOME
2.X qui vise l'ergonomie et de pouvoir effectuer le plus de chose en moins de clic possible (très réussi), GNOME 3.X en développement très beau avec une interface originale se voulant à la pointe de l'ergonomie

[unknow0]

Bon ben pour commencer Linux c'est penser de façon ergionomique chez KDE comme chez GNOME des professionnelles en ergonomie logiciel apportent leur touche

et xfxe/lxde/les *box/...

et point de vu ergonomie faut aller la chercher la barre tout en haut de l'écran (ou tout en bas d'ailleurs) ça fait mal au poignée à force xD

Bon si tu n'as pas vu un Linux depuis les années 80 je comprends, alors pour cette raison je souhaite t'informer qu'une interface graphique existe.

pire que sa plein d'interface graphique existe!!
genre "j'aime pas le gros bouton démarrer" ou "j'aime pas la barre moche tous la haut" et bin tu peux rien y faire!
Que sous linux tu peux changer (bon c'est forcément trivial je vous l'accorde.

Ce qui est plus simple d'installer un logiciel sous linux que sous Windows ça t'en bouche un coin.

+1
Après il y a les habitudes qui son tenace ..
ce qui fait qu'on retrouve des gens qui essaient Linux qui installent depuis les sources forcément

[ncheboi]

Bon ben pour commencer Linux c'est penser de façon ergionomique chez KDE comme chez GNOME des professionnelles en ergonomie logiciel apportent leur touche.
Bon si tu n'as pas vu un Linux depuis les années 80 je comprends, alors pour cette raison je souhaite t'informer qu'une interface graphique existe. Ce qui est plus simple d'installer un logiciel sous linux que sous Windows ça t'en bouche un coin.
Ben oui, chez linux il y KDE avec un look et belles icones, GNOME
2.X qui vise l'ergonomie et de pouvoir effectuer le plus de chose en moins de clic possible (très réussi), GNOME 3.X en développement très beau avec une interface originale se voulant à la pointe de l'ergonomie

Désolé je me suis fait mal comprendre. J'utilise ubuntu depuis peu avec gnome et j'ai aussi testé KDE. Ce que je voulais dire, et ça tu ne peux pas le nier, c'est que quand on se sert d'un linux, tôt ou tard, il faut ouvrir un terminal, modifier un fichier de config, etc... et ça ce n'est pas à la portée de tous, il y a des gens que ça n'intéresse tout simplement pas.

j'ai pas lu le reste car rien que le 1er chapitre est rempli de préconçu, la suite ne devait pas être mieux.

Par contre si tu penses que j'expose des idées préconcues, et ben éclaire moi. Ce que j'ai dis pour résumer c'est que linux s'adresse à une population plus geek, qui veut avoir la possibilité de modifier, et changer à son bon vouloir son OS. C'est certes un gros avantages (raison pour laquelle je m'en sers) mais c'est inutile pour l'utilisateur lambda qui lui veut juste voir ses mails, matter un film, mettre de la musique, des trucs basiques quoi. Et c'est dans ce cadre là que les solutions de Windows sont plus adaptées. y a pas de superflu...

PS: je crois qu'on s'est bien éloigné du sujet initiale à cause de mon post et je m'en excuse...

[unknow0]

mais c'est inutile pour l'utilisateur lambda qui lui veut juste voir ses mails, matter un film, mettre de la musique, des trucs basiques quoi. Et c'est dans ce cadre là que les solutions de Windows sont plus adaptées. Il n'y a pas de superflu...

Et en quoi on a besoin de modifier un fichier de conf ou d'ouvrir le terminal pour ça?
Linux/windows/mac sont tous aussi adaptés pour ses utilisations ..

Modifier un fichier de conf à part pour monter un server ..