Discussion :

[amajid]

Bonjour à tous,

J'ai une petite question a vous soumettre.

Voici un aperçu rapide de la configuration du serveur .

Linux RedHat 5 / Oracle 11gR1 / Volumes NetApp

Nous avons 3 bases de données sur ce serveur, dont une seule avec une grosse activité.

Chacune des instances dispose de deux "volume NetApp" le premier pour les datafiles, Redolog, Traces etc... et le second pour les archivelog et les backups Rman.


J'ai constaté I/O disque sont assez élevés et certains traitements sont excessivement long.
En cas de grosse activité ( select sur plusieurs millions de lignes par plusieurs utilisateurs simultanément) est ce que le fait d'avoir les fichiers de données, d'index ainsi que les redolog en ligne sur le même volume affecte les performances?

Je suis quasi persuadé que oui, cependant le responsable System et réseau affirme que la baie est capable de gérer les entrée sorties.

A votre avis, est ce qu'une répartition des fichiers de la base est a faire, ou le soucis viens d'ailleurs (Code a optimiser, mémoire, perfs machine ) ?

Merci d'avance

[tibal]

Bonsoir,

Le conseil que je peux vous donner en fonction de mon expérience est de demander aux administrateurs système de vous fournir les audits des LUNs de la baie utilisés par votre base. Vous pourrez voir si les I/O disques saturent les disques physiques sous-jacent aux LUNs.

Si tel est le cas, le fait de répartir les tables et indexes ayant une forte activité sur des tablespaces créés sur des LUNs reposant sur des RAID Group différents (donc disques physiques différents) peut améliorer les performances.

Il faut aussi, si vous avez le choix, positionner les fichiers Redo, Control et Archivelog sur du RAID 1 ou 10, alors que les fichiers de données peuvent eux être positionnés sur du RAID 5.

Enfin, le code SQL et la pertinence des indexes peuvent aussi fortement influencer les temps d'accès et les I/O disque.

[a.presles]

j'ai travailler dans un environnement trés proche sur baie netapp.
il faut savoir sur combiens de disque physique son repartie les luns plus il y a de disque pour constituer un lun mieux c'est. le plus interessant est d'avoir un groupe de disque pour les bases dans lequel on créer un lun par base pour les données et
un autre groupe de disque pour cree le lun des sauvegarde ,archivelog, duplex des log et controle files.

si tu est en ASM visiblement l'experiance montre qu'il faut au moins 3 lun pour avoir de bonnes performences.