Discussion :

[devdjee]

Bonjour à tous,

Je crée ma société et je ne sais pas sous quel OS faire tourner les différents ordinateurs portables de mes collaborateurs. Les utilisations sont les suivantes :
- connexion 3G
- mise à jour impossible à partir de chaque poste par les collaborateurs eux-mêmes mais effectuées par le futur administrateur du réseau. Au mieux, les mises à jour doivent être faites à l'extinction pour ne pas gêner les commerciaux qui prennent les commandes par exemple
- cryptage des données pour éviter qu'en cas de perte/vol on puisse avoir accès aux informations des clients et à leurs commandes
- maintenance à distance pour que mon administrateur réseau puisse prendre le contrôle de l'ordi pour le réparer
- fichiers xls et doc compatibles (open office efficace?)
- si je peux éviter de payer les licences Windows, ça m'arrange

Merci à tous !

[Loceka]

- fichiers xls et doc compatibles (open office efficace?)

Non.

Au mieux tu auras une mise en page légèrement différente, au pire ils ne seront pas lisibles (problèmes de macro etc.).

Par contre tu peux peut-être installer ça sous Wine en ayant juste la licence Office ou seulement Word+Excel (je sais pas si ça existe).

Pour tout les autres points ça devrait passer sous linux, pour Windows je sais pas (notament le cryptage des données).

[Michaël]

Tout est faisable sous Windows.

Sous linux, tu auras des problèmes de compatibilité avec les fichiers excel/word sous open-office. En fait ça dépend des besoins, le mieux étant de tester directement Attention aux macros si vous comptez en utiliser. Pour wine+office, ça peut marcher mais c'est à tester aussi : performances en moins, intégration pas forcément facile au reste du bureau, sécurité pas top (tu ajoutes les failles et bugs de wine à ta couche applicative)

Il faut aussi savoir ce que tes collaborateurs ont l'habitude d'utiliser et savoir s'ils sont motivés à prendre en main de nouveaux outils : cette période d'adaptation coûtera forcément.

Oui linux te coûtera moins cher en licences MAIS il faut trouver un admin linux compétent (qui va faire un réseau digne de ce nom), prendre le risque de te retrouver avec un fichier incompatible envoyé par tes clients si t'utilises openoffice, etc

A toi de voir mais il faut bien évaluer les risques et savoir y répondre, que ce soit pour Windows ou Linux

[Loceka]

Il faut aussi savoir ce que tes collaborateurs ont l'habitude d'utiliser et savoir s'ils sont motivés à prendre en main de nouveaux outils : cette période d'adaptation coûtera forcément.

Ca c'est pas totalement vrai.
Question prise en mains l'interface graphique de linux est relativement intuitive (gnome en tout cas). Après s'il installe Office, ça restera Office, ils ne seront pas dépaysés.
La prise en main du système est peu coûteuse à mon avis...

Oui linux te coûtera moins cher en licences MAIS il faut trouver un admin linux compétent (qui va faire un réseau digne de ce nom)

Alors que pour administrer un réseau Windows non ?
Là encore ça ne doit pas changer grand chose, si tu veux un réseau digne de ce nom il faut un bon admin réseau que ce soit un réseau windows ou linux...

Pour le reste, c'est sûr que Wine + Office même si ça marche c'est pas le top du top mais tant que ça marche...

EDIT :
Il y'a tout de même un type de situation dans lequel Linux ne fonctionnerait pas c'est si le client impose l'utilisation de logiciels (clients lourds comme légers) ne marchant que sous Windows ou interagissant avec Windows.

[Michaël]

Avec linux et vu ce que souhaite faire devdjee, ça pardonnera pas si l'admin est limite.

L'approche "tant que ça marche" n'est pas bonne vu les exigences Je vois bien le commercial en train de faire son fichier word et il utilise une fonction qu'il doit utiliser disons 3 fois par siècle et wine qui lui sort que l'appel à la fonction truc à l'adresse 0x29DF0D9 de winword.exe n'est pas implémenté... ça va lui faire plaisir que l'admin lui sorte "word fonctionne presque bien sous wine". Si un admin me sort ça, je lui demande illico pourquoi avoir payé des licences office pour ne pas pouvoir l'utiliser à 100%. Ca serait donc un mauvais choix de l'admin et de l'argent balancé par les fenêtres. Autre petit point : l'admin va vraiment s'amuser à télécharger les patchs correctifs d'office et à les installer (si chaque patch est supporté par wine) un par un.

Après pour la prise en main, il faut quand même expliquer aux utilisateurs de manipuler deux types de systèmes de fichiers. Sous windows (et donc wine), il y a des lettres. Va falloir qu'ils s'amusent à sauvegarder leur fichier sous C:\chemin\truc pour ensuite aller le chercher dans /home/user/chemin/truc. Quand je vois des personnes galérer à sauvegarder des pièces jointes et à les retrouver sur un seul système de fichiers, j'ose même pas imaginer avec deux types !

Il reste encore la question des futures applications métiers qui ne tournent que sous windows : hors de question de proposer wine dans ce cas. Il ne restera qu'un serveur TS/RDS pour résoudre le problème à condition que la boite qui fait l'appli métier supporte cette utilisation.

Bref le mix windows/linux sur un client est une bombe à retardement. Il faut choisir soit l'un soit l'autre mais pas les deux en même temps, ça provoquera tôt ou tard un problème à cause d'une incompatibilité quelconque.

[kubuntu_user]

Je plussoi l'avis de Mickael également.

L'intégration de OOo sous Linux ca passe, mais lorsque tu voudras faire tes devis etc...sous OOo et que tu les transmets sous clients M$, les risques de "mise en page" sont souvent proche du 80%...


De même les applis de tes clients compatibles uniquement Win$.

Le marché des pc clients (ordi, pc portable etc..) (je ne parle pas de serveurs) sont et il faut le reconnaître principalement sous M$ Windows.


Pour ma part, je te dirais également de partir sous un OS proprio.

[kedare]

- cryptage des données pour éviter qu'en cas de perte/vol on puisse avoir accès aux informations des clients et à leurs commandes
- maintenance à distance pour que mon administrateur réseau puisse prendre le contrôle de l'ordi pour le réparer

Pour le premier cas, le NTFS propose du cryptage (l'utilisateur doit se connecter pour que les fichiers soit décryptés)
Pour la gestion a distance, je ne peux que te conseiller Active Directory + GPO (pour appliquer des paramètres a distance automatiquement) + Symantec PCAnywhere qui est vraiment excellent (et pas trop chère en plus)