Discussion :

[ertyup]

Salut à tous

Peut on considérer l'utilisation des unités en programmation comme une encapsulation qui suit les 3 fondamentaux de la programmation objet( la poo)

Merci d'avance

[M.Dlb]

Pas du tout, ca n'a rien à voir Il faut plutôt regarder du côté de l'héritage et du polymorphisme.

[ertyup]

je pense que l'unités respecte cette regle c'est pour ça j'ai dis que l'encapsulation = les unités. contrairement au heritage et au polyphorisme
car une unité soit des champs plus une fonction ou methode

[droggo]

Hoa,

Non, ce n'est pas de l'encapsulation, terme qui a une définition claire.

Les unités n'ont rien à voir avec ça (d'ailleurs, elles ont existé avant l'apparition du Pascal Objet), c'est juste une manière de faire de la compilation séparée.

[Paul TOTH]

Hoa,

Non, ce n'est pas de l'encapsulation, terme qui a une définition claire.

Les unités n'ont rien à voir avec ça (d'ailleurs, elles ont existé avant l'apparition du Pascal Objet), c'est juste une manière de faire de la compilation séparée.

rien à voir, rien à voir...je ne serais pas aussi affirmatif

on peut très bien voir les unités comme un objet singleton scellé

[Dr.Who]

rien à voir, rien à voir...je ne serais pas aussi affirmatif

on peut très bien voir les unités comme un objet singleton scellé

je suis assé d'accord aussi, au moins sur le sens littéral.

une unité se comporte comme un objet super basique, qu'on peu même surcharger!

[droggo]

Goa,

Mais ce n'est pas de l'encapsulation au sens de la POO.

Si on vous suit, la compilation en fichiers séparés (comme en C, ou C++, ou autres) serait également de l'encapsulation, puisque ça isole également le contenu.

Mais bon, on ne va pas passer notre vie là-dessus.