Discussion :

[Lucky-94]

Selon ce code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
#include <stdio.h>
main()
{
    int i, size;
    char list_ch[][2] = {'1', 'a', '2', 'b', '3', 'c', '4', 'd', '5', 'e', '6', 'f'};
    size = &list_ch[5][1] - &list_ch[0][0] + 1;
    size *= sizeof(char);
    printf("Nombre total d'octets: %d.\n", size);
    for (i=0; i<6; i++)
        printf("%c %c\n",
        list_ch[i][0], list_ch[i][1]);
    return 0;
}

on obtient la taille du tableau.
Pour moi il faut déjà connaître la taille du tableau (de sa première dimension) pour écrire ce code sinon pourquoi utiliser le nombre «5» dans la ligne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

size = &list_ch[5][1] - &list_ch[0][0] + 1;

et pas un autre nombre? Comment savoir que l'adresse «list_ch[5][1]» existe?
Personnellement, j'aurais utilisé la fonction sizeof() avec quelque chose comme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
#include <stdio.h>
int main(void)
{
    int i, size;
    char list_ch[][2] = {'1', 'a', '2', 'b', '3', 'c', '4', 'd', '5', 'e', '6', 'f'};
    size = sizeof(list_ch);
    printf("Nombre total d'octets: %d.\n", size);
    printf("Taille de la premiere dimension: %d.\n",
        size/2); /* 2 car la taille de la deuxieme dimension */
    for (i=0; i<size/2; i++) 
        printf("%c %c\n",
        list_ch[i][0], list_ch[i][1]);
    return 0;
}

Suis-je dans le vrai ou dans l'erreur?

[Emmanuel Delahaye]

Selon ce code:<...>Suis-je dans le vrai ou dans l'erreur?

Le premier code est en effet assez mauvais. Le second est meilleur. Ceci devrait lever tes derniers doutes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
#include <stdio.h>
int main(void)
{
   char list_ch[][2] = {'1', 'a', '2', 'b', '3', 'c', '4', 'd', '5', 'e', '6', 'f'};
   printf("Nombre total de bytes: %u.\n", (unsigned) sizeof list_ch);
 
   printf("Taille de la deuxieme dimension : %u.\n"
          , (unsigned) sizeof *list_ch);
 
   printf("Taille de la premiere dimension : %u.\n"
          , (unsigned) (sizeof list_ch / sizeof *list_ch));
   {
      size_t i;
      for (i = 0; i < sizeof list_ch / sizeof *list_ch; i++)
         printf("%c %c\n", list_ch[i][0], list_ch[i][1]);
   }
   return 0;
}

Aucune hypothèse : tout est calculé.

[Lucky-94]

Juste une petite précision:
Ne faut-il pas inclure le fichier en-tête «string.h» pour utiliser «size-t»?

[Emmanuel Delahaye]

Ne faut-il pas inclure le fichier en-tête « string.h » pour utiliser « size-t »?

C'est <string.h>
C'est size_t
En fait il faut inclure <stddef.h> (si le compilateur dit ne pas connaître size_t).

[Lucky-94]

Encore une fois, j'utilise « » à la place de " " comme guillemets.
En fait, mon compilateur n'a pas poser de problème, mais je pensais que size_t était un type défini dans string.h et pour éviter les problèmes de portage il valait mieux l'inclure.

[Emmanuel Delahaye]

Encore une fois, j'utilise « » à la place de " " comme guillemets.

Encore une fois, c'est pas des guillemets qu'il faut mais des square brackets (<...>). La syntaxe a son importance en C. Les double quotes ("...") ont une autre signification.

[Lucky-94]

C'est dans les messages du Forum que j'utilise les guillemets, sinon si c'est du code (C ou autres) j'utilise les balises [code].

[Emmanuel Delahaye]

C'est dans les messages du Forum que j'utilise les guillemets, sinon si c'est du code (C ou autres) j'utilise les balises [code].

Pourquoi faire ? Il n'y a aucune raison de modifier la syntaxe du C. C'est déjà assez compliqué comme ça, pas la peine d'ajouter une couche de confusion...