Discussion :

[Lucky-94]

Selon ce code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
#include <stdio.h>
main()
{
    int i, size;
    char list_ch[][2] = {'1', 'a', '2', 'b', '3', 'c', '4', 'd', '5', 'e', '6', 'f'};
    size = &list_ch[5][1] - &list_ch[0][0] + 1;
    size *= sizeof(char);
    printf("Nombre total d'octets: %d.\n", size);
    for (i=0; i<6; i++)
        printf("%c %c\n",
        list_ch[i][0], list_ch[i][1]);
    return 0;
}

on obtient la taille du tableau.
Pour moi il faut déjà connaître la taille du tableau (de sa première dimension) pour écrire ce code sinon pourquoi utiliser le nombre «*5*» dans la ligne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

size = &list_ch[5][1] - &list_ch[0][0] + 1;

et pas un autre nombre? Comment savoir que l'adresse «*list_ch[5][1]*» existe?
Personnellement, j'aurais utilisé la fonction sizeof() avec quelque chose comme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
#include <stdio.h>
int main(void)
{
    int i, size;
    char list_ch[][2] = {'1', 'a', '2', 'b', '3', 'c', '4', 'd', '5', 'e', '6', 'f'};
    size = sizeof(list_ch);
    printf("Nombre total d'octets: %d.\n", size);
    printf("Taille de la premiere dimension: %d.\n",
        size/2); /* 2 car la taille de la deuxieme dimension */
    for (i=0; i<size/2; i++) 
        printf("%c %c\n",
        list_ch[i][0], list_ch[i][1]);
    return 0;
}

Suis-je dans le vrai ou dans l'erreur?

[Emmanuel Delahaye]

Selon ce code:<...>Suis-je dans le vrai ou dans l'erreur?

Le premier code est en effet assez mauvais. Le second est meilleur. Ceci devrait lever tes derniers doutes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
#include <stdio.h>
int main(void)
{
   char list_ch[][2] = {'1', 'a', '2', 'b', '3', 'c', '4', 'd', '5', 'e', '6', 'f'};
   printf("Nombre total de bytes: %u.\n", (unsigned) sizeof list_ch);
 
   printf("Taille de la deuxieme dimension : %u.\n"
          , (unsigned) sizeof *list_ch);
 
   printf("Taille de la premiere dimension : %u.\n"
          , (unsigned) (sizeof list_ch / sizeof *list_ch));
   {
      size_t i;
      for (i = 0; i < sizeof list_ch / sizeof *list_ch; i++)
         printf("%c %c\n", list_ch[i][0], list_ch[i][1]);
   }
   return 0;
}

Aucune hypothèse : tout est calculé.

[Lucky-94]

Juste une petite précision:
Ne faut-il pas inclure le fichier en-tête «*string.h*» pour utiliser «*size-t*»?

[Emmanuel Delahaye]

Ne faut-il pas inclure le fichier en-tête « string.h » pour utiliser « size-t »?

C'est <string.h>
C'est size_t
En fait il faut inclure <stddef.h> (si le compilateur dit ne pas connaître size_t).

[Lucky-94]

Encore une fois, j'utilise « » à la place de " " comme guillemets.
En fait, mon compilateur n'a pas poser de problème, mais je pensais que size_t était un type défini dans string.h et pour éviter les problèmes de portage il valait mieux l'inclure.

[Emmanuel Delahaye]

Encore une fois, j'utilise « » à la place de " " comme guillemets.

Encore une fois, c'est pas des guillemets qu'il faut mais des square brackets (<...>). La syntaxe a son importance en C. Les double quotes ("...") ont une autre signification.

[Lucky-94]

C'est dans les messages du Forum que j'utilise les guillemets, sinon si c'est du code (C ou autres) j'utilise les balises [code].

[Emmanuel Delahaye]

C'est dans les messages du Forum que j'utilise les guillemets, sinon si c'est du code (C ou autres) j'utilise les balises [code].

Pourquoi faire ? Il n'y a aucune raison de modifier la syntaxe du C. C'est déjà assez compliqué comme ça, pas la peine d'ajouter une couche de confusion...