Bonjour à tous,
Je précise que ces question se posent dans le cadre de base décisionnel, cela ne devrait pas changer énormément les réponses..

La question se porte sur les disques durs à utiliser pour une instance SQL, dans le cadre où (comme souvent) les budgets ne sont pas extensibles à l'infini et on évite le mode avec 10 disques dur dans un serveur...

Je dois donc installer des serveurs, en x64, avec une certaine quantité de ram, de core etc. Mais la question des disques dur reste...
Je dois avoir
  • 1 instance SQL Server (BDD de data, system, ReportServer et TmpReportServer)
  • 1 instance SSAS (BDD de cube OLAP, sous forme de multiples fichiers)
  • 1 instance SSRS (dont les BDD sont précisées juste au dessus)


La première idée des clients est de mettre un SAN pour placer les bases SQL. Personnellement je suis contre. utilise 1 LUN SAN seul pour mettre dessus les data, log, system, temp etc. est a mon sens du grand n'importe quoi.
Première question, comment leurs expliquer et justifier ???

Ensuite, que proposer de fiable ?
Un SAN particulièrement paramétré (couteux ?) ? ou des disques particulièrement bien organisé sans en compter 10 non plus...) ?
Comment expliquer les différences de performance, avantages/inconvénients etc.

Les questions sont un peu, beaucoup ouvertes, mais le débat est large il me semble. Bien que beaucoup de réponse se trouvent un peu partout, les avis divergent.