Discussion :

[mailaka]

Bonjour.

J'ai un peu farfouille dans <complex> mais l'imaginaire pur i n'est a priori pas donne. Quel est le meilleur moyen d'en disposer si on ne veut pas trimbaler plein de std::complex<double>(0,1) ?

Une constante style const std::complex<double> I_ = std::complex<double>(0,1) avant le main peut-etre ou encore autre chose ?

[bruno_pages]

Bonjour,

vous pouvez effectivement définir une variable globale pour i, y compris dans le namespace std

par contre votre façon de faire est bien ... complexe
il y a plus concis et simple que de in fine construire une instance par défaut, une autre temporaire qui sera ensuite détruite et de l'affecter à la première

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
const std::complex<double> I_(0,1);

[mailaka]

Ah hhaha merci. Oui, c'est un peu complexe ..
mais en fait j'ai voulu au debut faire comme je fais pour pi que je definis avec un appel a atan.

Et par ailleurs, j'ai lu quelque part que cette ecriture revenait a la tienne mais je reconnais que la tienne ne laisse pas de doute et surtout aucune latitude a un mauvais compilateur.

Par contre, je me demande si cette facon de faire marche encore avec plusieurs fichiers.

[bruno_pages]

Par contre, je me demande si cette facon de faire marche encore avec plusieurs fichiers.

rien, ne vous empèche de faire vos propre mycomplex.h incluant <stream> et déclarant I et mycomplex.cpp incluant mycomplex.h et définissant I et de toujours inclure mycomplex.h en lieu et place de <complex>

vous pouvez aussi très bien définir I via un #define I std::complex(0,1) car sa 'fabrication' ne coute finalement pas grand chose

[mailaka]

rien, ne vous empèche de faire vos propre mycomplex.h incluant <stream> et déclarant I et mycomplex.cpp incluant mycomplex.h et définissant I et de toujours inclure mycomplex.h en lieu et place de <complex>

Excuse-moi. Pourquoi <stream> ?

vous pouvez aussi très bien définir I via un #define I std::complex(0,1) car sa 'fabrication' ne coute finalement pas grand chose

Ok, plutot un en-tete regroupant les constantes. Ok, merci pour toutes vos remarques.

[bruno_pages]

Pourquoi <stream> ?

désolé, <complex>

[3DArchi]

Et par ailleurs, j'ai lu quelque part que cette ecriture revenait a la tienne mais je reconnais que la tienne ne laisse pas de doute et surtout aucune latitude a un mauvais compilateur.

T a = T(...) est effectivement équivalent à T a(...). Mais la seconde écriture est dans ton cas plus lisible.