Discussion :

[paradise]

Salut,
Si je compile une simple librairie j'obtiens un fichier de 392 Ko avec D7 et 434 Ko avec D2007.
D'où vient cette différence ? C'est juste pour ma culture...
Thanx

[Franck SORIANO]

Le moindre petit bout de code en Delphi fait appel à des librairies et au runtime du langage.
Ce dernier évolue et s'enrichit de versions en versions. Et ben que l'optimisateur est censé supprimer le code qui n'est jamais appeler au moment de l'édition des liens, la taille du code générer augment malgré tout...

J'ai fait le même teste il n'y a pas très longtemps entre D2006 et D2010, et c'est encore le même constat !

[Mac LAK]

Même en admettant que le linker soit "parfait" et enlève bien réellement tout ce qui est inutile, il faut voir que les composants évoluent et supportent d'autres OS, désormais.

Chiffres au hasard : tu utilises une fonction qui, auparavant, "pesait" 1300 octets de code, mais qui ne savait pas gérer les spécificités de Windows au delà de XP.
Avec le nouveau Delphi, tu gères les spécificités Vista (peu importe lesquelles), il y a donc quelques tests "if" en plus. La fonction "pèse" désormais 1500 octets, et comme tu en as besoin, elle est linkée.
Mais la partie Vista va appeler une nouvelle fonction, dont tu n'as JAMAIS besoin sous XP, mais cruciale pour (par exemple) les UAC. Cette fonction va impérativement devoir être rajoutée à l'exécutable, et disons qu'elle pèse 2500 octets... OK, sous XP, c'est du code mort, mais il ne l'est pas sous Vista : on ne peut donc pas l'enlever !

Tu as donc "pris" gratuitement 2700 octets "pour rien", du moins c'est l'impression première. Mais en échange, tu as gagné le fait d'avoir un programme qui sera correctement intégré et utilisable sur les nouveaux Windows.

Fais ça pour toutes les nouveautés / améliorations de support entre les deux versions de Delphi de ton test, et tu as l'explication de cette "prise de poids" de ton application.

[paradise]

Merci messieurs !
Bon week end.

[Paul TOTH]

il faut savoir aussi qu'un certain nombre d'unités sont lourdes "pour pas grand chose"...je ne sais pas où en est la dernière version de Registry.pas, mais à une époque RegEdit.pas était 20Ko moins lourde ... avec certes moins de fonctionnalité, mais les fonctionnalité dont j'avais besoin.

[Franck SORIANO]

Ca c'est l'éternel problème avec les produits commerciaux ou tout au moins les produits destinés "au plus grand nombre".

Il faut que ça fasse ce que tu veux. Mais également tout ce que tu ne veux pas et dont tu n'as pas besoin, car quelqu'un d'autre en a peut-être besoin !