Discussion :

[Gordon Fowler]

L'ancien PDG de Sun dit "ce qu'il ne pouvait pas dire"
Et s'en prend au brevet logiciel, à Steve Jobs et à Bill Gates



Jonathan Schwartz, l'ancien PDG de Sun Microsystems qui vient juste de démissionner, a visiblement envie de faire parler lui. Et il s'y prend plutôt bien.

Dans son blog, "Ce que je ne pouvais pas dire...", il vient en effet de publier un billet fleuve intitulé "Les bons artistes copient, les grands volent".

Un titre doux-amère qui évoque directement Steve Jobs et Bill Gates.

Les récentes sorties plutôt virulentes du PDG d'Apple contre Adobe et les poursuites qu'il lance contre HTC et Nokia n'étonnent pas Schwartz outre mesure.

« J'ai de l'empathie pour Google (NB : Google est la cible inavouée d'Apple dans son procès contre HTC, une théorie largement partagée que Schwartz fait ici sienne). Steve Jobs m'a moi aussi menacé de me poursuivre en justice.

En 2003, après avoir dévoilé un prototype de bureau Linux appelée Projet Looking Glass, Steve a appelé mon bureau pour m'indiquer que les effets graphiques étaient "tous brevetés par Apple". Si nous décidions d'une commercialisation "Je vous attaquerai en justice".

Ma réponse a été simple. "Steve, je regardais justement votre dernière présentation, Keynote ressemble pas mal à Concurrence non ? – Vous possédez tous les brevets qu'il faut ?". Concurrence était un produit de présentation développé par Lighthouse Design, une société que j'avais aidée à fonder et que Sun avait rachetée en 1996. [...]. Steve avait utilisé Concurrence pendant des années, […] la source de son inspiration était évidente. "Oh et puis j'ai vérifié, MacOS est maintenant fondé sur Unix. Je pense que Sun dispose également de quelques brevets concernant cet OS". Steve est resté silencieux. »

Plus tard, le PDG de Sun aurait reçu le même type de visite de la part de Bill Gates, alors PDG de Microsoft, et de son bras droit, un certain Steve Ballmer. Là encore, les hauts dirigeants en viennent à parler brevets logiciels.

« Bill est allé droit au but, "nous possédons le marché des suites bureautiques, OpenOffice (sic) utilisent plein de brevets à nous" ».

Sous entendu : vous nous devrez des royalties à chaque téléchargement d'OpenOffice.org. Et Schwartz de continuer son récit :

« Lorsqu'ils ont créé leur plate-forme .NET, il était évident que leurs concepteurs avaient été regarder du coté de Java [...]. "Nous avons bien étudié .NET, et il semblerait que vous enfreignez pas mal de brevets Java. Vous allez nous payer combien pour chaque copie de Windows ?" […] La réunion fut courte ».

Schwartz promet de livrer encore beaucoup d'autres histoires et anecdotes. « Les choses les plus intéressantes [de mon expérience à la tête de Sun] sont celles que je ne pouvais pas dire. Et c'est de ces choses là que mon blog va parler ».

Ça promet.


Source : Good Artists Copy, Great Artists Steal, par Jonathan Schwartz


Lire aussi :

Le PDG de Sun démissionne, "Crise financière / Clientèle en chute libre / Plus de PDG", écrit-il sur son Twitter

Apple attaque Android en justice via deux procédures contre HTC : Steve Jobs a-t-il peur pour l'iPhone ?

OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office 2010 ? Bien sûr que non, répond Microsoft dans un nouveau comparatif

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

Mac
Windows
.NET
Java

Et vous ?

Que pensez-vous des anecdotes de l'ancien PDG de Sun : intéressantes, drôles ou fanfaronnades inutiles d'un décideur déchu ?

[Narann]

Si c'est vraiment vrai, c'est à la limite des cacas nerveux des gamins.

Ce que je trouve dommage c'est qu'il semble "raccourcir" les conversations... Donc ça donne l'impression qu'il s'échange 2-3 phrases et puis basta. Et je ne pense pas que ce soit le cas.

Le discourt en entier aurait été plus intéressant...

[dams78]

Il est trop fort ce mec!

[Zenol]

Aucun doute qu'il cherche à faire parler de lui.
J'ai envie de dire tant mieux, ça sera très probablement instructif.

C'est effectivement dommage de ne pas avoir plus de détails. Un "trailer" pour nous mettre l'eau à la bouche?

[argonath]

Combien de news avons nous dans la même veine ? Les brevets logiciels sont une juridiction intenable, tout le monde est au courant, l'intérêt de la position (affichée ici en tout cas ) de l'ancien pdg de sun est qu'il a ( aurait ) toujours menacé pour éviter d'avoir lui même un procès sur le dos. De fait, tout se ressemble, tout le monde s'inspire de tout le monde en informatique, et il faudra trouver une façon plus intelligente de défendre la propriété intellectuelle que ces brevets inadaptés et les procès minables qui en résultent.

[Amethyste]

Gordon

Je viens de lire le résumé que vous faites, il raconte une certaine forme d'histoire sur laquelle les trolls habituels sont venus s'exciter.

Puis j'ai lu l'article de Jonathan Schwartz que vous mettez en lien.
Seulement, voyez-vous il raconte une histoire sensiblement différente. Pour faire simple votre article est au résumé ce que Gala est au journalisme.

Je ne vous accuse pas de malhonnête, soyons clair, juste que vous n’avez pas compris grand-chose à cet article qui ne parle ni de Steve Jobs, ni de Bill Gates, mais d'un sujet plus intéressant: l'usage des brevets dans la guerre économique que se livrent toutes les entreprises.
L'influence de sociétés dont la raison sociale ne va pas plus loin que poursuivre en justice d'autres sociétés. La forme moderne du racket quoi.

Peut-être qu'une présentation plus conforme aurai permis d'aborder une réflexion sur la nature du brevet logiciel. En tout cas, cela nous aura épargné "l'avis" de ceux qui s'imaginent que parce qu'une société préfère payer une dime sur une accusation de violation de brevet a forcément volé quelque chose.

D'ailleurs, je leur suggèrerai de lire le dernier paragraphe de l'article et de se souvenir des regrets qu'ont jadis exprimés pas mal de figures du mouvement Open Source lorsque Microsoft a préféré payer sa dime à eolas sur un brevet idiot. Vous avez déjà oublié?

[Gordon Fowler]

Gordon

Je viens de lire le résumé que vous faites [...]

Puis j'ai lu l'article de Jonathan Schwartz que vous mettez en lien.
Seulement voyez vous il raconte une histoire sensiblement différente. Pour faire simple votre article est au résumé ce que Gala est au journalisme.

Oui, oui.

Et il ne parle ni de Steve Jobs, ni de Bill Gates...

Et moi je ne parle pas des brevets dans l'article...

Quant à Gala, il m'arrive de le lire (contraint forcé je l'avoue) et il me semble que la comparaison aurait déjà dû m'empêcher de vous répondre.

Je ne travestis en rien les propos de Schwartz. Que le résumé que je fais de son post soit moins complet/poussé/pertinent que l'original je l'accepte.

De là à dire que j'invente les citations ou que je les tronque pour faire dire des trucs...

Bref, si j'étais méchant je vous demanderais vos coordonnées pour vous abonner à Gala de force et vous apprendre à faire ce genre de comparaison.

Mais je suis (malheureusement ?) un gentil garçon.


Respectueusement,


Gordon

[Janitrix]

Oui, oui.

Et il ne parle ni de Steve Jobs, ni de Bill Gates...

Et moi je ne parle pas des brevets dans l'article...

Quant à Gala, il m'arrive de le lire (contraint forcé je l'avoue) et il me semble que la comparaison aurait déjà dû m'empêcher de vous répondre.

Je ne travestis en rien les propos de Schwartz. Que le résumé que je fais de son post soit moins complet/poussé/pertinent que l'original je l'accepte.

De là à dire que j'invente les citations ou que je les tronque pour faire dire des trucs...

Bref, si j'étais méchant je vous demanderais vos coordonnées pour vous abonner à Gala de force et vous apprendre à faire ce genre de comparaison.

Mais je suis (malheureusement ?) un gentil garçon.


Respectueusement,


Gordon

J'ai eu la même interprétation qu'Amethyste lors de ma lecture de votre article... Les "affaires" avec S. Jobs et B. Gates sont des anecdotes qui font "parler", mais le vrai intérêt de l'article concerne sa réflexion sur les brevets, leurs rôles et leurs travers. Notamment, je trouve très intéressante sa remarque sur le fait que de nombreuses "petites" compagnies enchainent les procès contre les "grosses" compagnies parce qu'elles gagnent leur vie de cette façon.

Autre réflexion intéressante et très importante :

Developers I know aren’t getting less interested in Google’s Android platform, they’re getting more interested – Apple’s actions are enhancing that interest.

Il en conclut qu'Apple ne fait qu'attirer l'attention sur ses concurrents en les assignant en justice, et cela ne leur est donc en rien profitable.

Cela n'est en aucune manière expliqué dans votre article, qui se contente de délivrer la matière à "troller" (on a bien remarqué qu'il suffisait de balancer S. Jobs et B. Gates pour générer quelques pages de commentaires).

Votre phrase de conclusion résume justement assez bien le ton de votre article :

Schwartz promet de livrer encore beaucoup d'autres histoires et anecdotes. « Les choses les plus intéressantes [de mon expérience à la tête de Sun] sont celles que je ne pouvais pas dire. Et c'est de ces choses là que mon blog va parler ».

Concernant la réflexion de fond de son article, elle est bien résumée par cette citation de Henry Ford :

The competitor to be feared is one who never bothers about you at all, but goes on making his own business better all the time.

Le concurrent à craindre est celui qui ne se soucie pas du tout de vous, mais fait en sorte d'améliorer son entreprise à chaque instant.