IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 469
    Points
    148 469
    Par défaut Pour Larry Ellison, le PDG de Sun s'occupait trop de ses blogs et pas assez de ses ventes
    Le PDG de Sun s'occupait trop de ses blogs et pas assez de ses ventes
    Pour le PDG d'Oracle, qui s'exprime sur le rachat de la société



    Larry Elisson, le PDG d'Oracle, ne parle pas souvent à la presse. Mais quand il parle, ce n'est pas pour ne rien dire.

    Ni pour mâcher ses mots.

    Dans un entretien à l'agence de presse Reuters, on apprend que le chef d'entreprise entend refaire de Sun une entreprise profitable (elle a pourtant perdu environ 2 milliards de dollars lors de sa dernière année fiscale) en prenant exemple le succès d'IBM dans les années 60.

    Autrement dit : en vendant des systèmes informatiques composés de packages standards qui mélangent du matériel et des logiciels. Une stratégie à l'opposée de celle que lui prêtent bon nombre d'analystes qui prédisent un démantèlement puis un abandon du hardware de Sun.

    Mais Ellison n'en a cure et ne commente pas ces commentaires.

    Il ne se prive pas en revanche de tirer à boulets rouges (et à bout portant) sur le management de Sun Microsystems : « Ils ont pris de très mauvaises décisions qui ont détruit leur business et nous ont permis de les racheter à bon prix ».

    Pour cette raison Ellison ne semble pas regretter les départs des décideurs de Sun. Il s'est en revanche attaché à rencontrer en personne les « technical managers », quatre fois par semaine pour tirer avec eux un diagnostic de la situation.

    Il en est semble-t-il arrivé à la conclusion que, d'une part, trop d'argent avait été investi à perte dans des projets non viables. Et que d'autre part, la force de vente avaient été sacrifiée. Résultat, des ventes quasiment à perte de produits qui auraient pourtant dû être profitables.

    Au premier rang desquels le hardware et le stockage.

    A qui la faute de cette débâcle ?

    Pour Ellison, le responsable est tout trouvé. Il s'appelle Jonathan Schwartz.

    L'ancien dirigeant de Sun aurait ignoré les problèmes, pris des décisions stratégiques calamiteuses et aurait surtout passé trop de temps sur son blog (qui, note le PDG d'Oracle, était traduit en 11 langues au frais de la société).

    « Les supers blogs ne remplacent pas les super microprocesseurs. Les supers blogs ne remplacent pas de bons logiciels. Des tas et des tas de blogs ne remplacent pas des tas et des tas de ventes », lache ainsi Ellison dans son style habituel.

    Mais l'homme n'est pas qu'un provocateur. Il sait aussi argumenter.

    Il explique par exemple pourquoi sa première décision a été d'arrêter le projet auquel tenait justement tant Schwartz – à savoir un nouveau microprocesseur pour les serveurs SPARC. « Ce processeur avait deux vertus incroyables : il était incroyablement lent et consommait une énorme quantité d'énergie. Il était tellement chaud qu'ils ont dû mettre des ventilos de 12 pouces au dessus pour le refroidir ». Le projet de R&D durait depuis 5 ans et enchaînait les contre-temps. « Poursuivre ce projet était de la pure folie ».

    Pire, Scwartz aurait été obnubilé par le chiffre d'affaires de sa société. Au lieu de de l'être par les résultats nets.

    Il aurait ainsi rémunéré ses vendeurs sans tenir compte de leurs marges et aurait enchaîné ventes sur ventes. Et pertes sur pertes.

    Au sujet du rachat d'une société de stockage sur bande en 2005 : « Étonnamment, ils ont licencié tous les commerciaux et tous les postes de services clients. Ils s'en sont purement et simplement débarrassés. Devinez quoi ? Les ventes ont chuté. C'est stupéfiant ! ».

    En revanche, il porte un jugement bien différent sur les équipes techniques qui « sont tellement bonnes, mais la direction qu'ils avaient était si incroyablement mauvaise que même elles ne pouvaient pas réussir ».

    En ce qui concerne l'avenir, Larry Ellison est franc, directe, radical.

    Il augmentera la force de vente et se concentrera sur les « technologies de Sun qui sont commercialisables et ignorera celles qui ne le sont pas ».

    Dans son esprit, les produits susceptibles de trouver grâce à ses yeux sont principalement SPARC, Solaris, MySQL et Java.

    De son coté, Jonathan Schwartz n'a pour l'instant pas souhaité réagir aux critiques virulentes de Larry Ellison.

    Il a en revanche ouvert un nouveau blog.



    Source : Interview de Larry Ellison à Reuters


    Lire aussi

    Oracle rend payant Solaris dont les nouveautés ne seront plus implémentées dans OpenSolaris : fin de l'OS libre de Sun ?
    Sortie officielle de OpenOffice.org 3.2 : lancement plus rapide, tableur plus poussé, meilleure compatibilité et support long terme
    Sortie de VirtualBox 3.1.6, une mise à jour mineure qui montre l'implication d'Oracle dans la solution de virtualisation de Sun
    Oracle confirme l'arrivée du Java Development Kit 7, la modularité serait la principale nouveauté du futur JDK
    Le gestionnaire d'accès de Sun repris par des anciens de la société : OpenSSO devient OpenAM grâce à Simon Phipps et ForgeRock

    Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

    Oracle
    MySQL
    SGDBD
    Java


    Et vous ?

    Larry Ellison a-t-il raison dans son analyse ? Ou travestit-il la réalité pour « se faire mousser » ?

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de bouye
    Homme Profil pro
    Information Technologies Specialist (Scientific Computing)
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    6 590
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : Nouvelle-Calédonie

    Informations professionnelles :
    Activité : Information Technologies Specialist (Scientific Computing)
    Secteur : Agroalimentaire - Agriculture

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 6 590
    Points : 22 927
    Points
    22 927
    Billets dans le blog
    50
    Par défaut
    Très logique (et surtout tres juste) d'un certain côté mais de l'autre on ne peut que trembler en songeant au futur de nos produits et outils jusque-là gratuits.
    Merci de penser au tag quand une réponse a été apportée à votre question. Aucune réponse ne sera donnée à des messages privés portant sur des questions d'ordre technique. Les forums sont là pour que vous y postiez publiquement vos problèmes.

    suivez mon blog sur Développez.

    Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the universe is winning. ~ Rich Cook

  3. #3
    Membre habitué Avatar de Rizzen
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    115
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 115
    Points : 141
    Points
    141
    Par défaut
    Citation Envoyé par bouye Voir le message
    Très logique (et surtout tres juste) d'un certain côté mais de l'autre on ne peut que trembler en songeant au futur de nos produits et outils jusque-là gratuits.
    Les produis gratuits le resteront c'est justement une des forces de l'adoption de ceux-ci par contre je pense qu'Oracle va surtout ajouter des services aux entreprises qui eux seront payants.
    Java'ldire à tout le monde

  4. #4
    Membre éclairé Avatar de Julien Bodin
    Homme Profil pro
    Devops
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    473
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Devops
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 473
    Points : 845
    Points
    845
    Par défaut
    C'est "cash", c'est vrai. Mais une boite qui a tout pour réussir et qui s'écroule comme une masse c'est pas normal.
    Les dirigeants ont surtout fait un paquet de conneries et si ce qu'il dit est vrai je commence à comprendre le pourquoi du comment.

    Il a oublié de cité javaFX aussi

  5. #5
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 214
    Points
    2 214
    Par défaut
    Oui, JavaFX est un excellent exemple : une technologie qui a monopolisé l'essentiel de l'expertise technique Java de Sun depuis quoi, 3 ans ? Et qui est incapable de faire tourner le programme le plus simple sans planter. Les versions se succèdent, rompant la compatibilité ascendante avec une grande régularité. Bref un truc complètement inutilisable, et inutilisé, d'ailleurs. Chez Adobe et Microsoft, ils doivent bien se marrer !

  6. #6
    Membre habitué

    Profil pro
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    128
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 38
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 128
    Points : 159
    Points
    159
    Par défaut
    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    Oui, JavaFX est un excellent exemple : une technologie qui a monopolisé l'essentiel de l'expertise technique Java de Sun depuis quoi, 3 ans ? Et qui est incapable de faire tourner le programme le plus simple sans planter. Les versions se succèdent, rompant la compatibilité ascendante avec une grande régularité. Bref un truc complètement inutilisable, et inutilisé, d'ailleurs. Chez Adobe et Microsoft, ils doivent bien se marrer !
    M'est avis que tu devrais te renseigner un peu avant de parler. Il est probable que javaFx ne soit pas des plus rentables jusque là mais ce fut loin de monopoliser "l'essentiel de l'expertise technique Java de Sun" qui l'a évidemment été sur J5, J6 et J7!!
    Des différents échos qu'on peut voir dans les blogs sun en parlant, les premières versions ont été réalisés par très peu de monde!
    La version 1.3 a apporté relativement peu de modifications niveau compatibilité par rapport à la 1.2.
    Niveau programmes, bizarrement il y a de nombreux exemples sur leur site qui ne plantent pas, tout comme mes différents essais!!
    Flash 1 était peu utilisé, tout comme silverlight 1 et niveau compatibilité ascendante avec les versions suivantes, laisse moi rire!!!

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 885
    Points : 26 978
    Points
    26 978
    Par défaut
    Bonjour,

    Sun a toujours été connue pour acheter des sociétés, les vider de tout leur contenu, et les voir se casser la gueule. Si vous voulez des exemples, il suffit de regarder toutes les acquisitions de SUN ces dernières années, et de voir ce qu'ils en ont fait (les micro-noyaux par exemple n'ont jamais été introduits dans Solaris, alors que SUN a acheté Chorus, et l'a laissé mourir).

    L'analyse de Larry Ellison est donc on ne peut plus vraie, connue de tous, et a juste quelques années de retard

    Concernant le modèle des ventes, je pense que là aussi, l'analyse de Larry Ellison est vraie, et là aussi elle est en retard : SUN vit aujourd'hui en (grande) partie grâce à la vente de matériel et de logiciel. Ce n'est pas en donnant des logiciels open-source qu'ils vivent...

    Alors certes, peut-être faut-il arrêter d'autres projets qui sont des gouffres a fric, mais c'est ce que fait chaque nouveau dirigeant lors de son arrivée : telle branche n'est pas rentable, on va se consacrer sur l'autre.

    Bref, je ne vois absolument rien de neuf dans son discours, et surtout, je ne vois rien qui ne soit dans la droite lignée de la politique commerciale d'Oracle, appliquée à SUN bien sûr : tout est payant, et ce qui ne l'est pas aujourd'hui le deviendra demain, car on ne gagne pas d'argent avec les logiciels gratuits.
    Ils l'ont déjà fait pour Solaris, j'attends le tour de Java avec impatience.
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  8. #8
    Membre averti
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    105
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Val d'Oise (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 105
    Points : 366
    Points
    366
    Par défaut
    Je suis un peu étonné qu'un gars occupé à faire du bateau se moque des autres et de leurs blogs...

    Passons. Sur la gestion, on ne peut que constater qu'il a raison. une grosse boite qui se retrouve quasiment sur la paille c'est un peu une anomalie.

    Par contre, il suffit de regarder les projets opensources de sun, et leur avancée actuelle pour se rendre compte que pour Oracle, tout ce qui ne sera pas payant disparaitra.

    C'est incongru, mais après tout l'homme est connu pour n'être intéréssé que par l'argent...

  9. #9
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 8
    Points : 9
    Points
    9
    Par défaut
    Si java devient payant quel est son avenir? Plus généralement quel est l'intérêt de SUN sans java?
    Si Solaris est payant je ne vois pas comment il va pouvoir percer face a Linux!
    L'avenir très proche nous le dira!

  10. #10
    Membre habitué
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 58

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 108
    Points : 177
    Points
    177
    Par défaut
    C'est vrai. Surtout il faut comprendre le modèle Open Source qui peut faire gagner beaucoup d'argent, il n'y a qu'à voir RedHat, Canonical et les autres...

    Le but est de vendre des services et pas des nécessairement des logiciels!!

  11. #11
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 885
    Points : 26 978
    Points
    26 978
    Par défaut
    Citation Envoyé par pascalfares Voir le message
    il faut comprendre le modèle Open Source qui peut faire gagner beaucoup d'argent, il n'y a qu'à voir RedHat, Canonical et les autres...

    Le but est de vendre des services et pas des nécessairement des logiciels!!
    Il existe plusieurs modèles économiques permettant de gagner de l'argent avec des logiciels open-source. L'un d'entre eux, le plus connu, est de vendre du service, mais Sun en avait un autre, qui consistait à se baser sur un couple hardware/software. Ce modèle fonctionnait bien, mais ne plait visiblement pas à Oracle, qui risque donc d'imposer son modèle économique, qui n'est pas du tout oriente vers l'open-source.
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  12. #12
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 885
    Points : 26 978
    Points
    26 978
    Par défaut
    Citation Envoyé par AuditeurLB Voir le message
    Si java devient payant quel est son avenir ?
    Réflexion complètement imaginaire : aujourd'hui, il y a X millions de programmes qui tournent en Java. Si la prochaine version de Java est payante, combien d'entreprises sont prêtes à tout ré-écrire ? Très peu. Elles seront donc obligées de rester avec les vieilles versions de Java, ou bien payer les nouvelles versions, ce qu'elles vont faire.
    Conclusion : max de fric à très court terme
    Conclusion à plus long terme : mort de Java.

    Mais qui se soucie du long terme aujourd'hui ?

    Citation Envoyé par AuditeurLB Voir le message
    Plus généralement quel est l'intérêt de SUN sans java?
    Java n'est qu'un produit de SUN, qui en dispose de nombreux autres. MySQL par exemple, mais aussi le matériel SUN, qui n'a pas de concurrence aujourd'hui.
    Combien de fournisseurs peut-on citer qui fournissent du service sur le hardware comme sur l'OS, n'importe ou dans le monde ? Un seul, c'est SUN. Et c'est pour cette raison que de nombreuses entreprises utilisent aujourd'hui des serveurs SUN.
    Car si vous achetez un serveur (avec garantie bien sur), et que vous mettez une red-hat dessus (solution proposée par exemple par IBM), vous avez deux supports. Le problème n'est pas le prix (quoique), mais l'intervention en cas de panne : qui appelez-vous ? Le support du hardware ou de l'OS ? Et que faites-vous si ces deux supports se renvoient la balle (situation déjà vécue par de nombreuses personnes) ? Rien, vous restez avec votre serveur en rade, et vous vous en servez de cale porte. Ça fait cher le cale-porte soit dit en passant.

    Bien sur, le rachat par Oracle remet tout cela en cause, et c'est bien le problème.

    Citation Envoyé par AuditeurLB Voir le message
    Si Solaris est payant je ne vois pas comment il va pouvoir percer face a Linux!
    L'avenir très proche nous le dira!
    Je ne suis pas certain que Solaris ait pour vocation de percer face a un Linux. C'est avant tout un système orienté serveur, qui peut séduire quelques utilisateurs aventureux, mais qui n'aura jamais le support de suffisamment de matériels différents pour être accessible au grand public.
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  13. #13
    Membre du Club Avatar de puybaret
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2003
    Messages
    61
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2003
    Messages : 61
    Points : 64
    Points
    64
    Par défaut
    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Réflexion complètement imaginaire : aujourd'hui, il y a X millions de programmes qui tournent en Java. Si la prochaine version de Java est payante, combien d'entreprises sont prêtes à tout ré-écrire ? Très peu. Elles seront donc obligées de rester avec les vieilles versions de Java, ou bien payer les nouvelles versions, ce qu'elles vont faire.
    Conclusion : max de fric à très court terme
    Conclusion à plus long terme : mort de Java.
    Tu as oublié une chose qui s'est passée ces dernières années : Java n'est pas seulement gratuit mais aussi open source sous GPL. Donc, si Oracle rend Java payant, un fork apparaîtra et vu la taille de la communauté Java, je n'ai aucun doute que cette version vivra longtemps.
    Le seul truc embêtant c'est que ce fork ne pourra pas s'appeler Java qui est toujours une marque déposée.

  14. #14
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 41
    Points : 13
    Points
    13
    Par défaut
    Il y a IBM aussi qui propose aussi hardware et OS ainsi en cas de problème un seul technicien peut intervenir pour les deux. Mais il est vrai qu'ils ne sont pas nombreux et que prendre le hardware chez l'un et le software chez l'autre n'est pas toujours judicieux.

Discussions similaires

  1. Réponses: 42
    Dernier message: 26/08/2013, 17h42
  2. Réponses: 7
    Dernier message: 18/04/2013, 23h26
  3. Réponses: 35
    Dernier message: 01/09/2010, 12h23
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 27/07/2010, 13h11
  5. Réponses: 31
    Dernier message: 22/03/2010, 17h29

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo