Discussion :

[sergio1024]

Bonjour,


je viens vers vous pour avoir des infos sur Exchange 2007 et la haute dispo.

J'aimerai mettre en place un exchange 2007 pour 60 users repartis sur 2 sites (50+10).

Un point important est la haute disponibilité (automatique ou manuel).
D'après les infos que j'ai pu obtenir, il existe 4 types de réplications (LCR, SCC, CCR et SCR).

• LCR : cela permet d'avoir un serveur autonome et de répliquer la BDD sur un 2eme disque. Dans le cas ou le serveur plante pas de reprise... c'est bien ça ?

• SCC et CCR : Pour ces 2 types de réplications, il faut mettre en place un cluster. Le SCC permet d'avoir un stockage partagée (nas ou san) pour la BDD mais dans ce cas si le stockage tombe en panne pas de haute dispo à la différence du CCR qui réplique la BDD sur les 2 serveurs. c'est ça ?

• SCR: si quelqu'un pouvait m'expliquer...

si j'ai bien compris, l'utilisation du cluster n'est possible que pour le rôle mailbox? c'est à dire qu'il faut une architecture de 4 serveurs (2 mailboxs + 2 hub et CAS) ? dans ce cas au niveau licence comment faut-il procéder ?

• 1 license exchange (entreprise ou standard) par serveur ?

• pour les CAL users exchange faut-il doubler voir quadrupler ?

• Pour les clusters ? quelle version de windows 2008 permet de le mettre en place ?

merci d'avance pour vos infos.

[Michaël]

Bonjour,
Exchange 2007 est imposé ou pas ? si non : il faudrait regarder du côté de exchange 2010 qui change complètement le système de haute disponibilité

Après au niveau des licences : une licence par serveur donc exchange+windows (sauf si virtualisation) et une CAL (attention à la CAL entreprise : la standard est nécessaire) par client. Heureusement le nombre de CALs ne change pas en fonction du nombre de serveurs

Pour les clusters, il faut une version windows entreprise (qui donne droit à des licences virtuelles gratuites : idéal pour les CAS ou les edge)

[sergio1024]

non pas de contrainte pour 2010.

Comment fonctionne la HA sous 2010 ? plus besoins de 4 serveurs ?

[Michaël]

en fait, ça change sans changer. le nombre de serveurs ne bouge pas, c'est plutôt dans la manière de faire.

pour le mailbox : dans exchange 2010, on prend les avantages de chacune des techniques de haute dispo, on mixe le tout et ça donne le DAG (Database Availibility Group). en résumé, ça fonctionne comme un raid mais pour des bases exchange. pour le CAS et le HUB, niveau HA, il n'y a pas grand chose qui change (à part que le CAS devient un vrai CAS : tous les accès clients se font dessus contrairement à avant)

juste par curiosité : c'est imposé la HA ou pas ? mettre le mailbox en HA, je peux comprendre mais CAS+HUB, je vois pas trop l'intérêt pour 60 utilisateurs : ça va commencer à faire mal quand il faudra passer à la caisse
donc là je dirais 2 (un serveur mbx plus un serveur mbx+cas+hub) ou trois serveurs (2 serveurs mbx plus un serveur cas+hub)

[Michaël]

une petite heure sur la haute dispo avec exchange 2010 : http://www.microsoft.com/france/visi...c-a7388c5bc059

[sergio1024]

Bonjour,

Finalement je m'orienterais sur un PRA et sur 1 seul site.

Quelles sont les solutions d'Exchange 2007 et 2010 ?

puis-je sous 2007 mettre un serveur mailbox+CAS+HUB et activer SCR vers un serveur de secours ?
mais dans de cas comment gérer CAS et HUB si le serveur 1 plante ?

cdlt.